本页目录（2 篇）
美国参院弹劾审判即将启动
议员面临抉择
【路透社华盛顿１月３日电】美国参议员今天在是否应当加快弹劾审判克林顿总统问题上产生严重分歧。审判定于本周开始。
共和党重要参议员、宾夕法尼亚州的阿伦·斯佩克特是竭力主张彻底审判的人之一，他认为克林顿本人应当到参议院作证。
与此同时，一些参议员说，如果在１月１９日，即总统定于发表国情咨文报告的日期前审判尚未结束的话，他应当推迟提出国情咨文。
参议员斯莱德·戈顿（华盛顿州共和党人）说：“我认为，总统在参议院受审的时候向国会提出国情咨文是不适宜的，而且会转移人们的注意力。”
戈顿和约瑟夫·利伯曼（康涅狄格州民主党人）是最先主张制定把弹劾审判时间压缩到仅仅几天的两党一致的计划的参议员。
该计划随后得到参议院地位最高的共和党人、多数党领袖特伦特·洛特的支持。这项计划主张尽早举行“试探性表决”，以了解是否有按规定所需的２／３的参议员支持把总统赶下台，如果有关莱温斯基问题的指控证明属实的话。洛特说过，这项建议可以不必传唤证人。
由于参议员们在度假，因此很难估计对这种折中性计划的支持程度。但是由于新的第１０６届国会将于１月６日开会，许多议员于周末回到了华盛顿。参议院要办的头一批事情之一就是让１００名参议员宣誓以便在审判克林顿时担任陪审员。
民主党参议员今天普遍支持洛特一直在与参议院民主党领袖汤姆·达斯勒商议的两党提案。
但是共和党人意见有分歧。以观点非常保守著称的参议员菲尔·格拉姆（得克萨斯州共和党人）说，之所以需要审判总统，是因为虽然他承认与莱温斯基有不正当关系，但是却对他在宣誓之后撒谎一事提出异议并且妨碍司法。
被认为是温和派的宾夕法尼亚州的斯佩克特同意这样的观点：在有证人在场的情况下的审判是解决这个问题的办法。斯佩克特说：“宪法规定举行审判。”
参议员萨德·科克伦（密西西比州共和党人）说，他个人支持洛特的折中方案，但是又说，这需要在其他参议员中展开讨论。
洛特希望妥协
【美国《华盛顿邮报》１月３日文章】题：共和党人在审判克林顿的问题上产生分歧
当国会本周重返工作岗位时，将考虑的首要工作是对美国总统的弹劾审判问题，将重新启动几个月来已经给这个国家及其领导人造成痛苦的一个引起分歧的进程。
如今这场争论将在共和党内部进行，参议院多数党领袖特伦特·洛特在面临众议院主张弹劾的议员、一些保守的参议员和构成该党主要支持的政治基础的一些保守的利益集团反对的情况下，试图在审判程序问题上在两党之间达成妥协。
尚不清楚的是，洛特面临的难题将如何得到解决，这不仅将对他自己的政治前途而且还将对他的政党的政治前途提出严峻考验。除了与他的同僚进行磋商之外，洛特还需就如何操作的问题同众议院司法委员会主席海德磋商。
弹劾审判进程可能会出现许多曲折，同时还得考虑其它一些替代办法。这一进程在美国历史上只经受过一次考验，而且还在１３０年之前。
洛特已经表示，他将最早在１月１１日正式进行审判。
洛特的计划设想在双方进行初步的辩论之后立即就克林顿与前白宫实习生莱温斯基有染一事是否已严重到要罢免他的问题进行表决。这一计划显然获得了大多数民主党参议员和人数不详的共和党参议员的支持。
只有在三分之二的参议员同意的情况下，审判才能进行。否则，参议院只能考虑其它某种解决方案，如就总统的不良行为加以斥责等。
不过，许多人说，洛特不大可能推行其计划，除非他获得参议院５５名共和党议员中的大多数和几乎所有４５名民主党参议员的支持。这些人说，如果这项计划不能实施，那就可能以某种形式尽早进行一次非正式投票。
文化原因导致党派斗争
【美国《波士顿环球报》１２月２８日文章】题：美国两党分歧出于文化原因，而非政治原因（作者专栏作家威廉·普法夫）
在这个假期中，华盛顿可不是个快乐之城。对总统的弹劾恰逢美国对伊拉克实施蓄谋已久、但却考虑欠周的军事干预。
华盛顿的政治气候十分恶劣：国会、白宫和大多数新闻媒体所进行的辩论在道德和智力层面上一般都被认为是其现代史上的最低水平。美国民主的运作过程令爱国者--这里用的这个词在如今的不合时宜恰恰能说明问题--感到不安。
不过这一切都并非史无前例。２４年前，理查德·尼克松曾在弹劾威胁下辞职，此时越南战争正在进行之中，尼克松辞职之举引发了激烈的争论。还有美国第１７任总统安德鲁·约翰逊，他在狂热的意识形态和党派斗争的斥责声中受到弹劾，但未被定罪。
今天在华盛顿泛滥的狂热情绪、党派偏见、粗俗行径和愚昧无知并不亚于当年。今天的党派斗争的起因--莱温斯基事件以及总统在这一事件上可悲的谎言--琐屑而无聊，但从某种意义上讲，这要比尼克松和约翰逊弹劾案都更加危险。
今天的这场战争不是一场政治战，而是一场文化战，社会价值观之战，在一定程度上说，甚至是一场由２０世纪６０年代时发生的两代人之间价值观转变而引发的信仰之战。论战的主题是女权运动、堕胎、同性恋、多元文化和原教旨主义。论战的战场包括学校、大学和媒体，当然还有两个全国性的党派，两党目前都处在各自党派中更趋极端的两翼力量的控制之下。
过去的弹劾案中的重大议题都是有望得到最终解决的政治或法律问题。而文化战则是不可谈判的，因而也是不可解决的，除非通过征服和压制对手的观点来求胜。这就是克林顿弹劾案的全部内容。时间将最终让这个国家跨越当前的这场斗争，但留下的创伤却是永恒的。
美国总统克林顿到南卡罗来纳州度假时，约同好友一起打高尔夫球，克林顿在新年中表示对美国人民越来越有信心。（路透社）
【路透社华盛顿１月３日电】美国参议员今天在是否应当加快弹劾审判克林顿总统问题上产生严重分歧。审判定于本周开始。
共和党重要参议员、宾夕法尼亚州的阿伦·斯佩克特是竭力主张彻底审判的人之一，他认为克林顿本人应当到参议院作证。
与此同时，一些参议员说，如果在１月１９日，即总统定于发表国情咨文报告的日期前审判尚未结束的话，他应当推迟提出国情咨文。
参议员斯莱德·戈顿（华盛顿州共和党人）说：“我认为，总统在参议院受审的时候向国会提出国情咨文是不适宜的，而且会转移人们的注意力。”
戈顿和约瑟夫·利伯曼（康涅狄格州民主党人）是最先主张制定把弹劾审判时间压缩到仅仅几天的两党一致的计划的参议员。
该计划随后得到参议院地位最高的共和党人、多数党领袖特伦特·洛特的支持。这项计划主张尽早举行“试探性表决”，以了解是否有按规定所需的２／３的参议员支持把总统赶下台，如果有关莱温斯基问题的指控证明属实的话。洛特说过，这项建议可以不必传唤证人。
由于参议员们在度假，因此很难估计对这种折中性计划的支持程度。但是由于新的第１０６届国会将于１月６日开会，许多议员于周末回到了华盛顿。参议院要办的头一批事情之一就是让１００名参议员宣誓以便在审判克林顿时担任陪审员。
民主党参议员今天普遍支持洛特一直在与参议院民主党领袖汤姆·达斯勒商议的两党提案。
但是共和党人意见有分歧。以观点非常保守著称的参议员菲尔·格拉姆（得克萨斯州共和党人）说，之所以需要审判总统，是因为虽然他承认与莱温斯基有不正当关系，但是却对他在宣誓之后撒谎一事提出异议并且妨碍司法。
被认为是温和派的宾夕法尼亚州的斯佩克特同意这样的观点：在有证人在场的情况下的审判是解决这个问题的办法。斯佩克特说：“宪法规定举行审判。”
参议员萨德·科克伦（密西西比州共和党人）说，他个人支持洛特的折中方案，但是又说，这需要在其他参议员中展开讨论。
洛特希望妥协
【美国《华盛顿邮报》１月３日文章】题：共和党人在审判克林顿的问题上产生分歧
当国会本周重返工作岗位时，将考虑的首要工作是对美国总统的弹劾审判问题，将重新启动几个月来已经给这个国家及其领导人造成痛苦的一个引起分歧的进程。
如今这场争论将在共和党内部进行，参议院多数党领袖特伦特·洛特在面临众议院主张弹劾的议员、一些保守的参议员和构成该党主要支持的政治基础的一些保守的利益集团反对的情况下，试图在审判程序问题上在两党之间达成妥协。
尚不清楚的是，洛特面临的难题将如何得到解决，这不仅将对他自己的政治前途而且还将对他的政党的政治前途提出严峻考验。除了与他的同僚进行磋商之外，洛特还需就如何操作的问题同众议院司法委员会主席海德磋商。
弹劾审判进程可能会出现许多曲折，同时还得考虑其它一些替代办法。这一进程在美国历史上只经受过一次考验，而且还在１３０年之前。
洛特已经表示，他将最早在１月１１日正式进行审判。
洛特的计划设想在双方进行初步的辩论之后立即就克林顿与前白宫实习生莱温斯基有染一事是否已严重到要罢免他的问题进行表决。这一计划显然获得了大多数民主党参议员和人数不详的共和党参议员的支持。
只有在三分之二的参议员同意的情况下，审判才能进行。否则，参议院只能考虑其它某种解决方案，如就总统的不良行为加以斥责等。
不过，许多人说，洛特不大可能推行其计划，除非他获得参议院５５名共和党议员中的大多数和几乎所有４５名民主党参议员的支持。这些人说，如果这项计划不能实施，那就可能以某种形式尽早进行一次非正式投票。
文化原因导致党派斗争
【美国《波士顿环球报》１２月２８日文章】题：美国两党分歧出于文化原因，而非政治原因（作者专栏作家威廉·普法夫）
在这个假期中，华盛顿可不是个快乐之城。对总统的弹劾恰逢美国对伊拉克实施蓄谋已久、但却考虑欠周的军事干预。
华盛顿的政治气候十分恶劣：国会、白宫和大多数新闻媒体所进行的辩论在道德和智力层面上一般都被认为是其现代史上的最低水平。美国民主的运作过程令爱国者--这里用的这个词在如今的不合时宜恰恰能说明问题--感到不安。
不过这一切都并非史无前例。２４年前，理查德·尼克松曾在弹劾威胁下辞职，此时越南战争正在进行之中，尼克松辞职之举引发了激烈的争论。还有美国第１７任总统安德鲁·约翰逊，他在狂热的意识形态和党派斗争的斥责声中受到弹劾，但未被定罪。
今天在华盛顿泛滥的狂热情绪、党派偏见、粗俗行径和愚昧无知并不亚于当年。今天的党派斗争的起因--莱温斯基事件以及总统在这一事件上可悲的谎言--琐屑而无聊，但从某种意义上讲，这要比尼克松和约翰逊弹劾案都更加危险。
今天的这场战争不是一场政治战，而是一场文化战，社会价值观之战，在一定程度上说，甚至是一场由２０世纪６０年代时发生的两代人之间价值观转变而引发的信仰之战。论战的主题是女权运动、堕胎、同性恋、多元文化和原教旨主义。论战的战场包括学校、大学和媒体，当然还有两个全国性的党派，两党目前都处在各自党派中更趋极端的两翼力量的控制之下。
过去的弹劾案中的重大议题都是有望得到最终解决的政治或法律问题。而文化战则是不可谈判的，因而也是不可解决的，除非通过征服和压制对手的观点来求胜。这就是克林顿弹劾案的全部内容。时间将最终让这个国家跨越当前的这场斗争，但留下的创伤却是永恒的。
美国总统克林顿到南卡罗来纳州度假时，约同好友一起打高尔夫球，克林顿在新年中表示对美国人民越来越有信心。（路透社）
捐弃前嫌 共图未来
【（因特网）英国广播公司１２月２６日报道】题：乔森潘、农谢和洪森的书信往来
前民柬国家元首乔森潘１９９８年１２月２５日从拜林致信柬埔寨首相洪森。信中说：
尊敬的阁下：首先，让我对您在我们今天进行电话交谈后对我表示欢迎的态度表示感谢。我还将感谢您将这一消息通告国王，并希望通过您转达我对国王对我表示欢迎的深切感激之情。
就像我在电话里同您说的那样，我的要求是重新过普通公民的生活，此外别无他求。
作为普通公民，我愿意支持和帮助实施您最近在新的皇家政府成立期间在国会上宣读的政治纲领。
那是组成国会的三个政党共同的政纲，并反映了柬埔寨各阶层、全体国民和全世界所有友好国家的殷切期望。
我希望您能成功地实施这份政纲，因为要想在多党民主的框架内加强柬埔寨的和解、和平和稳定，就必须实施这份政纲。
最后，我郑重地阐明以下观点：
１．我对西哈努克国王为实现国家和解所做的不懈努力极为钦佩；
２．我承认并尊重柬埔寨王国的宪法；
３．我尊重并承认根据柬埔寨王国宪法成立的皇家政府。
请原谅我的任何不妥之处。
前民柬国会主席农谢１９９８年１２月２５日从拜林致信洪森。信中说：
尊敬的洪森首相：我荣幸地通告皇家政府我的个人请求：我希望作为一名普通公民重返国家和社会，为加强柬埔寨的和平、稳定和发展贡献自己的力量。
我郑重地阐明以下观点：
１．我承认并尊重柬埔寨王国的宪法；
２．我尊重并承认以首相洪森为首的柬埔寨皇家政府，并支持新的政纲的所有内容；
３．我认为西哈努克国王的作用非常大，他是我们的国父，是我们国家“遮荫的大树”。
我请求皇家政府接受
我希望作为一名普通公民重返国家和社会的唯一要求。
洪森１９９８年１２月２５日从金边回信答复乔森潘和农谢。信中说：
前民柬国家元首乔森潘阁下和前民柬国会主席农谢阁下：
我代表柬埔寨皇家政府、国家武装部队和我本人，向你们重返国家和社会，并承认柬埔寨王国的宪法、皇家政府和国王的作用表示最热烈的欢迎。
你们的良好愿望和姿态表明了你们的可贵愿望，这种愿望就是要结束战争、谋求国家和平、和解和统一；以及在我们国家经历了数十年战乱和内部冲突之后，团结各种力量重建和发展我们的国家。
鉴于你们的决定是在新的皇家政府建立之后和新的一年到来之前作出的，它已经为皇家政府的和解政策树立了成功的典范。
随着国家各政治党派对局势越来越清醒的认识和对各自政治观点的相互体谅，我希望从现在开始，我们不幸的祖国将彻底实现和平和团结。大家共同致力于重建和发展我们的国家，使我们国家能够和睦豪迈地跨入新的世纪，即２１世纪。
前民柬国家元首乔森潘１９９８年１２月２５日从拜林致信柬埔寨首相洪森。信中说：
尊敬的阁下：首先，让我对您在我们今天进行电话交谈后对我表示欢迎的态度表示感谢。我还将感谢您将这一消息通告国王，并希望通过您转达我对国王对我表示欢迎的深切感激之情。
就像我在电话里同您说的那样，我的要求是重新过普通公民的生活，此外别无他求。
作为普通公民，我愿意支持和帮助实施您最近在新的皇家政府成立期间在国会上宣读的政治纲领。
那是组成国会的三个政党共同的政纲，并反映了柬埔寨各阶层、全体国民和全世界所有友好国家的殷切期望。
我希望您能成功地实施这份政纲，因为要想在多党民主的框架内加强柬埔寨的和解、和平和稳定，就必须实施这份政纲。
最后，我郑重地阐明以下观点：
１．我对西哈努克国王为实现国家和解所做的不懈努力极为钦佩；
２．我承认并尊重柬埔寨王国的宪法；
３．我尊重并承认根据柬埔寨王国宪法成立的皇家政府。
请原谅我的任何不妥之处。
前民柬国会主席农谢１９９８年１２月２５日从拜林致信洪森。信中说：
尊敬的洪森首相：我荣幸地通告皇家政府我的个人请求：我希望作为一名普通公民重返国家和社会，为加强柬埔寨的和平、稳定和发展贡献自己的力量。
我郑重地阐明以下观点：
１．我承认并尊重柬埔寨王国的宪法；
２．我尊重并承认以首相洪森为首的柬埔寨皇家政府，并支持新的政纲的所有内容；
３．我认为西哈努克国王的作用非常大，他是我们的国父，是我们国家“遮荫的大树”。
我请求皇家政府接受
我希望作为一名普通公民重返国家和社会的唯一要求。
洪森１９９８年１２月２５日从金边回信答复乔森潘和农谢。信中说：
前民柬国家元首乔森潘阁下和前民柬国会主席农谢阁下：
我代表柬埔寨皇家政府、国家武装部队和我本人，向你们重返国家和社会，并承认柬埔寨王国的宪法、皇家政府和国王的作用表示最热烈的欢迎。
你们的良好愿望和姿态表明了你们的可贵愿望，这种愿望就是要结束战争、谋求国家和平、和解和统一；以及在我们国家经历了数十年战乱和内部冲突之后，团结各种力量重建和发展我们的国家。
鉴于你们的决定是在新的皇家政府建立之后和新的一年到来之前作出的，它已经为皇家政府的和解政策树立了成功的典范。
随着国家各政治党派对局势越来越清醒的认识和对各自政治观点的相互体谅，我希望从现在开始，我们不幸的祖国将彻底实现和平和团结。大家共同致力于重建和发展我们的国家，使我们国家能够和睦豪迈地跨入新的世纪，即２１世纪。