本页目录（5 篇）
美报文章 贸易问题是中美面临的真正危险
【美国《国际先驱论坛报》4月25日文章】题：贸易危机是中美关系面临的真正危险（记者菲利普·鲍林发自北京）
美国间谍飞机引起的风暴刚刚平息。双方的极端主义者借助媒体过度渲染的报道，想把此次事件转变成中美间的一次重大对抗。但现在它被还以其本来面目———这只是一次事故，它引发了太多的言论，但涉及中美关系的言论却太少。然而，它应该使人想起有可能破坏两国关系的真正问题：经济和战略问题。
战略问题——对台湾出售武器和拟议中的美国导弹防御系统——看来更为危险。至少在十年时间内中国不太可能用武力来解决台湾问题。
经济问题是更直接的危险。它已成为美中关系的核心，而且是这个十年中国政治改革的关键。如果美中在经济问题上闹僵，那将对全球贸易和金融体制产生重大影响，因此经济问题可以说是美国重大的安全问题。
从表面看，美中近期似乎不太可能出现经济方面的问题。估计中国加入世贸组织已是板上钉钉的事。正如最近在这里举行的世界经济论坛会议所预告的那样。美国公司继续大量投资于中国的未来，而且从中国方面看，改革的势头将持续下去。
中国取得的进展似乎证明美国持有下述观点的人是正确的。他们认为，在中国改革的早期阶段，即早在中国入世的可能性出现之前，向中国开放美国广阔市场的做法取得了成功。在中国向市场经济过渡并融入以美国为首的全球资本主义经济的过程中，美国发挥了重要的杠杆作用。
然而，前面还有危险。情况很可能是这样的：如果现在还不更加努力解决中国入世这一突出问题——主要是细节上的困扰——中国就很难在今年11月份以前成为世贸组织成员国。11月份是个关键日期，届时世贸组织部长会议将在卡塔尔举行。如果是这样，那么在此次会议上取得重大进展的机会就小得多。它确实很可能重蹈西雅图会议覆辙。
如果中国入世程序一直拖到2002年，而美国经济陷入衰退泥潭不能自拔，（降低利率和减税都证明对美国经济回升不起作用，）那么中国将丧失保护。没有世贸组织规章制度的保护，再加上与美国的贸易不平衡达到令人警觉的比例，中国将毫无例外地受到歧视性贸易壁垒的危害。
现在人们已经忘了在日本对美国贸易顺差最大的时候，美国对日本是多么反感。日本还是美国的重要盟国，而且没有受到过人权和劳改产品问题的指责。中国被看作是美国的对手而不是伙伴，而且它还面临布什总统优先考虑美国与中国邻国关系的挑战。
如果美国企业界对华出口继续下降，对华投资不知能否赢利，在美国本土的利润大幅下滑，而诸如墨西哥这样的邻近国家可以提供更适宜的投资环境，那么美国企业界也别指望能继续推动美中贸易向前发展。
全球经济滑坡，金融市场动荡不安，美国贸易不平衡，全球制造能力过剩，所有这些问题都令人烦恼。中国尤其易受贸易保护主义在全球抬头带来的危害，特别是美国的贫民论和劳工观点带来的危害。美国购买的中国产品占中国出口商品总量的35%。如果中国贸易严重受挫，那么这将对中国国内改革计划造成极为严重的后果，并波及整个东亚及全球金融体制。
这可能有点危言耸听，但事实的确如此。在今后两年处理好美中经济关系极可能是比间谍飞机更大的挑战。我们至少应该意识到这种危险并为控制损失而做好准备。这意味着加快实现中国入世的步伐，并在感情用事之前准备好与中国谈判棘手的贸易和货币定价问题。
美国间谍飞机引起的风暴刚刚平息。双方的极端主义者借助媒体过度渲染的报道，想把此次事件转变成中美间的一次重大对抗。但现在它被还以其本来面目———这只是一次事故，它引发了太多的言论，但涉及中美关系的言论却太少。然而，它应该使人想起有可能破坏两国关系的真正问题：经济和战略问题。
战略问题——对台湾出售武器和拟议中的美国导弹防御系统——看来更为危险。至少在十年时间内中国不太可能用武力来解决台湾问题。
经济问题是更直接的危险。它已成为美中关系的核心，而且是这个十年中国政治改革的关键。如果美中在经济问题上闹僵，那将对全球贸易和金融体制产生重大影响，因此经济问题可以说是美国重大的安全问题。
从表面看，美中近期似乎不太可能出现经济方面的问题。估计中国加入世贸组织已是板上钉钉的事。正如最近在这里举行的世界经济论坛会议所预告的那样。美国公司继续大量投资于中国的未来，而且从中国方面看，改革的势头将持续下去。
中国取得的进展似乎证明美国持有下述观点的人是正确的。他们认为，在中国改革的早期阶段，即早在中国入世的可能性出现之前，向中国开放美国广阔市场的做法取得了成功。在中国向市场经济过渡并融入以美国为首的全球资本主义经济的过程中，美国发挥了重要的杠杆作用。
然而，前面还有危险。情况很可能是这样的：如果现在还不更加努力解决中国入世这一突出问题——主要是细节上的困扰——中国就很难在今年11月份以前成为世贸组织成员国。11月份是个关键日期，届时世贸组织部长会议将在卡塔尔举行。如果是这样，那么在此次会议上取得重大进展的机会就小得多。它确实很可能重蹈西雅图会议覆辙。
如果中国入世程序一直拖到2002年，而美国经济陷入衰退泥潭不能自拔，（降低利率和减税都证明对美国经济回升不起作用，）那么中国将丧失保护。没有世贸组织规章制度的保护，再加上与美国的贸易不平衡达到令人警觉的比例，中国将毫无例外地受到歧视性贸易壁垒的危害。
现在人们已经忘了在日本对美国贸易顺差最大的时候，美国对日本是多么反感。日本还是美国的重要盟国，而且没有受到过人权和劳改产品问题的指责。中国被看作是美国的对手而不是伙伴，而且它还面临布什总统优先考虑美国与中国邻国关系的挑战。
如果美国企业界对华出口继续下降，对华投资不知能否赢利，在美国本土的利润大幅下滑，而诸如墨西哥这样的邻近国家可以提供更适宜的投资环境，那么美国企业界也别指望能继续推动美中贸易向前发展。
全球经济滑坡，金融市场动荡不安，美国贸易不平衡，全球制造能力过剩，所有这些问题都令人烦恼。中国尤其易受贸易保护主义在全球抬头带来的危害，特别是美国的贫民论和劳工观点带来的危害。美国购买的中国产品占中国出口商品总量的35%。如果中国贸易严重受挫，那么这将对中国国内改革计划造成极为严重的后果，并波及整个东亚及全球金融体制。
这可能有点危言耸听，但事实的确如此。在今后两年处理好美中经济关系极可能是比间谍飞机更大的挑战。我们至少应该意识到这种危险并为控制损失而做好准备。这意味着加快实现中国入世的步伐，并在感情用事之前准备好与中国谈判棘手的贸易和货币定价问题。
法新社报道 陈水扁要当“得州牛仔”
【法新社华盛顿5月3日电】今天的一则报道说，计划访问美国的台湾“总统”陈水扁希望在访问期间买一顶牛仔帽，看一场棒球赛，并会晤美国议员。他的这次访问很可能会激怒北京。
陈水扁在接受《今日美国报》采访时证实了有关他希望本月末在前往拉美或下月初从拉美返回途中造访纽约和休斯敦的报道。美中关系已经由于撞机事件、对台军售和人权问题上的冲突而日益紧张，如果美国向陈水扁发放签证，必然会导致华盛顿与北京之间的关系进一步恶化。陈水扁在接受采访时还说：“我希望能见到我想见的人。”这明显暗示他想接触美国议员。
一名发言人昨天说，众议院多数党督导员、共和党人汤姆·迪莱已邀请陈水扁到得克萨斯州与他会面。陈水扁还说迪莱“请我去看球赛，他还要送我代表得克萨斯精神的牛仔帽和牛仔靴”。
一名不愿意透露姓名的国务院官员今天说，他们正在考虑陈水扁的过境签证申请，并将以通常的“安全、舒适和方便”的标准来处理这一申请。
陈水扁在接受《今日美国报》采访时证实了有关他希望本月末在前往拉美或下月初从拉美返回途中造访纽约和休斯敦的报道。美中关系已经由于撞机事件、对台军售和人权问题上的冲突而日益紧张，如果美国向陈水扁发放签证，必然会导致华盛顿与北京之间的关系进一步恶化。陈水扁在接受采访时还说：“我希望能见到我想见的人。”这明显暗示他想接触美国议员。
一名发言人昨天说，众议院多数党督导员、共和党人汤姆·迪莱已邀请陈水扁到得克萨斯州与他会面。陈水扁还说迪莱“请我去看球赛，他还要送我代表得克萨斯精神的牛仔帽和牛仔靴”。
一名不愿意透露姓名的国务院官员今天说，他们正在考虑陈水扁的过境签证申请，并将以通常的“安全、舒适和方便”的标准来处理这一申请。
埃菲社报道 中国亟待进行农业改革
【埃菲社北京4月29日电】尽管中国渴望叩开世贸组织大门的努力已持续了14年，期间也尝试进行了史无前例的经济改革，但影响着中国一半以上人口生活的农业仍然处于落后状态。
对于这个亚洲巨人来说，世贸组织是其无法回避的一个追求目标，它将给中国正在实施的各项改革以新的推动力，并使近20年来中国人民为摆脱封闭状态而进行的努力得到承认。但是，目前中国的农业状况却是好的宣传所无法掩盖的。专家指出，中国农业人均产值比世界平均产值低50%以上。
中国很快就会成为享有完全权利的世贸组织成员。为此，未来5年内，中国必须将其农业进口关税从原来的21.2%降至17%，并取消非关税壁垒的一切立法。
此外，中国正式加入世贸组织后，目前的农业补贴也将大幅减少，这将给中国的农业产品进入国际市场带来更大的困难。
近年来，中国已成为玉米和大米的净出口国，但同时也成为了小麦、大豆和食用油的进口国。这就给中国的粮食自给自足提出了严峻的问题。
尽管中国出现了庞大的农村移民大军，但仍拥有3.3亿之多的农业活动人口，占全国总劳动力的一半以上。
如何减少务农人数是萦绕在所有专家脑海的问题。但考虑到因国有企业改革而导致城市失业人口的增加，政府认为这并不是一个适当之举。
专家们认为，政府应该鼓励农民进行多样化种植，如种植蔬菜、水果或花卉等，甚至可饲养牲畜。
专家建议，农业部门存在严重滞后的问题，只有通过聘请专家型人才，对农民进行管理和生产的培训才能解决这个问题。中国只有15%的可耕地，农民的人均耕种面积为0.106公顷，明显低于世界平均水平。这些数据表明，中国亟待进行农业改革。
对于这个亚洲巨人来说，世贸组织是其无法回避的一个追求目标，它将给中国正在实施的各项改革以新的推动力，并使近20年来中国人民为摆脱封闭状态而进行的努力得到承认。但是，目前中国的农业状况却是好的宣传所无法掩盖的。专家指出，中国农业人均产值比世界平均产值低50%以上。
中国很快就会成为享有完全权利的世贸组织成员。为此，未来5年内，中国必须将其农业进口关税从原来的21.2%降至17%，并取消非关税壁垒的一切立法。
此外，中国正式加入世贸组织后，目前的农业补贴也将大幅减少，这将给中国的农业产品进入国际市场带来更大的困难。
近年来，中国已成为玉米和大米的净出口国，但同时也成为了小麦、大豆和食用油的进口国。这就给中国的粮食自给自足提出了严峻的问题。
尽管中国出现了庞大的农村移民大军，但仍拥有3.3亿之多的农业活动人口，占全国总劳动力的一半以上。
如何减少务农人数是萦绕在所有专家脑海的问题。但考虑到因国有企业改革而导致城市失业人口的增加，政府认为这并不是一个适当之举。
专家们认为，政府应该鼓励农民进行多样化种植，如种植蔬菜、水果或花卉等，甚至可饲养牲畜。
专家建议，农业部门存在严重滞后的问题，只有通过聘请专家型人才，对农民进行管理和生产的培训才能解决这个问题。中国只有15%的可耕地，农民的人均耕种面积为0.106公顷，明显低于世界平均水平。这些数据表明，中国亟待进行农业改革。
布什播下混乱种子 美议员批评布什对台湾问题不“机敏”
【美国《华盛顿邮报》5月2日文章】题：在台湾问题上不太机敏（作者 美国参议院国际关系委员会主席、特拉华州民主党参议员小约瑟夫·拜登）
在外交和法律上，言语是关乎紧要的。上周，布什总统在被问及当台湾受到中国攻击时美国是否有义务保卫台湾时，他回答说：“是的，我们有义务，中国人必须了解这一点。是的，我们会。”
采访者问：“是用美国军队的全部力量？”
布什总统回答，用“一切手段”协助台湾自卫。
几小时后，总统似乎要收回这一令人吃惊的新承诺，他强调说他将继续遵守过去5届政府都奉行的“一个中国”政策。
在美国曾经采取“战略模糊”政策——即保留以武力保卫台湾的权利，但对干预台湾海峡战争的条件保持沉默——的问题上，我们现在似乎执行的是一项模糊的战略模糊政策。这并不是进步。
在帮助台湾保持其活跃的民主方面，美国有着至关重要的利益。什么样的角色适合于美国呢？总统的国家安全顾问上周三声称，“《与台湾关系法》明确规定美国有义务保证台湾的和平生活方式不受武力扰乱”。
不，恰恰不是这样。自从我们废止了由艾森豪威尔总统签署、由参议院批准的1954年《共同防御条约》之后，美国就没有义务保卫台湾了。《与台湾关系法》规定，任何以非和平方式决定台湾前途的图谋都将构成“对西太平洋地区和平和安全的威胁”，将引起“美国的严重关切”。这一法律责成总统在台湾受到任何威胁时通知国会，并规定总统和国会应按照宪法程序决定美国的相应对策。
在外交上，保留使用武力的权利与自己规定有义务保卫台湾之间有着巨大的差别。总统不应把使我们自动卷入台海战争的能力交给台湾，更不用说交给中国了。
在法律上，义务与政策是完全不同的东西。总统在外交政策方面拥有广泛的权力，但是他作为军队总司令的权力并不是绝对的。根据宪法以及《与台湾关系法》的条款，美国承诺动用军队保卫台湾是一件总统应该与美国人民和国会商量的事情。在这个问题上，总统对细节的疏忽已经损害了美国在我们盟国中的信用，并且在环太平洋地区播下了混乱的种子。
在外交和法律上，言语是关乎紧要的。上周，布什总统在被问及当台湾受到中国攻击时美国是否有义务保卫台湾时，他回答说：“是的，我们有义务，中国人必须了解这一点。是的，我们会。”
采访者问：“是用美国军队的全部力量？”
布什总统回答，用“一切手段”协助台湾自卫。
几小时后，总统似乎要收回这一令人吃惊的新承诺，他强调说他将继续遵守过去5届政府都奉行的“一个中国”政策。
在美国曾经采取“战略模糊”政策——即保留以武力保卫台湾的权利，但对干预台湾海峡战争的条件保持沉默——的问题上，我们现在似乎执行的是一项模糊的战略模糊政策。这并不是进步。
在帮助台湾保持其活跃的民主方面，美国有着至关重要的利益。什么样的角色适合于美国呢？总统的国家安全顾问上周三声称，“《与台湾关系法》明确规定美国有义务保证台湾的和平生活方式不受武力扰乱”。
不，恰恰不是这样。自从我们废止了由艾森豪威尔总统签署、由参议院批准的1954年《共同防御条约》之后，美国就没有义务保卫台湾了。《与台湾关系法》规定，任何以非和平方式决定台湾前途的图谋都将构成“对西太平洋地区和平和安全的威胁”，将引起“美国的严重关切”。这一法律责成总统在台湾受到任何威胁时通知国会，并规定总统和国会应按照宪法程序决定美国的相应对策。
在外交上，保留使用武力的权利与自己规定有义务保卫台湾之间有着巨大的差别。总统不应把使我们自动卷入台海战争的能力交给台湾，更不用说交给中国了。
在法律上，义务与政策是完全不同的东西。总统在外交政策方面拥有广泛的权力，但是他作为军队总司令的权力并不是绝对的。根据宪法以及《与台湾关系法》的条款，美国承诺动用军队保卫台湾是一件总统应该与美国人民和国会商量的事情。在这个问题上，总统对细节的疏忽已经损害了美国在我们盟国中的信用，并且在环太平洋地区播下了混乱的种子。
施尽权谋手段 终被时代冲垮——台报文章分析李登辉的本质
【台湾《中国时报》5月6日文章】题：历史照见李登辉悲哀（作者 张慧英）
大选败北及请辞国民党主席，对曾经叱咤台湾12年风云的李登辉，是极为重大的挫败。此击之重，重到他无法承受，以致一年来的许多言行，其实都在试图否认自己的失败。
最明显的是在和日籍学者中山鸟岭雄合著的《亚洲的智略》中，李登辉以“天意”形容代表本土的陈水扁击败代表外来政权的宋楚瑜。而对于请辞党主席，他也解释说是已完成历史性的政权和平转移，不再需要党机器。说成“天意”，就不是李登辉的错。说本土战胜外来，李登辉也连带沾上了胜利的光华。大选惨败、政权黯然易手，身为党主席，竟毫无愧疚之心，因为他把自己与连战及国民党的失败划清界线，认定国民党的失败不是他的失败，陈水扁的成功却是他的成功。
这一年来，李登辉每接受一次访问（通常是日本媒体或学者），就揭露愈多自己的内心，而且感觉李登辉好像愈来愈退缩回骨髓的自我。不论是小林善纪的《台湾论》，或上坂冬子的新书，不必为了元首身分而讲些官样文章的李登辉，明白表达了自己对国民党及外来政权的恶感、对日本的恋慕、对中国大陆的敌意以及对外省族群的无法包容。宛如层层卸下了12年冠冕堂皇的包装，而彻底裸露出他最真实的自我，也印证了许多人长久以来对他的怀疑。
如今看得更清楚了，年近八旬的李登辉，即便饱览群书、哲思深刻、具有国际观，但成长过程中的殖民经验、国民党外来政权压迫、省籍歧视，仍然在他的人格形塑中产生最深的镂刻，使他难以获致更超越的视野，总是在外来政权恐惧或省籍情结上，并以此思维解读讯息。
不论连战有没有叫李登辉愈早下台愈好，李登辉都已经记下了这样的印象，并且多次对外吐露。显然对连战阵营在选后的逼宫，李登辉是有一肚子怨气的。事实上，李虽然一路提携连，但双方背后的人马却各有各的路数。双方不仅意识形态相左，更重要的，是政治利益严重矛盾，谁当家，谁的人马就占上好位置。李登辉请辞之后，李系人马从厅堂被赶出，这些人处境比李登辉更不堪，肚子里的怨气自然不会少。
早在总统大选前，李连之间就隐有矛盾。民国78年，为了连战在一本书中表达了偏右的意识形态，李登辉曾经震怒到决定撤销连战的接班地位，并且将此决定告诉了南部的友人。但后来实在因为党内没有其他像样的本土人才，李登辉才继续挺连战。但李登辉身边许多友人都曾警告他，如果连战当选，很可能会回头铲除李登辉的势力，反倒是陈水扁当选对李登辉会最为礼遇。这些话，加上连阵营在选举期间刻意对李登辉保持距离，让李登辉心头难免存在着阴影。
另一方面在大选时，连战乃至连阵营都受到“弃连保扁”传闻的影响，对李登辉的立场并没有完全放心。总统大选一揭晓，在连战看来，是证实了李登辉“弃连保扁”。而连系人马的逼宫、乃至连战对李登辉请辞的“乐观其成”，在李登辉看来，则坐实了连战将会反噬之说，也让他对国民党的长久厌憎再获印证。两人都因败选而气恼挫折，也都想否认自己的失败，怨气便向着对方而汇集。
如今，李连关系显然已破镜难圆，到底有没有急着赶李登辉下台，事实恐怕很难在主观的认定中浮现，因为那些认定是当事人心理的投射。其实李登辉也好、连战也好、国民党也好，在那一役中，都是被时代狂涛冲垮的失败者。无论再如何关起门来对着自己人否认强辩，历史终究会还出一个是非功过的。
大选败北及请辞国民党主席，对曾经叱咤台湾12年风云的李登辉，是极为重大的挫败。此击之重，重到他无法承受，以致一年来的许多言行，其实都在试图否认自己的失败。
最明显的是在和日籍学者中山鸟岭雄合著的《亚洲的智略》中，李登辉以“天意”形容代表本土的陈水扁击败代表外来政权的宋楚瑜。而对于请辞党主席，他也解释说是已完成历史性的政权和平转移，不再需要党机器。说成“天意”，就不是李登辉的错。说本土战胜外来，李登辉也连带沾上了胜利的光华。大选惨败、政权黯然易手，身为党主席，竟毫无愧疚之心，因为他把自己与连战及国民党的失败划清界线，认定国民党的失败不是他的失败，陈水扁的成功却是他的成功。
这一年来，李登辉每接受一次访问（通常是日本媒体或学者），就揭露愈多自己的内心，而且感觉李登辉好像愈来愈退缩回骨髓的自我。不论是小林善纪的《台湾论》，或上坂冬子的新书，不必为了元首身分而讲些官样文章的李登辉，明白表达了自己对国民党及外来政权的恶感、对日本的恋慕、对中国大陆的敌意以及对外省族群的无法包容。宛如层层卸下了12年冠冕堂皇的包装，而彻底裸露出他最真实的自我，也印证了许多人长久以来对他的怀疑。
如今看得更清楚了，年近八旬的李登辉，即便饱览群书、哲思深刻、具有国际观，但成长过程中的殖民经验、国民党外来政权压迫、省籍歧视，仍然在他的人格形塑中产生最深的镂刻，使他难以获致更超越的视野，总是在外来政权恐惧或省籍情结上，并以此思维解读讯息。
不论连战有没有叫李登辉愈早下台愈好，李登辉都已经记下了这样的印象，并且多次对外吐露。显然对连战阵营在选后的逼宫，李登辉是有一肚子怨气的。事实上，李虽然一路提携连，但双方背后的人马却各有各的路数。双方不仅意识形态相左，更重要的，是政治利益严重矛盾，谁当家，谁的人马就占上好位置。李登辉请辞之后，李系人马从厅堂被赶出，这些人处境比李登辉更不堪，肚子里的怨气自然不会少。
早在总统大选前，李连之间就隐有矛盾。民国78年，为了连战在一本书中表达了偏右的意识形态，李登辉曾经震怒到决定撤销连战的接班地位，并且将此决定告诉了南部的友人。但后来实在因为党内没有其他像样的本土人才，李登辉才继续挺连战。但李登辉身边许多友人都曾警告他，如果连战当选，很可能会回头铲除李登辉的势力，反倒是陈水扁当选对李登辉会最为礼遇。这些话，加上连阵营在选举期间刻意对李登辉保持距离，让李登辉心头难免存在着阴影。
另一方面在大选时，连战乃至连阵营都受到“弃连保扁”传闻的影响，对李登辉的立场并没有完全放心。总统大选一揭晓，在连战看来，是证实了李登辉“弃连保扁”。而连系人马的逼宫、乃至连战对李登辉请辞的“乐观其成”，在李登辉看来，则坐实了连战将会反噬之说，也让他对国民党的长久厌憎再获印证。两人都因败选而气恼挫折，也都想否认自己的失败，怨气便向着对方而汇集。
如今，李连关系显然已破镜难圆，到底有没有急着赶李登辉下台，事实恐怕很难在主观的认定中浮现，因为那些认定是当事人心理的投射。其实李登辉也好、连战也好、国民党也好，在那一役中，都是被时代狂涛冲垮的失败者。无论再如何关起门来对着自己人否认强辩，历史终究会还出一个是非功过的。