本页目录（3 篇）
法刊认为 俄美关系正变得冰冷
【法国《周末三日》周刊4月18日一期文章】题：布什视俄罗斯为第三世界国家
华盛顿和莫斯科的关系在叶利钦时期很好，从普京执政起变得不冷不热，现在正在变得冰冷。莫斯科的一位分析家说：“布什曾说要重新评价我们两国的关系。但现在，他已不想进行这种重新评价了。美国人以为能像对待一个第三世界小国那样对待我国。他们的这种态度是错误的。我们经历了可怕的年代，但俄罗斯是一个大国，我们希望人们这样看待它。”
巴黎人同意这位莫斯科分析家的看法。法国外长于贝尔·韦德里纳3月23日在巴黎对美国新政府不视俄罗斯人为伙伴的态度表示遗憾。
美国联邦调查局逮捕了为俄罗斯工作的一名特工，从而突出了两个现实：俄罗斯一直在搜集情报；莫斯科在招募高级特工。
 15年来，汉森一直在为俄罗斯人工作。他长期没有暴露的原因是他行动十分谨慎，同雇主联系的方式只限于邮件，很少采用电话联系方式。克格勃和后来的对外情报局既不认识他的面孔，也不知道他的真实身份。汉森这个“志愿间谍”很可能给美国造成了巨大损害。作为一名高级特工人员，他负责监视苏联以及后来俄罗斯的间谍，对美国的所有保安程序都十分了解，还能接触到最尖端的机密。美国的反击行动对俄罗斯来说是痛苦的：4名俄罗斯外交官在3月份被驱逐，另外46名外交官被责令在7月1日前离开美国。
莫斯科只驱逐了4名美国外交官。但基于深刻的争夺和战略上的分歧，莫斯科反对华盛顿的“反导弹盾牌”计划，不欢迎北约在中欧和巴尔干半岛的推进。在这种情况下，双方的间谍活动将不会放松。美国情报部门又开始了搜捕俄罗斯间谍的行动，数以百计的公务员将接受测谎器的测试。
华盛顿和莫斯科的关系在叶利钦时期很好，从普京执政起变得不冷不热，现在正在变得冰冷。莫斯科的一位分析家说：“布什曾说要重新评价我们两国的关系。但现在，他已不想进行这种重新评价了。美国人以为能像对待一个第三世界小国那样对待我国。他们的这种态度是错误的。我们经历了可怕的年代，但俄罗斯是一个大国，我们希望人们这样看待它。”
巴黎人同意这位莫斯科分析家的看法。法国外长于贝尔·韦德里纳3月23日在巴黎对美国新政府不视俄罗斯人为伙伴的态度表示遗憾。
美国联邦调查局逮捕了为俄罗斯工作的一名特工，从而突出了两个现实：俄罗斯一直在搜集情报；莫斯科在招募高级特工。
 15年来，汉森一直在为俄罗斯人工作。他长期没有暴露的原因是他行动十分谨慎，同雇主联系的方式只限于邮件，很少采用电话联系方式。克格勃和后来的对外情报局既不认识他的面孔，也不知道他的真实身份。汉森这个“志愿间谍”很可能给美国造成了巨大损害。作为一名高级特工人员，他负责监视苏联以及后来俄罗斯的间谍，对美国的所有保安程序都十分了解，还能接触到最尖端的机密。美国的反击行动对俄罗斯来说是痛苦的：4名俄罗斯外交官在3月份被驱逐，另外46名外交官被责令在7月1日前离开美国。
莫斯科只驱逐了4名美国外交官。但基于深刻的争夺和战略上的分歧，莫斯科反对华盛顿的“反导弹盾牌”计划，不欢迎北约在中欧和巴尔干半岛的推进。在这种情况下，双方的间谍活动将不会放松。美国情报部门又开始了搜捕俄罗斯间谍的行动，数以百计的公务员将接受测谎器的测试。
新一代的非洲领导人
【英国《非洲商业》月刊4月号文章】题：新一代的非洲（作者 米兰·韦塞利）
原编者按 新一代非洲人已经厌烦了每天听保守派政客们大放厥词和抨击西方。人们想要繁荣，想要合理的经济政策，希望由技术官僚而不是蛊惑人心者当权
随着希望的破灭和经济发展的艰难，新一代非洲人正在背弃这个大陆保守的政治领导层。从津巴布韦到乌干达，从安哥拉到肯尼亚，由于国际货币基金组织和世界银行的竭力怂恿，后殖民地时期领导人和独立以前成立的政党正在变得不得人心。一批主张政治多元化和政府负起财政责任的新型领导人已经各就各位——博茨瓦纳的费斯图斯·莫哈埃、坦桑尼亚的本杰明·姆卡帕和加纳的阿吉耶库姆·库福尔都是世界银行常常提及的典型人物。
随着安哥拉、津巴布韦和刚果（金）陷入无政府状态，一些由保守领导人统治的国家都岌岌可危。肯尼亚总统阿拉普·莫伊、纳米比亚的萨姆·努乔马和布隆迪的皮埃尔·布约亚都很紧张，甚至感到绝望。他们害怕会像前刚果的蒙博托一样失去人民的拥戴。
负面影响
津巴布韦总统罗伯特·穆加贝倒行逆施的财政政策给南部非洲各国经济造成了深远的负面影响。在南非和纳米比亚，白人仍然拥有大部分肥沃土地，两国官员表示永远不会容忍津巴布韦总统所倡导的那种侵犯田地的行为。
在田地转让方面，莫桑比克倡导的是一种愿买愿卖的原则，它甚至自告奋勇安置为躲避骚乱而从邻国逃出的白人农场主。莫桑比克的新方针是发展经济，而不是政治控制。莫桑比克总统希萨诺吸取了历史教训，他把竞选连任的希望寄托在提高人民的境遇上，而不是将经济亏空归罪于从前的殖民掠夺。
并非所有的老一辈非洲领导人都属于倒行逆施一族，许多人的目光还是很长远的，而且欣然鼓励变革。他们明白人民需要社会繁荣，于是将自己的雄心壮志搁置一旁，致力于制定完善的商业和政治政策。
加纳总统杰里·罗林斯尊重宪法和人民求变的愿望，依照法律规定，退位让贤。他尽职尽责的领导受到人们的景仰，现在加纳人民以及整个国际社会都把他当做可敬的老一辈政治家。
突尼斯总统本·阿里被认为是一个体现领导人的进步思想如何给国家带来发展生机的令人振奋的典型，而南非前总统纳尔逊·曼德拉也曾大声疾呼，反对以种族政策和政治腐败作借口为领导不力开脱。
当务之急
有一点已经越来越明确：经济繁荣、高质量的医疗保健、就业和教育是非洲亟待解决的问题，而争取平等和政治解放已经是过去的事情了。
自由、选举权和推翻白人统治都属于光荣的历史，经济自由和财政实力才是当前急需的东西。
南非共产党副总书记杰里米·克罗宁2月23日在一次采访中说：“我们不能指望人民仅仅因为非洲人国民大会斗争英勇就投我们的票。年轻人会问‘自由是什么东西？我失业了，找不到工作’。这是个正当的问题，我们必须扪心自问：我们能够互相汲取哪些教训呢？”
国际货币基金组织和世界银行也参与到了这场争论中。它们为批准新贷款规定了必须遵守的严格条件。它们将政府责任和反腐败约定与贷款资金的发放挂钩，坚持要求说明贷款的用途。
 40年来，国际货币基金组织向撒哈拉沙漠以南地区提供了数十亿美元的贷款，如今它采取了严格的新方法———“如果你只是嘴上说说，我们希望你拿出实际行动”。
在去年12月12日坦桑尼亚达累斯萨拉姆举行的“联合非洲巡视”会议上，坦桑尼亚总统本杰明·姆卡帕主动表示，非洲承认非洲大陆发展的首要责任应该由非洲领导人来承担。
他说：“应该由他们而不是西方财政机构来承担进一步改善基础设施、吸引外来投资和发展地区贸易的重任。”这和以往将非洲财政弊病归罪于西方掠夺的一贯说法不同。这种对责任的认同使非洲新一代领导人有别于保守的总统们。
然而批评者指责说，非洲的经济弊病并不完全是由领导者腐败引起的。他们指责国际货币基金组织和世界银行这两大世界金融机构对非洲既傲慢又鄙视，声称这两个贷款机构更多关心的是宏观经济学，而不是社会发展。
原编者按 新一代非洲人已经厌烦了每天听保守派政客们大放厥词和抨击西方。人们想要繁荣，想要合理的经济政策，希望由技术官僚而不是蛊惑人心者当权
随着希望的破灭和经济发展的艰难，新一代非洲人正在背弃这个大陆保守的政治领导层。从津巴布韦到乌干达，从安哥拉到肯尼亚，由于国际货币基金组织和世界银行的竭力怂恿，后殖民地时期领导人和独立以前成立的政党正在变得不得人心。一批主张政治多元化和政府负起财政责任的新型领导人已经各就各位——博茨瓦纳的费斯图斯·莫哈埃、坦桑尼亚的本杰明·姆卡帕和加纳的阿吉耶库姆·库福尔都是世界银行常常提及的典型人物。
随着安哥拉、津巴布韦和刚果（金）陷入无政府状态，一些由保守领导人统治的国家都岌岌可危。肯尼亚总统阿拉普·莫伊、纳米比亚的萨姆·努乔马和布隆迪的皮埃尔·布约亚都很紧张，甚至感到绝望。他们害怕会像前刚果的蒙博托一样失去人民的拥戴。
负面影响
津巴布韦总统罗伯特·穆加贝倒行逆施的财政政策给南部非洲各国经济造成了深远的负面影响。在南非和纳米比亚，白人仍然拥有大部分肥沃土地，两国官员表示永远不会容忍津巴布韦总统所倡导的那种侵犯田地的行为。
在田地转让方面，莫桑比克倡导的是一种愿买愿卖的原则，它甚至自告奋勇安置为躲避骚乱而从邻国逃出的白人农场主。莫桑比克的新方针是发展经济，而不是政治控制。莫桑比克总统希萨诺吸取了历史教训，他把竞选连任的希望寄托在提高人民的境遇上，而不是将经济亏空归罪于从前的殖民掠夺。
并非所有的老一辈非洲领导人都属于倒行逆施一族，许多人的目光还是很长远的，而且欣然鼓励变革。他们明白人民需要社会繁荣，于是将自己的雄心壮志搁置一旁，致力于制定完善的商业和政治政策。
加纳总统杰里·罗林斯尊重宪法和人民求变的愿望，依照法律规定，退位让贤。他尽职尽责的领导受到人们的景仰，现在加纳人民以及整个国际社会都把他当做可敬的老一辈政治家。
突尼斯总统本·阿里被认为是一个体现领导人的进步思想如何给国家带来发展生机的令人振奋的典型，而南非前总统纳尔逊·曼德拉也曾大声疾呼，反对以种族政策和政治腐败作借口为领导不力开脱。
当务之急
有一点已经越来越明确：经济繁荣、高质量的医疗保健、就业和教育是非洲亟待解决的问题，而争取平等和政治解放已经是过去的事情了。
自由、选举权和推翻白人统治都属于光荣的历史，经济自由和财政实力才是当前急需的东西。
南非共产党副总书记杰里米·克罗宁2月23日在一次采访中说：“我们不能指望人民仅仅因为非洲人国民大会斗争英勇就投我们的票。年轻人会问‘自由是什么东西？我失业了，找不到工作’。这是个正当的问题，我们必须扪心自问：我们能够互相汲取哪些教训呢？”
国际货币基金组织和世界银行也参与到了这场争论中。它们为批准新贷款规定了必须遵守的严格条件。它们将政府责任和反腐败约定与贷款资金的发放挂钩，坚持要求说明贷款的用途。
 40年来，国际货币基金组织向撒哈拉沙漠以南地区提供了数十亿美元的贷款，如今它采取了严格的新方法———“如果你只是嘴上说说，我们希望你拿出实际行动”。
在去年12月12日坦桑尼亚达累斯萨拉姆举行的“联合非洲巡视”会议上，坦桑尼亚总统本杰明·姆卡帕主动表示，非洲承认非洲大陆发展的首要责任应该由非洲领导人来承担。
他说：“应该由他们而不是西方财政机构来承担进一步改善基础设施、吸引外来投资和发展地区贸易的重任。”这和以往将非洲财政弊病归罪于西方掠夺的一贯说法不同。这种对责任的认同使非洲新一代领导人有别于保守的总统们。
然而批评者指责说，非洲的经济弊病并不完全是由领导者腐败引起的。他们指责国际货币基金组织和世界银行这两大世界金融机构对非洲既傲慢又鄙视，声称这两个贷款机构更多关心的是宏观经济学，而不是社会发展。
基辛格：俄罗斯依然是个大国（名家专论）
【俄罗斯《共青团真理报》4月25日报道】题：基辛格：俄罗斯依然是个大国
以下是记者安·卡班尼科夫采访美国政治家基辛格的谈话记录。
记者问：基辛格先生，30年前，当您同尼克松、毛泽东和勃列日涅夫接触时，您能想象出世界会变成今天这样吗？
基辛格答：是，也不是。譬如，我当时看到了“冷战”的结局和东方集团的解体。苏联担负了力所不能及的任务，它同时与西方和中国对立。早在1989年，老布什在当选总统前不久问过我：他对外政策的主要问题是什么。我答：莫斯科会失去卫星国。老布什还把写给戈尔巴乔夫的信交给我，要我非正式地讨论这个问题。我在莫斯科见到戈尔巴乔夫时说，您看，维持东方集团对你们来说实在是太昂贵了。我们应当利用限制军备谈判找到可行的出路。可是，戈尔巴乔夫根本不愿意讨论这个问题。当时是1989年1月，一年后，这个集团就垮了。
问：您预见到了苏联解体吗？
答：不，绝对没有。有两件事我怎么也不能理解，一是莫斯科轻而易举地放弃了东德，二是苏联解体。
问：美国上届政府的对俄政策中，哪些是对的，哪些是错的？
答：美国应当更明确地确定自己的优先方向，不要把精力放在某个领导人身上，而要放在俄罗斯的现实上；不要把重点放在美国无法影响到的俄国内政策上，而要放在对美国有影响的俄对外政策上。首先我们应当以俄罗斯依然是个大国为出发点。
问：可是，美国远非所有人都这样想……
答：对我来说，这是一个明摆着的事实。我们就是应当这样来看待俄罗斯、理解并且尊重它的合法利益。
问：哪些利益呢？
答：首先是对边界安全的关心，对它在近邻，特别是在中亚利益的关心。接下来就该考虑我们在哪些方面可以合作；哪些方面虽然不能合作，但可以相互理解；哪些方面问题最大。
问：其中之一就是美国不顾反导条约执意建立国家导弹防御系统的计划。1972年您曾是这一协定的起草人之一。您现在如何看待这一条约？
答：美国不能继续受这个条约的束缚。美国在这个条约上签字时，世界上只有两个核大国。说实话，我们之所以在条约上签字，是因为国会还没有下达部署国家导弹防御系统的命令。现在形势发生了变化。不过，在讨论这个问题时，应当理解俄罗斯的担心。
问：您如何看待俄罗斯对北约日益靠近自己边境的担忧？
答：我同意原苏联版图内国家的态度。波罗的海国家应当从美国和西方得到某种保证。但是，是否需要把这些国家纳入北约军事行动范畴？这还不好说。
问：美国新政府对俄罗斯采取的头一个动作，在许多人看来，是在向“冷战”时代倒退。布什还把自己的政策称作“新现实主义”。其实完全是老一套！
答：如果您指驱逐50名俄罗斯外交官，那只能说明，新政府企图对俄罗斯实行更为严厉的政策，而不是像过去那样，是建立在克林顿同叶利钦的私人关系之上。
问：美国新总统不急于同普京建立私人关系……
答：我觉得，不只是对俄罗斯。布什在没有经过认真准备之前，并不想就任何重大的对外政策问题同其他国家领导人进行谈判。
问：您如何看待普京总统的政策？
答：我对车臣发生的事不满意。至于对外政策，俄罗斯的做法很像议会中的少数派：不管美国做什么，莫斯科都会有自己的看法。从短期看，这是引起美国重视的好办法。但是从长期看，这会造成无法弥补的损失。普京是现实主义者，我想，他明白这一点。
问：您对中国也很有研究，您是否认为受美国欺负的莫斯科和北京会结成战略同盟反对美国？
答：不，我不信。对战略同盟的议论只是一种外交手段，而不是长远方针。
以下是记者安·卡班尼科夫采访美国政治家基辛格的谈话记录。
记者问：基辛格先生，30年前，当您同尼克松、毛泽东和勃列日涅夫接触时，您能想象出世界会变成今天这样吗？
基辛格答：是，也不是。譬如，我当时看到了“冷战”的结局和东方集团的解体。苏联担负了力所不能及的任务，它同时与西方和中国对立。早在1989年，老布什在当选总统前不久问过我：他对外政策的主要问题是什么。我答：莫斯科会失去卫星国。老布什还把写给戈尔巴乔夫的信交给我，要我非正式地讨论这个问题。我在莫斯科见到戈尔巴乔夫时说，您看，维持东方集团对你们来说实在是太昂贵了。我们应当利用限制军备谈判找到可行的出路。可是，戈尔巴乔夫根本不愿意讨论这个问题。当时是1989年1月，一年后，这个集团就垮了。
问：您预见到了苏联解体吗？
答：不，绝对没有。有两件事我怎么也不能理解，一是莫斯科轻而易举地放弃了东德，二是苏联解体。
问：美国上届政府的对俄政策中，哪些是对的，哪些是错的？
答：美国应当更明确地确定自己的优先方向，不要把精力放在某个领导人身上，而要放在俄罗斯的现实上；不要把重点放在美国无法影响到的俄国内政策上，而要放在对美国有影响的俄对外政策上。首先我们应当以俄罗斯依然是个大国为出发点。
问：可是，美国远非所有人都这样想……
答：对我来说，这是一个明摆着的事实。我们就是应当这样来看待俄罗斯、理解并且尊重它的合法利益。
问：哪些利益呢？
答：首先是对边界安全的关心，对它在近邻，特别是在中亚利益的关心。接下来就该考虑我们在哪些方面可以合作；哪些方面虽然不能合作，但可以相互理解；哪些方面问题最大。
问：其中之一就是美国不顾反导条约执意建立国家导弹防御系统的计划。1972年您曾是这一协定的起草人之一。您现在如何看待这一条约？
答：美国不能继续受这个条约的束缚。美国在这个条约上签字时，世界上只有两个核大国。说实话，我们之所以在条约上签字，是因为国会还没有下达部署国家导弹防御系统的命令。现在形势发生了变化。不过，在讨论这个问题时，应当理解俄罗斯的担心。
问：您如何看待俄罗斯对北约日益靠近自己边境的担忧？
答：我同意原苏联版图内国家的态度。波罗的海国家应当从美国和西方得到某种保证。但是，是否需要把这些国家纳入北约军事行动范畴？这还不好说。
问：美国新政府对俄罗斯采取的头一个动作，在许多人看来，是在向“冷战”时代倒退。布什还把自己的政策称作“新现实主义”。其实完全是老一套！
答：如果您指驱逐50名俄罗斯外交官，那只能说明，新政府企图对俄罗斯实行更为严厉的政策，而不是像过去那样，是建立在克林顿同叶利钦的私人关系之上。
问：美国新总统不急于同普京建立私人关系……
答：我觉得，不只是对俄罗斯。布什在没有经过认真准备之前，并不想就任何重大的对外政策问题同其他国家领导人进行谈判。
问：您如何看待普京总统的政策？
答：我对车臣发生的事不满意。至于对外政策，俄罗斯的做法很像议会中的少数派：不管美国做什么，莫斯科都会有自己的看法。从短期看，这是引起美国重视的好办法。但是从长期看，这会造成无法弥补的损失。普京是现实主义者，我想，他明白这一点。
问：您对中国也很有研究，您是否认为受美国欺负的莫斯科和北京会结成战略同盟反对美国？
答：不，我不信。对战略同盟的议论只是一种外交手段，而不是长远方针。