跳转到主要内容

Reference News

2001 年 4 月 15 日 · 第 4 版

本页目录(5 篇)

瑞士企业改变封闭经营模式

【英国《金融时报》4月5日文章】题:结束孤立
    几周以来,位于莱芒湖和利马特湖畔的瑞士金融机构和企业纷纷传出令人震惊的消息:管理层遭解雇,董事会中爆发大战,利润达不到预期,有些公司甚至破产。
    就在本周,瑞士航空公司的母公司瑞士航空集团报告,该公司在2000年亏损额达16亿美元。同一天,罗奇制药公司的最大股东之一、瑞士金融家和企业批评家马丁·埃布纳指责这家公司没有委任足够多的独立董事,并且在公司的真实状况和前景方面误导投资者。一天前,瑞士和瑞典合资的ABB工程集团———迄今为止最受尊敬的欧洲公司之一——股价下跌了16%。
    不管发生了什么,这与瑞士公司过去的表现大相径庭。瑞士已不再与外部世界相隔绝,这迫使瑞士公司重新评价自己的战略。瑞士公司不得不满足外部的期待,而不是只顾追求自己的管理方式。
    过去,在别的地方经济和政治都动荡不安时,这个国家是安全和稳定的避风港。欧洲资本合伙公司的约翰·德萨利斯认为,这种瑞士模式可以追溯到1848年革命,当时新兴的中产阶级从贵族手中接管了政权。新的政府创造了一种依靠默契和集体的治理方式,这反映在瑞士鼓励效率而不是个人主义的教育体系之中。这也促进了公司采用类似的管理方法。瑞士军队被认为是管理的培训基地。银行的高级管理人员往往曾是高级军官。
    大型瑞士公司正在逐步减少对训练有素的高级管理人员的依靠,转而寻找乐于打破常规的管理人员。它们不再把军队看成管理人员的培训基地,而是从商学院招募熟悉美国管理方式的人。随着这个国家的开放,年轻的经理们正在把目光转向外部,寻找经营管理的指导原则。
    作为结果,重视股东利益的思想逐渐在这个国家传播,此前这种思想被人们看成是对社会和公司凝聚力的腐蚀。
    长期以来,逃税一直默默地为瑞士的国内生产总值做贡献。人们在瑞士存钱实际上是为了保存资本,所以人们开玩笑说瑞士银行的真正秘密是业绩很差。但是,瑞士银行的客户现在也开始要求公布业绩。
    苏黎世的一位银行家警告说,在未来几年中,银行保密将不再是吸引客户的主要原因。瑞士两家最大的银行——瑞士联合银行和瑞士信贷银行已在积极收购国外企业,以在全球扩大自己的业务范围。大型的私人银行也在海外招募人才和扩展市场。

东欧国家失业问题严重

【英国《金融时报》3月20日文章】题:一个远离充分就业的世界(作者 斯特凡·韦格斯蒂尔)
    东欧国家不能依靠经济扩张来解决失业问题。
    在波兰肮脏的矿业小镇瓦乌布日赫,失业率高达30%以上,100家公司总共只有一个职位空缺。
    在前共产主义集团,各地都存在着瓦乌布日赫的问题。在前苏联,找工作的人面临的情况最糟糕;其次是被战争蹂躏的巴尔干各国。即便在最成功的中欧地区,长期失业仍然是一个旷日持久的问题。
    在中欧地区,失业率最高的国家是斯洛伐克,失业率从去年12月的18%上升到目前的21%。波兰的失业率也在上升,从一年前的13%上升到现在的15%以上。捷克共和国和匈牙利的失业率较低,大约在9%左右。
    至少在今后的两到三年内,东欧国家的失业率不太可能降低。90年代期间,东欧地区的生育率急剧下降,但80年代出生的年轻人仍然源源不断地拥入就业市场。这种人口压力要到2010年左右才会有所减少。
    政府可以采取更多措施,确保经济增长创造最多的就业机会。布达佩斯中欧大学经济学家拉斯洛·乔鲍说,政府的管制需要进一步减少。
    税收结构也会产生问题。由于非正式部门的工人往往很少或者根本不纳税,沉重的负担就落到正式部门的工人身上,主要通过雇主向社会保障体系缴纳税款的形式。据经济合作与发展组织说,捷克共和国1998年收取的社会保障款项占国内生产总值的17%,相比之下,经合组织国家的社会保障款项平均只占国内生产总值的9%。
    东欧各国要扩大经济增长带来的好处,就必须提高教育标准。最近的一次民意调查显示,76%的波兰人甚至看不懂一份简单的使用说明。
    最后,劳工流动率低也阻碍了工人寻找工作。东欧地区的火车速度一般较慢,高速公路系统也残缺不全。此外,缺少住房使失业者难以流向外地寻找工作,这进一步加剧了失业问题。在缺少劳工的城市,如华沙、布拉格和布达佩斯等,要找到廉价出租的公寓几乎是不可能的事。

匈牙利经济增长显著

【法国《世界报》4月8日—9日合刊文章】题:好学生匈牙利经济增长显著
    欧尔班·维克托自1998年出任总理伊始,就把其政策放在了建立中产阶级的问题上,这成了他关注的一个问题。同时,他也在力图阻止人口的急剧下降,因为匈牙利人口还在以每年2万人的速度减少。
    在经济增长方面,几年来,它的经济增长率都保持在5%左右,2000年的经济增长估计可达5.3%。与该地区其它国家相比,匈牙利的经济增长是很显著的。
    匈牙利经济发展的动力是一些高增值部门(电子、医药和汽车)。失业率已经很低了,还在下降。外国投资的速度仍然很高(每年在15亿美元以上),尽管从绝对值来看,匈牙利明显落后于波兰。而且现在匈牙利人开始到外国投资:到罗马尼亚投资石油,到斯洛文尼亚开办银行。
    政府最近作出了一项重大决定:将最低工资的数额提高56%。对此企业是可以承受的。在私人资金的赞助下,政府还要推出一项大规模重振东部地区的规划。由于重工业崩溃,东部地区受损严重,失业人口有时占到居民人口的20%。政府还要采取行动旨在改善培训和就业,同时还要与东部地区居民所受的歧视作斗争。

金融市场上的“兰搏”——德报介绍美投资家怀斯—普拉特

【德国《商报》文章】题:金融市场上的“兰搏”
    美国投资家盖伊·怀斯—普拉特是小股民的朋友,而高层经理们则害怕他。他努力挖掘那些经营不善但有潜力的企业,并使其股价重新上扬。
    身高将近2米的怀斯—普拉特在外表上没有特别之处。尽管已经60岁了,但他仍然保持了运动员式的瘦削体型。他自称是“积极的投资者,催化剂,善于同企业高层经理打交道的人”。报界对他的评价是:“这位前海军军官很活跃,令企业老板们害怕。”
    报界对怀斯—普拉特的评价是符合他的实际情况的。他在全世界寻找的是符合以下标准的企业:它们在股市上被低估、经营不善,但却隐藏着“大量财富”。他的座右铭是:“我设法同其它股东一起并通过改善管理把这些财富挖掘出来,使股价重新上扬,同时赚到大笔钱。”
    这说起来简单做起来难。当怀斯—普拉特看上一个企业时,他首先是悄悄地通过股市把这家企业买下来。只有当他达到了申报界限时,他才告知企业管理人员他拥有的股票。他甚至还进了法国安德烈集团的董事会。
    在金融业务方面,怀斯—普拉特是个有经验的人。他是在父亲的公司里工作时开始积累这方面的经验的。他的父亲最早是在巴黎,第二次世界大战后在纽约从事套汇业务。盖伊·怀斯—普拉特是通过上夜大攻读的经济专业,因为严格的父亲需要他白天在公司里工作。他发表的《风险套汇》的毕业论文后来成了美国一些大学讲授金融市场课的教科书。
   &nbsp80年代,怀斯—普拉特在万全—贝奇经纪公司供职。他发现了许多游戏规则,例如在无数美国企业兼并时他由于及时购买股份而赚了钱。1992年他终于在华尔街独立经营。
    他被人们视为具有顽强斗志的人。主要是在美国海军服役的那段时间对塑造他的性格起了很大作用。高中毕业后,他在海军里接受了4年的训练。他在提起自己的成功之路时说:“只要一个人有了信心和决心,不管阻力多大,什么时候都是可以达到目的的。”

格林斯潘与新经济衰退 一场输赢难料的较量

坍塌的四根支柱
    事实上,我们也许正在目睹新经济的下降趋势。处于上升趋势时,新经济具有明显的四大改变:一、投资迅速增长;二、过度集中于信息技术;三、股市欣欣向荣,股票财富分散于较广泛的公众层面;四、风险资本和原始股市场效益高,并迅速向具有新见解者提供资本,从而刺激创新。新经济提高了生产率,保持了数年快速增长,提高了数百万人的生活水平,同时又没有触发通货膨胀。
    但是,现在新经济也许正处于停滞状态。首先是前两种变化:投资和高技术。旧经济时代,情况变化较慢,公司只积聚足以应付眼前需要的生产能力,为发展留下些许余地。但是,在新经济繁荣发展时期,技术投资预测建立在今后几年对电信带宽、半导体、网络服务商诸如此类的部门的需求极其迅速增长的基础上。当公司下调需求预测时,不论资金多么便宜,生产能力严重过剩的公司都没有投资愿望。降息至多也就是“强弩之末”。
    事情还没有发展到强弩之末的地步。但是,如果公司及客户对经济前景的悲观态度加剧,那么就有可能到那种地步。这就是为什么新经济的很多经济学家认为美联储必须迅速大幅度降息,恢复信心,以免发展到降息无济于事的地步的原因。多大幅度?不少人说,至少再将联邦基金利率降低一个百分点。
    当然,一般流行的看法认为,技术部门的存货过剩不那么严重。这种观点认为,技术产品周期短,因此可以迅速解决过剩问题。但是,只有在公司感受到竞争压力,觉得必须更新产品,而且新产品大大好于老产品的情况下才是这样。如果投资和革新都很缓慢,这两种情况都不可能发生。
    接着就要谈谈新经济的第三根支柱:股市。牛市时,消费者的支出速度超过收入增长速度,因而刺激经济增长。结果,储蓄率跌至零以下。随着收益预期降低,股市下跌,稍穷一些的消费者可能重新开始储蓄。虽然这是件好事,可是如果发生得太突然,会给经济带来灾难,因为消费者开支约占国内生产总值的2/3。
    第四根支柱——风险资本和发售原始股——似乎也有问题。上升时期,风险资本和原始股以前所未有的速度与企业家和投资者保持协调。但是,当情况逆转时,用于革新的基金就比以往更加突然地趋于枯竭。据风险经济学研究机构报告,2000年第四季度,风险资本家的投资比第三季度下降了31%。(中)