2000 年 4 月 16 日 · 第 4 版

经济学家认为，新经济和旧经济之间的互动将成为未来经济发展的新模式，企业必须两者兼顾才能立于不败，否则将会面临被淘汰的命运
    【台湾《工商时报》4月8日文章】题：新旧经济水乳交融，谁能胜出？
    以高科技为主的美国纳斯达克股市，最近几天一路重挫。不少人认为，高科技所代表的“新经济”荣景已成明日黄花，因此又纷纷转向以传统产业为主要代表的“旧经济”。不过，经济学家认为，新经济的优势虽然不会因此消失，但随着高科技股价的下跌，旧经济仍然会是未来的要角，而未来是新旧经济合而为一的经济运作模式，企业必须两者兼顾才能生存，否则将会面临被淘汰的命运。  
    创新是资本主义最重要元素
    和凯恩斯同时代的经济学大师熊彼特，对资本主义的运作过去曾经做过深刻的观察。他认为，“创新”是资本主义中最重要的一个元素，而企业家将创新和生产手段结合，正是资本主义经济飞跃向前的主要原因。在熊彼特心中，“创新”可能是技术的新发现，如英特尔的新式处理器；或是重新安排现有的经济资源，例如麦当劳汉堡。但是不管何种创新，都为企业带来巨大的利润。
    熊彼特所处的时代，从现在看来，应该算是“旧经济”时代。但是，他所提出的“创新是经济增长的动力”的见解，在目前的“新经济”时代，仍然相当适用。网络是“新经济”的主力，而将网络和生产手段结合，发展出创新的企业运作方式，正是不少企业得以创造高获利的重要原因。国际商用机器公司总裁郭士纳就曾说，近年来许多企业的成长，“网络和它们的生产过程相结合”是重要原因。
    有一个数据可以佐证：根据美国联邦储备委员会的调查，美国最近八年来，经济增长的动力，有2／3是来自于创新。最近几年，美国纳斯达克股价的变动和企业花在网络等高科技上的支出，二者走势几乎完全一致。此外，企业花在研发上的支出，比重也愈来愈高。美国目前的研发支出中，民间企业部分占了65％以上，这当中有绝大部分集中在关键技术上（例如新型微处理器的开发）。
    网络结合生产手段获利可观
    创新带来了企业的快速成长，也带来了营运成本的下降。美国加州大学信息科技与组织研究中心主任肯尼思·克雷默指出，新经济时代企业营运成本得以降低，有几个重要原因，包括简化产销管道、以信息取代存货、减少供应商的数量以及利用网络和最终用户建立更快速的连结等。
    盖特韦公司首席信息官波拉德则认为，网络时代使企业的人事成本可以大幅降低，因为，“每家工厂只要一个人和一只狗就够了，人的工作是喂狗，而狗的工作是咬人——如果这个人想偷东西的话”。
    “低通胀、高增长”美梦成真
    由于企业营运成本的降低，使得传统上和经济快速增长如影随形的通货膨胀似乎也不再出现。美国去年的生产力增长超过2％，今年预估会超过2.5％。消费者物价指数增长率只有2％，今年虽然略微上升，但预测也不会超过2.5％。美国一家预测机构的研究发现，如果没有网络和信息技术产业，美国近年来这种“低通胀、高增长”的发展模式，根本就不可能出现
    斯坦福大学经济学教授罗默说，网络使消费者的搜寻成本大幅降低，以往需要亲自货比数家才能找到价格最低的产品，现在在网络上就可以轻松找到。同时，电脑等相关设备的价格持续下降，而电脑占许多企业的成本比例却逐渐提高，这更使得企业有更大的空间可以降低自己的成本，二者将使物价不再上扬。
    即使新经济潜力惊人，旧经济依然保有它的优势。美国一家研究机构预测，名列标准—普尔500家指数中的非高科技企业，今年的利润预计将会增长15.5％。相对于许多网络公司目前仍处在亏损阶段、获利仍遥遥无
    
    新旧经济界线愈来愈模糊
    虽然旧经济的公司体质良好，但也选择了拥抱新经济。经济学家发现，许多高科技公司的产品，传统产业的公司反而是消费大宗。这些传统产业之所以要向高科技产品靠拢，并非是想改弦更张变成“．com”公司，而是想继续留在传统产业，利用高科技公司的产品，来消化近来诸如油价上涨、利率提高的成本。这种新经济和旧经济之间的互动已经成为未来经济发展的新模式。换句话说，未来“新经济”和“旧经济”之间的界线，也不再像以往那样明显了。  
    美林证券分析师约翰·罗伯茨说：“新经济企业彼此之间的购并不会绝响，但是在未来，一个新的现象会出现：身处新经济中的公司，也会买下传统产业。因此，将来美国在线如果买下一家化学肥料公司，也没什么好大惊小怪的。”
    但是，在新旧经济水乳交融的时代里，谁才是胜利者呢？美国伊士曼化学品公司本来是传统产业的佼佼者，在新经济崛起之后面临打击，但是该公司却利用网络成功发展了自己的新营运模式，又成了股市分析师眼中的明日之星。该公司的老板说：“传统产业的数字化已经是未来的趋势。这不是意味着传统产业也得向新经济靠拢，而是利用新经济，当做自己继续立足传统产业的策略工具。”
    那对新经济公司来说又如何呢？旧金山大学教授芒罗认为，以网络来说，只做“网络”的公司，是无法在未来生存的。未来的人上网，要用网络得到医疗信息，用网络看电影，或是用网络买东西，但是绝不是只为了上网而上网，所以只做“网络”是没有意义的。网络公司的出路，是发掘自己能够如何和传统的活动相结合，而不是再挖空心思想自己如何创造出新的网络技术。

【英国《泰晤士报》4月10日文章】题：英国大公司总裁的收入
    有关机构一年一度的调查表明，英国大公司总裁的年收入平均为85.7万英镑。高层企业界人士的基本年收入为56.38万英镑，其中一半左右是股份红利。
    在这项调查出台之前，媒体正在炒作巴克莱银行总裁收入的内幕消息。这些消息披露该银行专门为高级经理制订了一揽子收入计划，从而使正在呼吁让基层拥有更多发言权的英国企业界更加有话可说。巴克莱银行总裁马修·巴雷特年薪高达3000万英镑。皮尔逊公司总裁玛乔丽·斯卡尔迪诺1999年的收入从1998年的100万英镑猛涨到250万英镑。
    调查表明，伦敦《金融时报》100种股票指数中的100家公司总裁的基本收入是45万英镑。Mid—250指数中的成份股公司总裁的平均年收入为33万英镑。这些总裁年收入的平均增长率为6％，而英国通货膨胀率一直在2％左右。
    它还说，伦敦《金融时报》100种股票中的公司总裁年收入中的52％是股份红利，Mid—250指数中的公司总裁年收入中的25％是红利，不在这些指数行列中的公司总裁年收入中的红利平均为33％。
    去年接受调查的1500名总裁年收入中的红利平均为4.11万英镑。拥有期权的总裁们去年得到的期权价值平均为10.9万英镑。
    英国大公司总裁的养老金费用平均占其基本收入的21％。免费享用公司提供的汽车仍然是受到总裁欢迎的一项福利，虽然越来越多的总裁希望公司提高他们的现款透支额度。去年他们的现款透支额度平均为9800英镑

【智利《信使报》4月12日报道】2000年第一季度，已宣布的拉美企业合并与收购的交易总额创造了新纪录。
    据美国的汤姆森金融证券数据公司的统计，与1999年同期相比，涉及拉美企业的交易总额增长了234％，达到362.99亿美元。
    达到这一数字主要是因为西班牙电话公司宣布以227.72亿美元的价格收购巴西、阿根廷和秘鲁的5家公司。
    在该季度，巴西不仅在企业并购交易的数量方面，而且在交易额方面都高于其他国家。在世界范围内，巴西位居第七。该国78项交易的总额为198.4亿美元，几乎是1999年全年购买巴西企业的总额的一半。巴西最重要的一项交易是1月份西班牙电话公司以102.13亿美元收购了圣保罗电信公司。
    阿根廷居世界第十五位、拉美第二位，44项交易总金额为96亿美元
    秘鲁位居拉美地区的第三位（世界第21位），7项交易的总额达35.39亿美元。

【埃菲社华盛顿4月13日电】世界银行今天承认，经济全球化的某些因素已使最贫穷国家受到损害，并使富国和穷国之间“巨大差距”的扩大面临着更大的风险。
    世界银行今天在同国际货币基金组织的会议上发表的《世界发展指数》报告中指出：“某些因素，如过快地对金融部门实行自由化，在某种情况下已使穷国受到损害。”
    报告指出，根据各国的情况，与贫困所作斗争的进展情况在世界上是“不一致的”。报告断言：“如果不进行适当的准备，金融业的开放会导致灾难。”
    报告的起草者之一迈克尔·沃尔顿今天承认，全球化为发展中国家的货币稳定带来了“风险”，如没有坚实的宏观经济结构的亚洲国家。沃尔顿说：“必须观察今后10年的发展情况，这是最没有把握的事情之一。”但他还指出，世界目前的经济进程对已进行世界贸易活动的穷国来说是“大有好处的”。
    世界银行强调了世界经济一体化为穷国带来的好处：已使这些国家增加了产品出口。该机构还指出，总的来说，最贫穷国家在加强贸易关系的同时，也增加了收入。
    沃尔顿指出，同技术进步和坚实的经济结构一样，贸易自由化是国际减少贫困战略的一个重要组成部分。
    但报告也谈到全球化造成的其他消极因素，如富国和穷国之间在统计数字方面越来越大的差距。
    经济发达国家平均每1000人拥有300台个人电脑，而在第三世界，每1000人仅拥有16台电脑，在危地马拉仅为8台。
    关于其他数据，报告说，在一个不能打破贫困周期且越来越不平等的世界中，集中于工业化国家占世界人口1／6的人垄断了全球近80％的收入
    与此同时，居住在63个发展中国家的占世界人口60％的人仅得到世界收入的6％，人均每天不足2美元。
    世界银行认为，如果实现世界均衡的增长，并且不平等现象不再扩大的话，那么有可能在2015年达到贫困人口减少一半的目标。