1998 年 10 月 15 日 · 第 4 版

【法国《世界报》１０月９日文章】题：在文化冲击下诞生的一门新学科：
生态经济学（作者　伊赫桑·马苏德）
  　直到不久以前，那些经济学家和生态学家仍然倾向于各自搞自己的学科，尽
管他们有时也在合作。根据一种默许的等级，那些所谓的环境经济学家和资源经
济学家负责提出问题，而提供基本资料的则是那些生态学家。
    现在，由于有了人们所称的“生态经济学家”，这种分工便成问题了。由于
坚信赋予与环保有关的“服务”金融价值是一种能够引起人们对环保重视的办法
，所以那些生态经济学家认为，真正有资格的生态学家应当在确定（而不仅仅是
在执行）研究目标方面发挥更大的作用。
    这个运动是在８０年代诞生的，那时候，人们有这样一种感觉，即环境经济
学和资源经济学陷入了纯理论的争论而脱离了实际。美国匹兹堡大学的史蒂夫·
史蒂芬·费伯抱怨说，“当天都快要塌下来的时候，他们还会在那里计算他们的
方程式”。促成生态经济学诞生的一个更带政治性的因素就是，生态学家们也希
望在制订环境—经济研究计划方面发挥更大的作用。
    生态经济学包括两个流派：第一个流派叫做新古典主义派，它试图恢复传统
的经济。这个流派与斯德哥尔摩生态经济研究所关系密切；第二个流派要更为彻
底一些，它主张建立一门新学说，在这种学说下，经济学家、生态学家将同其他
所有的“参与各方”一起平等地工作，一起来解决环境方面的问题。这一流派受
国际生态经济学协会的领导，该协会成员受过的培训各不相同。
    国际生态经济学协会是受著名经济学家、世界银行前官员、现任马里兰大学
教授的赫尔曼·戴利学说的影响成立的。戴利提出了这样一种主张，即按照目前
的开发规模，现有自然资源的寿命是有限的，开采到头的日子不会很远了。他认
为，应当设法减少社会的消费量，但不降低生活的质量。戴利教授的观点已使国
际生态经济学协会的很多成员对新古典主义经济提出了疑问，他们是不同意新古
典主义经济学派的乐观主义立场的。事实上，新古典主义经济学派认为，技术加
上调节机制和市场机制，可以解决诸如能源和食品匮乏之类由环境恶化带来的问
题。
    比如，再次成为国际生态经济学协会主席的耶鲁大学的理查德·内尔高说，
为了估量工业污染，一个新古典主义经济学家会从工业利润中扣除污染造成的损
失（根据污染造成的气候变化和给人的健康造成的危害来计算）。他从这种分析
出发来计算出一种“可以接受的”污染水平，在这种水平上，利润将高于污染造
成的损失。相反，据内尔高说，一个生态经济学家则会把各种补充因素，如后代
人应享有干净的环境的权利等都包括在内。这样做的结果就会使可接受的污染水
平低于新古典主义经济学家计算出的水平。
    虽然在达到目标的方法方面有争议，但所有的生态经济学家至少都有一个共
同的目标。在这方面，理查德·内尔高和他的同行、马里兰大学的罗伯特·科斯
坦萨用以下的语言明确地确定了一个社会规划：“在当代人之间，在当代人和未
来人之间以及在人类和其他物种之间在资源和所有权的均衡分配方面提出一个框
架。”

【美联社斯德哥尔摩１０月１４日电】在英国剑桥三一学院任教、专门研究
贫穷和饥饿问题的印度专家阿马蒂亚·森今天获得了诺贝尔经济学奖。
    瑞典皇家科学院在嘉奖辞中说，森是因为对福利经济学作出的贡献而获此殊
荣的。
    森今年６４岁，他所做的工作包括研究１９７４年的孟加拉国饥荒和印度、
孟加拉国以及撒哈拉地区发生的其他大灾难。森的工作涉及发展经济学，这是对
世界上最贫穷人的福利的研究。他的闻名遐迩的工作向通常的看法提出了挑战。
通常的看法认为，粮食短缺是发生饥荒的最重要的原因。在对好几次大灾难进行
研究的基础上，他表明，甚至在粮食供应并没有大大少于未曾发生饥荒的前几年
的情况下，饥荒却发生了。
    森是今年才到三一学院任教的，此前他在哈佛大学任教。他是自１９６９年
首次颁发这项奖以来获得此奖的第一位亚洲人。

墨西哥《经济学家报》１０月１３日报道，瑞士信贷—波士顿第一公司预
测，由于金融危机的影响，今年拉美经济将增长３％，明年将只增长０．７％。

法新社１０月１３日报道，美林公司今天宣布，它第三季度的纯收益比１
９９７年同期的５．０２亿美元下降了１．２４亿美元。为了减少成本，它打
算将其全球各地的员工裁减５％，即裁员３４００人。花旗集团最近也宣布，
它第三季度的利润将比去年同期下降５０％。

【《日本经济新闻》１０月５日报道】在亚洲经济危机日趋严重之时，
新加坡开始实施金融改革。为了重新巩固其作为金融中心的地位，新加坡接
二连三地采取了放宽限制和扶植市场的措施。
    要将撤离的资金重新吸引回来，赶上在市场规模和机能方面都领先一步
的香港，新加坡必须进行大胆的改革。因此，这次改革涉及到所有领域，比
如发展资金运用服务业；放宽证券限制；扶植债券市场；完善期货市场；等
等。
    在资金运用问题上，政府的投资公司新加坡投资公司将扩大委托给民间
资金管理公司的资产运用范围，目的是增加信托资金，拓宽资金运用公司的
事业机会。
    在证券领域，政府将在２００３年以前取消对股票交易手续费实行的限
制，并撤销证券公司的外资出资限制；将增加在７月初首次发行的长期国债
（期限为１０年）的发行量，有针对地扶植债券品种，从而扩大债券市场。
    金融机构重组的步伐也急速加快。７月，政府决定将官方银行新加坡开
发银行与邮政储蓄银行实行合并。合并后的新开发银行的资产，将是新加坡
排名第二的华侨银行有限公司的１．６倍，从而确立了它作为东南亚最大银
行的地位。

【法国《世界报》１０月９日报道】题∶经济学家弗兰克—多米尼克·维维
安回答关于生态经济学的３个问题（记者　埃尔韦·肯普夫）
    问：你是兰斯大学的经济学讲师。你能不能概括地说说什么是“生态经济学
”，它与新古典主义理论有什么不同？
    答：新古典主义经济学家把自然资源简化为一种资本，并把环境带来的问题
看成是对这种特殊资本的合理利用。而生态经济学家则认为自然资源本身有它固
有的局限性，人们不能用资本来代替它，市场也不一定是调节环境的最佳方式。
    问：那么，科学生态学将扮演什么角色呢？
    答：它正在成为经济的不可缺少的伙伴。在这方面，瑞士人作出了榜样，他
们在很早就提出了以跨学科的方式来管理自然资源的问题。比如，在渔业方面，
怎样才能争取最大的利润而又不毁坏资源？这就需要拥有丰富的生态学方面的知
识。跨学科是必不可少的。人们已开始将它应用在森林资源的开发利用和对管理
生物多样化的研究方面。
    问：生态经济和占主导地位的经济会不会脱节？
    答：在当今的研究领域，与失业以及宏观平衡相比，由环境造成的危机仍然
被看作是第二位的。但人们已开始认识到环境问题（比如说温室效应）从政治上
和外交上来说都是很重要的，认识到与环境有关的问题（比如有限污染权的交换
问题）在经济理论上已广泛存在。它们涉及到了关于占主导地位的经济的一些基
本问题：什么是市场？如何组织好市场？市场是最佳的调节手段吗？

【本报联合国１０月１４日电】（记者　周锡生）对美国富有的投资者来说
，对冲基金是一把双刃剑，有利也有弊。
    自９０年代以来，随着对冲基金的大发展，基金经管者的投机心理越来越强
，冒险性也越来越大。不过，迄今来看，对冲基金大多还是成功的。最新调查表
明，在１９９０年１月至１９９８年８月间，美国对冲基金年均投资回报率约１
７％，远高于一般的股票投资或在退休金基金和共同基金中的投资（同期内华尔
街标准—蒲耳氏５００家股票的年均增长率仅１２％）。据透露，一些经管较好
的对冲基金每年的投资回报率高达３０％—５０％。
    华尔街不少金融专家认为，从国家金融市场的发展看，对冲基金增添了金融
品种的多样化，为少数特别富有的投资者提供了特殊的投资机会，并在一定程度
上减少了证券市场的浮动性。从长远来看，一个国家随着金融市场的成熟和对外
全面开放，应该逐步发展对冲基金，这也是适应金融全球化发展趋势和对付国际
金融竞争的一种手段和措施。
    当然，对冲基金的弊端也是显然存在的，而且越来越明显，就连国际头号大
炒家绍罗什也认为要慎重发展对冲基金。对冲基金造成的危害既有经济性的，又
有社会性的。以这次濒于破产的长期资本管理公司为例，由于其疯狂投机造成上
千亿美元的大亏损，影响面巨大。给其提供贷款的有美国大通曼哈顿银行、美林
证券公司等美国庞大的金融机构以及瑞士等国的大银行。万一该公司被迫破产，
这些大银行和大证券公司都将陷入危机。
    除长期资本管理公司外，美国量子基金、老虎基金和奥马加基金等大型的对
冲基金最近半年多来也都投机不利，出现了很严重的亏损，其中老虎基金约损失
２３亿美元，量子基金损失１０多亿美元，奥马加基金也损失近１０亿美元。华
尔街有家金融市场研究机构甚至统计说，今年８月美国约有１００多家对冲基金
严重亏损，其中大部分是因为在亚洲和俄罗斯等地的投机炒作中遭受惨败。
    美国国内对于对冲基金的发展一直有争议。对冲基金的严重失利和大亏损早
在１９９２年和１９９４年就发生过。美国国会有一些议员坚决反对对冲基金，
但美国的金融主管当局似乎总是对这种基金网开一面。争议的焦点是美联储是否
要对对冲基金实行严格的管理。而发展中国家目前最好的防备是不要急于开放金
融市场。