1997 年 8 月 4 日 · 第 2 版

【美国《纽约时报》７月３１日文章】题：克林顿的荒唐（作者该报专栏作家托马斯·弗里德曼）
    北约东扩正悄悄地破坏真正要紧的东西：美俄战略关系。当你问克林顿政府官员，北约东扩将会如何影响俄罗斯实施已经签署的具有极其深远意义的第二阶段削减战略武器条约，他们总是含含糊糊。这是多么危险呀！
    不过，能向你说清这些问题的人上周在华盛顿，他就是俄罗斯国家杜马国防委员会副主席阿尔巴托夫。阿尔巴托夫是个民主派人士，他极力主张俄美合作，签订武器控制条约。下面就是他所谈的看法。
    阿尔巴托夫说，首先，马德里会议之后，“在俄罗斯的民主派人士中普遍存在一种被出卖的感觉”。尽管一天到晚大谈合作，这种强迫俄罗斯接受北约东扩的方式，“使试图改善关系的人士感到吃惊”。
    阿尔巴托夫说，其次，苏联解体之后，俄罗斯对外政策上层人士一致认为，俄罗斯安全的主要威胁来自南方（穆斯林世界），最终来自东方（中国）。北约东扩改变了俄罗斯的看法，他们认为将来还会有一种来自西方的长期威胁。他说：“现在的一致看法是，即使以最乐观的看法西方将会保持中立，而且甚至可能会采取敌视态度。但可以肯定的是，我们不会成为战略伙伴。我们将是竞争对手。”
    阿尔巴托夫说，第三，俄罗斯现在正在就削减多少常规武装力量展开一场大辩论，“有关军事改革问题的每一次辩论，有关这个问题的每一篇文章，都会牵扯到北约的扩大”。强硬派已经在利用这件事，让全面改革的倡导者们下不来台。而且，阿尔巴托夫说，甚至连中间路线的战略家们也都认为，随着北约的扩大和俄罗斯军队的裁减，俄罗斯将不得不更多地依靠核威慑力量和首先使用核武器的主张。他说，尽管国防预算削减了，他预计对俄罗斯远程核武器的拨款在今后两年内将增加ｌ００—１５０％。
    阿尔巴托夫说，第四，北约扩大后，俄罗斯杜马今年秋天之前“根本不可能”批准第二阶段削减战略武器条约。如果要求美国和俄罗斯双方将远程核武器从７５００枚削减至３５００枚的第二阶段削减战略武器条约在西方各国批准北约扩大之前得不到通过，这个条约可能就会被搁置下来。阿尔巴托夫说：“叶利钦在赫尔辛基（对美国人）许诺说，他将在第二阶段削减战略武器谈判问题上迅速采取行动。但是一回到莫斯科他马上就把这事‘忘了’。”
    阿尔巴托夫告诉我们的这一切意味着我们正在为北约的扩大付出代价：美国在俄罗斯的盟友感到活动的余地变小了。已经签署、但还没有实施的那些美俄战略协定，以后就不大可能实施了。事情之所以没有变得更糟的唯一原因是因为西方有鲍里斯·叶利钦。叶利钦是举足轻重、独一无二、具有重大历史意义的人物。他只身一人抑制并缓解了在北约问题上即将爆发的美俄紧张气氛。但是我们生活在一个虚无缥缈的乐境之中。叶利钦的病情比人们想象的要严重。如果他去世了，这种紧张气氛可能最终会表面化。

【美国《纽约时报》７月２８日文章】题：共和党与民主党在对外政策上的分歧（作者托马斯·弗里德曼）
    “共和党在任何重大的对外问题上
    ——不管是贸易、北约组织或是中国问题
    ——都没有一致的看法。”共和党的参议员约翰·麦凯恩说：“我们根本就没有提出过一致的对外政策。”谁扼杀了共和党的对外政策呢？部分原因是苏联威胁的消失，因为这种威胁曾经是共和党有关国家安全思想的基石。
    但是克林顿总统在对外政策上如同在国内政策上一样，都满足共和党人的需要。他在贸易、北约组织、中国等问题上，都采取中间立场。
    的确，持有极端孤立主义的贸易保护主义思想的帕特·布坎南是有自己看法的惟一共和党领导人。结果，一些年轻的保守思想家试图填补这种真空。一派是新里根主义，以保守的《旗帜周刊》的比尔·克里斯托尔和鲍勃·卡根为代表。克里斯托尔和卡根竭力主张扩大美国领导层。克里斯托尔毫不掩饰地称之为“没有帝国的开明帝国主义”。他们的观点是，美国是惟一的超级大国，因此其行动应当像超级大国。不只是保卫它自己的切身利益，也不只是对别人的事情作出反应，而是运用其影响和军事力量——在必要时——单方促进从波黑到北京的人权和美国的价值观。他们主张对中国采取特别强硬的方针，并强调中国在道义上和战略上对美国构成最大威胁。克里斯托尔说，“我们是十足的里根信徒”（但是没有里根或特迪·罗斯福为他们扛大旗）。
    与这种主张唱反调的是布什的前顾问理查德·哈斯所写的一本有创见的新书《不情愿的行政司法长官》。该书体现了“新布什主义”。哈斯也主张接触，但是认为美国既没有人力财力支持卡根—克里斯托尔所主张的单方的、庞大的领导层，也得不到公众的支持。他主张美国必须领先建立国家联盟，集中力量办两件大事——防止国家之间的侵略和促进国家间的自由贸易。哈斯说：“如果我们办好这两件事，我们就为和平和繁荣奠定牢固的基础。”
    哈斯说：“卡根和克里斯托尔强调说，美国的对外政策应当是保持美国的霸权地位。他们希望阻止出现竞争者。这是既办不到也是不明智的。我们的目标应当是与竞争者合作，并在可能的情况下改造他们。我们的目标应当是建立一个合我们意的世界，使我们能够以较少的费用维持它。”哈斯坚持说，经济上的接触是改变中国的上策，新保守派打算孤立北京是“错误和缺乏远见的”，因为那样做既不会给那里带来人权，也不会保护美国的战略利益。

【法新社金边７月３０日电】题：分析家说，审判波尔布特是加强政治控制的举措（记者马克·拉文）
    分析家今天说，对红色高棉最高领导人波尔布特受到“丛林审判”一事大肆宣扬，只是柬埔寨政治七巧板游戏中的一块，在这个政治七巧板中，所有派别都想方设法扩大影响力。
    红色高棉问题专家克里斯托夫·佩斯舒对本社记者说：“我们甚至不能称上周在丛林中发生的一幕是‘审判’，这只不过是关系到红色高棉政治利益的问题。”他说：“波尔布特是他们拥有的一笔政治资产，他们想看看这笔资产能为他们带来什么。”
    佩斯舒写过好几本关于柬埔寨和红色高棉的书。他说，这次“审判”旨在“试探”国际社会对红色高棉的“崭新”形象会如何反应。他说：“如果他们认为推翻波尔布特可以使红色高棉获得新生，那么他们将心甘情愿地去做。这一试探旨在确定这种令人瞩目的花招是否会使他们更能被人接受。”
    一位不愿透露姓名的柬埔寨问题专家说：“拉那烈的倒台在一定程度上促使红色高棉采取行动。”他还说：“在这个国家的某些地区，他们具备改变军事力量对比的能力，而且可能有办法进入宝石和木材资源丰富的一些地区。”
    军事专家说，自从柬团结阵线党在派别斗争中垮台以来，该党军队余部一直在柬埔寨最北部地区与红色高棉军队并肩作战。
    一名政治分析家说：“红色高棉可能认为，通过努力与目前尚可有所帮助的柬团结阵线党结盟，他们有希望为行将灭亡的游击部队注入一线生机。”这位人士说：“如果他们能设法树立一个新形象，或许柬团结阵线党会考虑在某个时候与他们结成正式联盟，以增强柬团结阵线党及联合反对派抵抗洪森的力量，并使反叛分子取得某种合法地位。”

【法新社维也纳７月３１日电】联合国—委员会的主要成员今天在此间说，即使世界范围内禁止核试验的条约尚未生效，一些国家仍受到要它们停止核试验的压力。
    负责起草全面禁止核试验条约委员会的成员沃尔夫冈·霍夫曼说，根据这项条约将在全球范围设立３２１个监督站。他说，不管在哪里进行核试验，都会被立即发现。他还说：“任何国家以身试法都将难以逃脱。”
    全面禁止核试验条约既禁止各种核武器的试验，也禁止进行任何民用目的的核试验。
    印度和巴基斯坦拒绝在这一条约上签字。据信这两国都拥有核能力。霍夫曼说：“如果印度要进行核试验，我们无力阻止它，但这些国家进行的核试验不可能不被发现，而且它还将产生十分消极的政治后果。”

【沙特阿拉伯《中东报》７月１８日文章】题：由于经济发展速度下降和人口膨胀，也门贫困危机加剧
    也门贫困现象日益严重的主要原因是人口增长快。也门人口年增长率达３．７％，居世界之最行列，每个妇女平均生育７．５个孩子，比世界平均数高一倍。这就是说，也门人口每２０年增长一倍。至于人口结构，１５岁以下的人口占５２．５％，２０岁以下的农村人口占３７％，８１％的贫困人口生活在农村。因此，改变这种现状是一个巨大的挑战，因为只有３５％的人口从事经济活动，而劳动力人口却以每年４．５％的速度增长，即每年增加７５万个劳动力，但经济发展速度却比这低得多。
    据也门中央统计局统计，也门人均年收入已从１９９０年的６８６美元下降到１９９６年的２８１美元，失业率约达２５—３０％，务农人口约占劳动力总数的６６％，但农业在国民生产总值中所占的份额只有２２％，在出口额中只占２％。同时，年产值增长率只有２．２％，大大低于人口增长率。
    联合国将同也门政府一起实施的脱贫战略将努力解决以下两个社会发展的实质性问题：
    ——面对３０％的人口生活在贫困线以下的事实，急需寻求人口增长和现有经济能力之间的平衡。
    ——在提高也门社会的觉悟和文化素质的基础上，寻求共同对话，力争把贫困问题和社会发展问题提交给有关的首脑会议。