本页目录（2 篇）
英退伍军人追查「战争病」之谜
【英国《观察家》周刊９月２２日一期文章】题：何为真病因（作者
蒂姆·塞巴斯蒂安）
１９９１年１月２８日早晨，一群皇家空军的人员被引进了在沙特阿拉伯达兰空军基地的一间令人窒息的房间里，并被要求做一件不光彩的、危险的和大有问题的事情。当他们在这里集合时，海湾战争正在进入第三个星期，萨达姆·侯赛因正忙着准备最剧烈的战争。
当门在他们身后关紧之后，一名军士照着一张纸念了一条令人不寒而栗的警报。他说，基地即将受到伊拉克的生物武器袭击，而对它的保护很少，或者根本没有保护。房间里所有的人全都惊得目瞪口呆。这是他们最害怕的事情。
然而，那位军士指出了最后一个机会。他说，皇家空军把它的希望寄托在一种新的生物战武器疫苗上，这种疫苗将大大提高他们生存的可能性。这些人被明确要求接受这种疫苗。拒绝就意味着死亡。他们回忆说，他们得到明确的命令：绝对不能对基地的英国航空航天公司的人员走漏关于疫苗的消息，因为疫苗不够分。
直到上个月，这些军人还遵命守口如瓶。然而在过去五年中，他们中的一些人在海湾战争中感到的不适发展成了疾病，而政府又拒绝对他们提出的疑问作出回答。２月９日，皇家空军下士戴夫·奥斯汀到唐宁街找到梅杰首相，直截了当地要求了解那种疫苗的情况。梅杰告诉他那是保密的。绝望的退伍军人组织自己开始了调查，打破了官方要求他们保持的沉默。上周，五角大楼宣布，多达５０００名美国士兵可能接触到了化学制剂，而这是伦敦和华盛顿原来一直否认的事实。
他们对达兰事件的研究完全证实了这一看法，揭露了一种可耻的掩盖事实和明目张胆地违反医学道德和实践的做法：在１９９１年１月的那一天，达兰基地的军人接种了这种疫苗，而对它的特性和来源却一无所知。但是，所有想了解这种疫苗特性的努力都受到了阻挠。在这种异常的沉默面前，他们以《查询自由法》为据，向五角大楼提出了一个要求，原以为还要照样碰壁，但结果出乎他们的意料。
在费城的国防后勤局当即承认，记录显示，１９９０年１０月从迈尔斯药品公司购买了将近６０００瓶这种疫苗。在运往海湾之前，它们被储存在宾夕法尼亚州的梅卡尼克斯堡的军用仓库里。但是，他们没有找到证明这些疫苗有转到英国人手里的线索。在一封日期标为１９９５年８月１６日的信中，国防后勤局写道：“这些疫苗不是为联合王国或其它任何政府买的……（我们）不知道联合王国当局提出过要求，也不知道是否向它发运过。”
因此，关键的问题是这些疫苗是如何接种到驻在达兰的英国军人身上的？这个问题格外重要，因为这些疫苗没有得到在英国使用的许可。迈尔斯公司负责安全问题的拉尔夫·鲁塞尔证实，英国只能是通过“有名有姓的患者”获得这些疫苗。这就是说，为了遵守安全规定，每一名接种者的姓名都需要报给该公司。
给达兰的军人接种这些疫苗，显然是直接而任意地违反了该公司的规定，而且，没有考虑到个人的过敏性、副作用或禁忌。达兰基地的英国军人被匆匆地接种那些疫苗与同样受到官方掩饰的一个事件有很大关系。在接种疫苗的一周之前，也就是在１月２０日晚８点左右，四次巨大的爆炸震撼了达兰基地，三里之外的巴斯坦饭店的军人都听到了爆炸声，他们慌忙跑进地下室，防毒面具戴得严严的。２０分钟之后，他们被告知警报已解除，于是又回到了床上。但是随后发生的事件十分奇怪。
一小时之后，他们又被叫醒，并被要求穿戴好保护服。那天晚上在达兰基地的理查德·特恩布尔下士说，那些爆炸触发了他们所有的化学品监测装置。他说：“那些化学制剂监测器显示有沙林神经性毒气化学剂。那是毫无疑问的。”然而，到目前为止，官方仍然坚持说英国军人没有接触化学和生物武器。但是很难想象有比２０多种化学制剂警报器和监测器同时被触发这一事实更有说服力的证明。
政府若不是在那些装置的性能方面说假话，就是在它所提供的事实方面撒了谎。
根据同样是通过《查询自由法》查到的美国中央司令部的记录，１月２０—２１日那天夜晚，不断有警报响起，多次受到“飞毛腿”导弹的袭击。英国政府至今仍坚持声称没有发现同在海湾服役有关的疾病，但它又说，它仍然愿意考虑这方面的问题。在这些档案依然保密之际，政府的这一承诺对为了解真相而斗争的退伍军人来说，是一个小小的安慰。
蒂姆·塞巴斯蒂安）
１９９１年１月２８日早晨，一群皇家空军的人员被引进了在沙特阿拉伯达兰空军基地的一间令人窒息的房间里，并被要求做一件不光彩的、危险的和大有问题的事情。当他们在这里集合时，海湾战争正在进入第三个星期，萨达姆·侯赛因正忙着准备最剧烈的战争。
当门在他们身后关紧之后，一名军士照着一张纸念了一条令人不寒而栗的警报。他说，基地即将受到伊拉克的生物武器袭击，而对它的保护很少，或者根本没有保护。房间里所有的人全都惊得目瞪口呆。这是他们最害怕的事情。
然而，那位军士指出了最后一个机会。他说，皇家空军把它的希望寄托在一种新的生物战武器疫苗上，这种疫苗将大大提高他们生存的可能性。这些人被明确要求接受这种疫苗。拒绝就意味着死亡。他们回忆说，他们得到明确的命令：绝对不能对基地的英国航空航天公司的人员走漏关于疫苗的消息，因为疫苗不够分。
直到上个月，这些军人还遵命守口如瓶。然而在过去五年中，他们中的一些人在海湾战争中感到的不适发展成了疾病，而政府又拒绝对他们提出的疑问作出回答。２月９日，皇家空军下士戴夫·奥斯汀到唐宁街找到梅杰首相，直截了当地要求了解那种疫苗的情况。梅杰告诉他那是保密的。绝望的退伍军人组织自己开始了调查，打破了官方要求他们保持的沉默。上周，五角大楼宣布，多达５０００名美国士兵可能接触到了化学制剂，而这是伦敦和华盛顿原来一直否认的事实。
他们对达兰事件的研究完全证实了这一看法，揭露了一种可耻的掩盖事实和明目张胆地违反医学道德和实践的做法：在１９９１年１月的那一天，达兰基地的军人接种了这种疫苗，而对它的特性和来源却一无所知。但是，所有想了解这种疫苗特性的努力都受到了阻挠。在这种异常的沉默面前，他们以《查询自由法》为据，向五角大楼提出了一个要求，原以为还要照样碰壁，但结果出乎他们的意料。
在费城的国防后勤局当即承认，记录显示，１９９０年１０月从迈尔斯药品公司购买了将近６０００瓶这种疫苗。在运往海湾之前，它们被储存在宾夕法尼亚州的梅卡尼克斯堡的军用仓库里。但是，他们没有找到证明这些疫苗有转到英国人手里的线索。在一封日期标为１９９５年８月１６日的信中，国防后勤局写道：“这些疫苗不是为联合王国或其它任何政府买的……（我们）不知道联合王国当局提出过要求，也不知道是否向它发运过。”
因此，关键的问题是这些疫苗是如何接种到驻在达兰的英国军人身上的？这个问题格外重要，因为这些疫苗没有得到在英国使用的许可。迈尔斯公司负责安全问题的拉尔夫·鲁塞尔证实，英国只能是通过“有名有姓的患者”获得这些疫苗。这就是说，为了遵守安全规定，每一名接种者的姓名都需要报给该公司。
给达兰的军人接种这些疫苗，显然是直接而任意地违反了该公司的规定，而且，没有考虑到个人的过敏性、副作用或禁忌。达兰基地的英国军人被匆匆地接种那些疫苗与同样受到官方掩饰的一个事件有很大关系。在接种疫苗的一周之前，也就是在１月２０日晚８点左右，四次巨大的爆炸震撼了达兰基地，三里之外的巴斯坦饭店的军人都听到了爆炸声，他们慌忙跑进地下室，防毒面具戴得严严的。２０分钟之后，他们被告知警报已解除，于是又回到了床上。但是随后发生的事件十分奇怪。
一小时之后，他们又被叫醒，并被要求穿戴好保护服。那天晚上在达兰基地的理查德·特恩布尔下士说，那些爆炸触发了他们所有的化学品监测装置。他说：“那些化学制剂监测器显示有沙林神经性毒气化学剂。那是毫无疑问的。”然而，到目前为止，官方仍然坚持说英国军人没有接触化学和生物武器。但是很难想象有比２０多种化学制剂警报器和监测器同时被触发这一事实更有说服力的证明。
政府若不是在那些装置的性能方面说假话，就是在它所提供的事实方面撒了谎。
根据同样是通过《查询自由法》查到的美国中央司令部的记录，１月２０—２１日那天夜晚，不断有警报响起，多次受到“飞毛腿”导弹的袭击。英国政府至今仍坚持声称没有发现同在海湾服役有关的疾病，但它又说，它仍然愿意考虑这方面的问题。在这些档案依然保密之际，政府的这一承诺对为了解真相而斗争的退伍军人来说，是一个小小的安慰。
日本大选的背景与展望
从１０月８日发布选举公告开始，日本第４１届众议院选举的序幕便正式拉开。在到本月２０日投票为止的这段时间里，各党将使尽浑身解数，围绕着众院的５００个议席，展开一场激烈的角逐。
本届大选是日本实行的新选举制度之后的首次大选，候选人多达１５０３人，为历史之最。日本舆论认为，本届大选不仅仅是对桥本政权的审查，也是对三年多来联合政治的一次总结；不仅将促进日本政坛新的分化改组，而且将为今后日本是否进入两大政党时代定下基调。可以说，本次大选结果将在一定意义上决定２１世纪日本的政治走势。解散众议院的背景
日本实行参众两院制，众议员任期四年。本届众议院是１９９３年６月诞生的，应到明年６月任期届满。但日本法律规定，众议院可以通过不信任决议，迫使内阁下台，同时内阁总理大臣也有权宣布提前解散众议院。据此，桥本首相在９月２７日国会临时会议开幕伊始，即宣布解散众议院。应该说，此时举行大选，桥本所在的自民党并无胜的绝对把握；刚刚上任几个月的桥本，在大选之后能否保住首相职位也吉凶难测。桥本之所以走此一步险棋，主要出于如下几种考虑：其一，日本将从明年４月起提高消费税，而６月份众议员任期届满之际正是国民对执政党提高税收的怨气高涨之时。１０年前的参议院选举，自民党正是因此而惨败的。为此必须在提高消费税之前举行大选。其二，９月底成立的民主党对桥本政权构成了直接威胁。该党不仅从执政党中拉走了包括现内阁成员在内的一批骨干议员，而且还扬言要与在野党一道，通过对桥本内阁的不信任案。其三，在野党和舆论界抓住自民党主要干部的非法政治捐款问题不放，若继续追查下去，自民党必将被置于尴尬境地。如此种种，迫使桥本宣布解散众院，提前大选。新的选举制度
本届大选将在被称为“小选区比例代表并立制”的新选举制度下进行。这项新制度是日本国会１９９４年年底通过的，它与以往选举制度的不同之处在于：一、新制度把众议院的议席数由５１１席改为５００席；二、把以往的中选区制改为小选区制和比例代表制两部分。中选区制是把全国划分成若干选区，每区根据选民人数选出２—６名议员。而新的小选区制是把全国分成３００个选区，每区只选一名议员。同时再把全国划分成１１个比例代表选区，根据各区的选民人数分配剩下的２００个议席；三、投票方式发生变化。以往选民只对候选人投一张票，这次则要投两张票：一张投给小选区的候选人，另一张投给比例代表选区的政党。前者写候选人的名字，后者则写政党名称。各党在比例代表选区的议席数根据各党获得选票的多少来分配。
由于这种选举制度对大党有利，因此在投票日即将到来之际，人们更加关注主要政党的动向。各党竞选态势
自上届大选自民党下台、多党联合政权诞生以来，日本政界就进入了一个不断分化改组的动荡期。三年多来，日本内阁四易其主，除共产党之外几乎所有的党派都经历了上台与下野的政治轮回。演变到今天，便形成了自民、新进两大朝野政党争霸政坛，其它小党软弱无力的局面。如今，自民党在众院拥有２００多个席位，新进党１６０多席，其它各党加在一起不过１００多个议席。这种局面决定了自民党本届大选的奋斗目标——争取议席超半
数，单独执政。新进党则
要借选民反对提高税收的情绪，利用它在各地的宗教势
力来发挥“集票”功能，力争
使议席数赶上乃至超过自民
党。刚刚成立便拥有５０多个
议席的民主党，要借选民厌
倦传统政治的心理，利用自己“刚刚出生尚无劣迹”的清新形象，把势力扩大到８０至１００个议席的水平。
本届大选的议席争夺战将主要在上述三党中展开。许多舆论认为，自民党要实现议席过半数的可能性不大，新进党的议席也难有较大幅度增加，但两党仍将保持第一和第二大政党的地位。在这种情况下，只要民主党的议席继续增加，日本就可能仍保持联合执政的局面。另一方面，由于在日本的所谓“政治家”中，要从执政党的地位中捞取好处的不乏其人，因此，大选之后不排除还会出现新的分化改组的可能性。
本次大选的政策争议焦点集中在财政和行政改革方面。这种现象在某种意义上揭示了日本政治的发展趋势——在新的国际环境下，尽快调整国内结构，为走向政治大国做准备。因此，无论本届大选结果如何，从本质上说，都不过是保守政党之间的一场权力再分配。日本政治的保守化倾向不会因此而发生根本性变化。（李东光）（题头图片从左至右为：共产党委员长不破哲三；民主党代表鸠山由纪夫；自民党总裁桥本龙太郎；新进党党首小泽一郎；社民党党首
土井多贺子；新党魁党代表井出正一）
本届大选是日本实行的新选举制度之后的首次大选，候选人多达１５０３人，为历史之最。日本舆论认为，本届大选不仅仅是对桥本政权的审查，也是对三年多来联合政治的一次总结；不仅将促进日本政坛新的分化改组，而且将为今后日本是否进入两大政党时代定下基调。可以说，本次大选结果将在一定意义上决定２１世纪日本的政治走势。解散众议院的背景
日本实行参众两院制，众议员任期四年。本届众议院是１９９３年６月诞生的，应到明年６月任期届满。但日本法律规定，众议院可以通过不信任决议，迫使内阁下台，同时内阁总理大臣也有权宣布提前解散众议院。据此，桥本首相在９月２７日国会临时会议开幕伊始，即宣布解散众议院。应该说，此时举行大选，桥本所在的自民党并无胜的绝对把握；刚刚上任几个月的桥本，在大选之后能否保住首相职位也吉凶难测。桥本之所以走此一步险棋，主要出于如下几种考虑：其一，日本将从明年４月起提高消费税，而６月份众议员任期届满之际正是国民对执政党提高税收的怨气高涨之时。１０年前的参议院选举，自民党正是因此而惨败的。为此必须在提高消费税之前举行大选。其二，９月底成立的民主党对桥本政权构成了直接威胁。该党不仅从执政党中拉走了包括现内阁成员在内的一批骨干议员，而且还扬言要与在野党一道，通过对桥本内阁的不信任案。其三，在野党和舆论界抓住自民党主要干部的非法政治捐款问题不放，若继续追查下去，自民党必将被置于尴尬境地。如此种种，迫使桥本宣布解散众院，提前大选。新的选举制度
本届大选将在被称为“小选区比例代表并立制”的新选举制度下进行。这项新制度是日本国会１９９４年年底通过的，它与以往选举制度的不同之处在于：一、新制度把众议院的议席数由５１１席改为５００席；二、把以往的中选区制改为小选区制和比例代表制两部分。中选区制是把全国划分成若干选区，每区根据选民人数选出２—６名议员。而新的小选区制是把全国分成３００个选区，每区只选一名议员。同时再把全国划分成１１个比例代表选区，根据各区的选民人数分配剩下的２００个议席；三、投票方式发生变化。以往选民只对候选人投一张票，这次则要投两张票：一张投给小选区的候选人，另一张投给比例代表选区的政党。前者写候选人的名字，后者则写政党名称。各党在比例代表选区的议席数根据各党获得选票的多少来分配。
由于这种选举制度对大党有利，因此在投票日即将到来之际，人们更加关注主要政党的动向。各党竞选态势
自上届大选自民党下台、多党联合政权诞生以来，日本政界就进入了一个不断分化改组的动荡期。三年多来，日本内阁四易其主，除共产党之外几乎所有的党派都经历了上台与下野的政治轮回。演变到今天，便形成了自民、新进两大朝野政党争霸政坛，其它小党软弱无力的局面。如今，自民党在众院拥有２００多个席位，新进党１６０多席，其它各党加在一起不过１００多个议席。这种局面决定了自民党本届大选的奋斗目标——争取议席超半
数，单独执政。新进党则
要借选民反对提高税收的情绪，利用它在各地的宗教势
力来发挥“集票”功能，力争
使议席数赶上乃至超过自民
党。刚刚成立便拥有５０多个
议席的民主党，要借选民厌
倦传统政治的心理，利用自己“刚刚出生尚无劣迹”的清新形象，把势力扩大到８０至１００个议席的水平。
本届大选的议席争夺战将主要在上述三党中展开。许多舆论认为，自民党要实现议席过半数的可能性不大，新进党的议席也难有较大幅度增加，但两党仍将保持第一和第二大政党的地位。在这种情况下，只要民主党的议席继续增加，日本就可能仍保持联合执政的局面。另一方面，由于在日本的所谓“政治家”中，要从执政党的地位中捞取好处的不乏其人，因此，大选之后不排除还会出现新的分化改组的可能性。
本次大选的政策争议焦点集中在财政和行政改革方面。这种现象在某种意义上揭示了日本政治的发展趋势——在新的国际环境下，尽快调整国内结构，为走向政治大国做准备。因此，无论本届大选结果如何，从本质上说，都不过是保守政党之间的一场权力再分配。日本政治的保守化倾向不会因此而发生根本性变化。（李东光）（题头图片从左至右为：共产党委员长不破哲三；民主党代表鸠山由纪夫；自民党总裁桥本龙太郎；新进党党首小泽一郎；社民党党首
土井多贺子；新党魁党代表井出正一）