跳转到主要内容

Reference News

1996 年 5 月 31 日 · 第 6 版

本页目录(6 篇)

重义轻财 善莫大焉

【美国《科学》杂志4月26日一期文章】题:研究机构发现它很难抵挡烟草业资金的引诱
    七年前,菲利普·莫里斯公司的三名代表访问圣迭戈加利福尼亚大学,讨论这家烟草公司为该大学生物医学研究提供经费问题。学校在原则上并不反对接受烟草公司提供的经费,这一事实在当时曾使该校的一些研究人员愤愤不平。
    当时,遇到这种接受烟草公司经费的问题的学校还寥寥无几,而后来,烟草公司的钱已是生物医学研究的主要来源。但到今年1月1日,都已经分阶段取消了。
    马萨诸塞总医院负责研究工作的副院长罗纳德
    ·纽鲍尔说,促使我们决定拒绝烟草研究委员会和无烟烟草研究委员会提供的经费的,是烟草业坚定不移的立场,认为烟草和疾病之间的联系仍然是无法证明的。马萨诸塞总医院得出结论认为,这一立场是“故意作出的一种公关努力”,其目的是要限制对烟草广告、销售和使用的限制,帮助烟草业对付打官司。
    在不接受烟草业捐款俱乐部的成员中,最大的研究机构是得克萨斯州立大学M·D·安德森癌症中心。在这个问题上反复讨论几年之后,该中心在去年11月通过表决决定禁止接受烟草业提供的资金。该中心负责研究工作的副主任安东尼·马斯特罗马里诺说:“这个问题不断困扰着我们。”他解释说,在1994年6月,癌症中心理事会和由各部门负责人组成的研究委员会在拒绝烟草业捐款问题上不能取得一致意见。可是到去年冬天,在当地电视新闻台对癌症中心研究人员接受烟草业资金一事进行曝光后,癌症中心理事会和研究委员会全体一致决定拒绝烟草业捐款。马斯特罗马里诺说:“占绝对优势的感觉是,我们应当重义轻财。”
    M·D·安德森癌症中心分子病理学家克劳迪奥
    ·康蒂说,当他接受进行肿瘤抑制基因研究的经费时,“我对烟草研究委员会一无所知”。他说:“我天真地以为烟草业关心他们给健康带来的危害,要通过为基础研究提供经费——没有任何附加条件——来弥补所造成的损失。”后来,《华尔街日报》1993年刊登的一篇严厉批评烟草研究委员会的文章引起人们广泛谈论,康蒂读了这篇文章。他说:“这篇文章显示,他们并不是要弥补烟草可能对健康带来的危害,而是为了改善烟草业因傲慢而造成的坏形象,我担心我充当了不光彩的角色。很抱歉,我以后再也不会这样做了。”(李士兴译)

恐烟害甚于恐“牛”

【路透社伦敦5月20日电】今天公布的一项调查报告表明,大多数英国人基本上不担心会感染上疯牛病在人体的病症克雅氏病,尽管大约40%的被调查者已不让他们的孩子吃牛肉。
    报告说,英国人对于吸烟、暴食、饮酒于健康的损害的担心远远超过对感染克雅氏病的担心。

美烟草公司面临打不尽的官司

【路透社纽约5月24日电】题:烟草工业仍面临各条战线上的背水一战
    法院驳回吸烟者提出的大集团诉讼是烟草公司的一大胜利,但是除了其他民事诉讼外,这些公司还可能面临刑事诉讼和规章制度的增加。
    新奥尔良联邦上诉法院昨天决定驳回本来会成为全国最大的集团诉讼案。这实际上只是一个程序问题,并没有解决烟草业今天面临的最麻烦的问题。介入其他控告烟草公司案子的律师极力淡化所谓的卡斯塔诺案的裁决,说此案不会影响他们为让烟草公司赔偿尼古丁上瘾者和管制香烟销售所作的努力。
    尼古丁上瘾的问题不仅是8个州要求烟草公司赔偿吸烟者医疗照顾开支的案子的核心问题,也是越来越多单个案子的核心问题。
    另一方面,食品和药物管理局建议把香烟作为含毒品管制。
    哈佛大学法律教授劳伦斯·特赖布说:“我认为主要的威胁仍然是越来越多的州控告烟草公司和隶属它们的研究及公关机构,还有联邦大陪审团及食品和药物管理局附带的威胁。这些威胁绝不会因为驳回集团诉讼而减弱。在我看来,那些才是真正重要的。”南卡罗来纳州查尔斯顿参与卡斯塔诺案的律师罗纳德·莫特利说,他估计,到夏末还会有25个州和两个外国政府控告烟草业。
    新奥尔良法院的裁决并不影响个人在他们自己的州提出集团起诉,实际上,介入卡斯塔诺案的60个原告的律师事务所发誓不久开始向法院提出集团起
    诉
    。。(任美芬译)

禁烟新动作 警方频出动

【新加坡《联合早报》4月12日报道】过去几十年来,美国各地方政府要防止青少年吸烟,全靠州法;但现在却各自立法,有时还动用警力执法,这是全面反烟运动的最新趋势。例如伊利诺伊州的伯班克市,就出动警岗以无标的警车在各中学附近巡逻,取缔“现行犯”;芝加哥地区已有22个郊区立法防止零售商卖烟给未成年人,或干脆禁止18岁以下者持有香烟。另有三个城镇也考虑大力取缔青少年吸烟。
    美国癌症协会发言人说,类似法律已如雨后春笋般在数千个城镇涌现。这次基层反烟浪潮,使有钱有势的烟草业也难以招架。
    伯班克市警方一旦逮到青少年在校园附近吸烟,会没收香烟并告知校方,再由校方通知家长。如果该生再次被查到吸烟,可能得去上课晓以吸烟之害,或出庭受审。
    第三次犯禁,警方大概就会开罚单,法官也许会要求该生参加社区服务或付出高达500美元的罚款。
    据行政单位表示,这项办法十分有效,截至目前还未逮到再次犯禁者。但也有反烟人士指出,反烟运动应借大力宣传杜绝青少年吸烟的欲望,不宜因其持有香烟而以刑章论处。

触目惊心的戒烟广告

吸烟是全世界的一大公害,据联合国卫生组织最近公布的一项调查报告中指出,全球每年有近300万人死于吸烟引起的疾病。大量科研资料证实:吸烟是引起慢性呼吸道、心血管以及肺癌等多种疾病的重要因素之一。停止吸烟就意味着引发以上疾病的可能性日渐减少,也就意味着延长生命。同时,从现代文明角度看,在公共场所吸烟是一种不文明、不道德的行为,而无烟区则表明其在社会文明、社会公德上的现代品位,是文明进步的重要标志。
    近年来,世界各国都在大力控制吸烟和提倡戒烟,并严格立法,付诸实施。瑞典在八十年代初推行全民戒烟运动,取得成功经验。新加坡在1993年提出要把新加坡建成为世界上第一个无烟国。
    为了宣传吸烟有害健康,唤起公民向烟害作斗争的自觉性,各国的戒烟广告、戒烟招贴宣传画应运而生,其构思创意发人深思。
    英国的一幅戒烟广告(图1)以一支点燃的香烟烧穿心脏为主题画面,寓意吸烟能导致内脏功能的破坏,形象突出,一目了然。
    德国的一幅戒烟广告(图2)以一支香烟被扭曲的夸张画面告诫人们:一旦吸烟上瘾,香烟就像一根无形的绳索捆绑着你的手脚,束缚着你的身心,使你动弹不得,而最终将一生受困。
    意大利的一幅戒烟广告(图3)用两支点燃的香烟组成耶稣的十字架形状,其阴森恐怖的氛围,象征吸烟必将导致死亡的厄运。
    加拿大的一幅以“造就不吸烟的一代”为主题内容的戒烟宣传画(图4),画面上一年轻人正把一支香烟折断成两截,寓意同旧习惯决裂的新的一代正在到来。可谓构思巧妙,匠心独运。(宗乐铨)

美国喊打声高香烟窜到亚洲

【香港《星岛日报》4月4日文章】题:美国烟草官司影响全球
    英国有疯牛症,美国有烟草业面临可能有灭顶之灾的官司,两者从不同角度反映出后工业化年代人们对所谓简朴生活的追寻。不过,吃牛肉不会上瘾,烟却会缠绕人终身。美国当前的烟草官司对全球的震撼自然大得多。
    美国这次烟草官司的核心问题是:美国的烟草业是否一直以来蓄意控制着香烟中的尼古丁含量,促使烟民上瘾?
    其实,这类美国烟草业官司,过去已经历无数,结果烟草公司都有惊无险,巍然不动。但这次却不同,竟有多名烟草公司的前研究人员站出来指称烟草公司确有这项“世纪大阴谋”。过去,美国的烟草公司一直坚称尼古丁的作用只是散发烟味,因此公司也从来没有尝试控制烟中的尼古丁含量。
    美国烟草业若在这次官司中落败,肯定会促使全球包括香港的烟民群起追究烟草公司。目前占全球香烟产量一成多的美国烟草公司,肯定会加速开拓第三世界市场,中国已成为它们的倾销对象。
    在跨国烟草中雄踞中国市场的英美烟草公司,去年便出口了80亿支香烟往中国,分析人士称连同其他不法途径实际输往中国香烟应达350亿支。正如亚洲一名反吸烟的负责人说:“只要烟草公司夺得中国市场,所有北美的烟民明天全部戒烟又何妨?”