1996 年 3 月 14 日 · 第 3 版

【本报莫斯科３月６日电】（记者黄慧珠）俄联邦共产党等２５个左派组织４日签署协议，支持俄共主席久加诺夫为“俄人民爱国力量竞选总统统一候选人”；同日，征得１７０万选民签名的久加诺夫获得中央选举委员会颁发的竞选证书，成为第一个正式总统候选人；５日，久加诺夫在新闻界亮相，正式开始竞选宣传。人们一致认为，久加诺夫是叶利钦蝉联总统的最强劲的对手。莫斯科再次刮起“反共产党复辟，防止俄市场改革夭折”的强大宣传攻势。
    以叶利钦为首的当权派（民主派）和以久加诺夫为首的反对派（左派）被称为竞选的两大对立阵营。双方势均力敌，各有长短。颇有意思的是，叶利钦和久加诺夫两人同在２月１５日宣布竞选总统，他们的支持者又都在３月初成立了各自的竞选组织。
    俄共在议会选举中夺魁后，其领导人久加诺夫名声大噪，支持率扶摇直上，在总统职位的觊觎者中，始终名列榜首。
    分析家认为，久加诺夫虽声势夺人，但在通往国家权力顶峰的道路上荆棘丛生，吉凶未卜。与强大的竞争对手相比，他具有三大优势和三大劣势。
    首先，久加诺夫有俄共这一强大的政治支柱。俄共是俄唯一的群众性政党，也是最大的合法政党，拥有６０万党员，基层组织遍布全国各地，组织严密和纪律性强，有较稳定的社会基础，从北高加索至远东建立了一条“红色地带”。在国家杜马，俄共组成最大议员团，独占１／３多的议席，且担任了议长的职权；在许多地区，俄共党员在权力机关掌有实权，为久加诺夫在地方上的竞选活动创造了条件。
    其次，作为反对派，俄共有较大的回旋余地。它既不必为国内社会经济危机和车臣战争承担责任，也没有因完不成诺言而遭选民唾弃的危险。当局因在改革中失误造成的一系列社会问题引起广大俄罗斯人不满，从客观上提高了俄共的影响。
    此外，久加诺夫富有经验，沉着稳重，讲究策略，善于根据形势变化变换策略，社会影响大。
    久加诺夫作为反对派俄共代表，竞选的不利因素在于：其一，俄共尚未在左派运动中树立绝对权威，联合中派困难重重。显然，久加诺夫光靠在议会选举中支持俄共的１５００万选民来竞选总统是远远不够的。俄共领导人指出，久至少再争取１５００万张选票，才能进入决赛圈，这就需要其它左派和中派力量的支持。
    其二，俄共被认为是俄罗斯“复旧”代表，必须克服一大部分选民害怕俄共掌权后回到“独裁时期”的心理障碍。据民意测验，大部分俄罗斯人赞成改革，不愿走回头路。
    其三，久加诺夫作为在野党代表，缺乏叶利钦总统独具的竞选优势，没有实际手段在选举前的１００天中创造业绩，争取选民。从某种程度上说，他“靠天吃饭”，当局经济社会政策的失误会增加他的机遇，反之，叶利钦一系列竞选措施的成功，则意味着他的失败。
    久加诺夫５日在记者招待会上指出，当前的主要任务是与“第三势力”联合，争取其支持，上周成立的左中竞选联盟“第三势力”集中了两大阵营以外的政治精英。其中有眼科专家、“劳动人民自治党”主席斯·费奥多罗夫，“俄公众大会”领导人列别德，以及著名电影导演戈沃鲁欣、巴布林、“民主党”领导人格拉济耶夫、前杜马委员会主席鲁缅采夫等。
    该联盟声明，必须“团结社会一切健康和建设性力量，支持能防止社会分裂成敌对阶级，停止社会冲突的总统候选人”。联盟不排除与共产党结盟。但是，“第三势力”的领导人都各有其纲领和目标，俄共要争取其支持，必有一番十分艰巨的“讨价还价”。

据捷克和斯洛伐克报纸报道，斯洛伐克总统之子米·科瓦奇于２月２０日被维也纳法院释放，并于２月２２日返回斯洛伐克。
    米·科瓦奇是于去年８月３１日被绑架到奥地利的。由于他涉嫌卷入诈骗案，慕尼黑检察院曾向他发出国际逮捕令。
    被绑架到奥地利后，关在维也纳监狱。去年１０月初，他被保释出狱，但不得离开奥地利。
    维也纳法院经过长达半年之久的侦查，作出释放米·科瓦奇的裁决，并拒绝把他交给慕尼黑检察院。它在宣判时指责斯洛伐克当局参与了这起绑架案，严重侵犯了米·科瓦奇的人权。
    斯洛伐克总统科瓦奇也到维也纳法庭作证。他引用一高级警官的证词，说斯洛伐克情报机构染指绑架行动。他作为受害者的父亲有义务伸张正义。
    维也纳法院的裁判在斯洛伐克引起强烈的震动。斯外交部立即照会奥地利当局，抗议维也纳法院对斯洛伐克的指责，认为这违背国际法准则。
    据报道，奥地利警察在继续调查这一绑架案，并随时可能对斯洛伐克情报机构人员提出指控。
    斯洛伐克公众密切关注绑架案的发展，多数人认为这是斯洛伐克情报机构所为。由前内务部长皮特内尔以及前反间谍机构的负责人伊·奇布拉等组成的调查组已获得了不少证据，说明斯情报机构人员参与了绑架行动。
    奇布拉还说，“如果情报局长列克萨无法推翻这些证据，他的政治生涯将在监狱中结束”。
    鉴于科瓦奇总统在维也纳法庭上指责斯情报机构人员参与绑架他的儿子，斯情报局长列克萨已对总统正式起诉。
    一些报纸认为，列克萨此举是自掘坟墓，因为总统不仅握有一些参与绑架行动的人员提供的证词，而且还有维也纳法院的调查材料。
    鉴于慕尼黑检察院要传讯米·科瓦奇，他在出狱后表示，他将在２一３周内到慕尼黑检察院去，接受审讯，用证据证明他未参与２００多万美元的诈骗案。
    斯报报道说，外国舆论已对慕尼黑检察院的逮捕令产生怀疑，认为它仅仅是依据两个人提供的材料，其中一人是斯洛伐克的情报机构人员，另一人是在押犯。人们普遍认为，米·科瓦奇的绑架案是斯洛伐克国内尖锐矛盾的产物，它反映出总理梅恰尔和总统科瓦奇之间旷日持久的激烈斗争。（诗刃）

【匈牙利《人民自由报》２月２４日文章】题：四个中欧国家人民对制度改变的看法（作者匈牙利社会学家费尔盖·茹饶）
    改变制度是这四个国家大多数人的愿望。但人们并不知道，“改变制度”究竟意味着什么。在改变制度的国家中，情况并不很妙。谋杀和无情的战争在不断发生，生产下降１／３或一半，过去运转良好的机制（卫生机构、退休制度和儿童供给机制）已全部崩溃，而一些独断专行的机构仍然存在，出生率在不断下降，而年轻人的死亡率却不断上升。匈牙利和波兰曾经是改革的“样板国家”，如今过去所取得的优势已基本消失殆尽。
    在被调查的四个国家中，人们不满的情绪都在增长，尽管程度有所不同。当被问及现在的制度是比过去的制度更好还是更坏时，只有捷克认为现制度更好的人略多些，而匈牙利、波兰、斯洛伐克则认为现制度比过去制度更坏的人占多数。
    现在是制度改变后的第五年，在这个制度中，人们对于是现制度的受益者还是受害者这一问题的回答，调查结果是：捷克认为受益的人为３４％，认为是受害者为３１％，斯洛伐克为２３％和４９％，波兰为２０％和５６％，匈牙利为１５％和６５％。从四国总的情况看，６０岁以下的人中，认为自己是受益者的人平均只有２６％，而认为自己是受害者的人平均为４７％。
    无论是对制度的评价，还是对自己是受益还是受害的估价都与许多客观因素有关。穷人和正在变穷的人一般都认为现制度不好，而富人或正在富起来的人则认为现制度好。
    在问及如何看待未来时，即对三年以后自己的政治和经济地位估计时分乐观和悲观两种。在６０岁以下的人中，持乐观看法的人的情况是：捷克为３３％，斯洛伐克为３２％，波兰为３４％，匈牙利为２２％。持悲观看法的人的情况是：捷克为２０％，斯洛伐克为３４％，波兰为２７％，匈牙利为４７％。持乐观或悲观看法与年龄有关。如匈牙利持悲观看法的人在６０岁以下和６０岁以上的人中大致相同，均为５０％，但６０岁以上的人持乐观看法的只有６％，而６０岁以下的人持乐观看法的则达２０％以上。对未来的看法主要由两个因素决定，其一是对现制度的评价，其二是自己感到是受益者还是受害者。
    总之，本地区各国人民对现制度的评价这五年是一年不如一年，对未来的看法也一年比一年坏。尤其是匈牙利这种趋势更为明显，无论是对现制度还是对未来的看法都比其他国家要差。
    是何原因使匈牙利人对现制度和未来的评价比本地区其他任何国家都更坏？
    其一、匈牙利（还有波兰）的收入差距最大，这是公民所不满意的。其次，匈牙利制度改变前的情况相对较好，这就使匈牙利人更容易感到今天的贫困。第三，匈牙利在过去进行了激进的住房私有化，因而许多人担心自己今后无力还债。在福利政策方面，无论是对匈牙利还是对其他国家都有重大影响。
    私有化和市场只给一小部分人带来致富的机会，对大多数人来说，私有化只会给他们带来更差的生活，因为他们没有市场收入。匈牙利家庭有将近一半是退休者和失业者。这些人今后的生活主要依靠社会福利政策。

【俄通社—塔斯社莫斯科３月１日电】俄罗斯总统叶利钦今天视察了即将在克里姆林宫总统府办公的总统形势分析中心。分析中心的主要任务是向总统及时和超前地提供有关本国和外国局势的情报。总统及其助理也可以利用分析中心对最重要的问题进行分析并作出有效的决定。
    分析中心是一个同外部信息源相连接的信息网络，它可以对各种情况进行模拟并作出处理性决定。分析中心的职能之一是对世界局势、自然生态、俄罗斯政治和经济形势进行观测。并对局势的发展作出分析和评价。
    分析中心将于３月中旬全面投入使用。工作人员将是各个部门和组织的代表。俄联邦的每一个部和主管部门都将同中心保持联系，既要向中心提供本部门的材料，又可从中心得到必要的情报。