本页目录（6 篇）
法国雷诺汽车公司１９９４年世界销售量增加４.８％
埃菲社１月１日报道，该公司１９９４年销售量达到１８３．７万辆，其中在欧洲销售了１５０万辆。
日本汽车销售量增加
法新社１月５日报道，１９９４年日本汽车销售量为４９１万辆，比１９９３年增加了０．５％。
韩国汽车出口增加
法新社１月４日报道，１９９４年该国汽车出口量为７４０４０６辆，比１９９３年增加了１６％。
印度尼西亚茶叶出口将增加
法新社１月４日报道，１９９５年该国的茶叶出口量将达１０．２万吨，比去年增加１３％。
１９９５：世界粮棉形势堪忧
全球大米供不应求
【泰国《曼谷邮报》１２月６日文章】题：全球大米出口量可能供不应求
据粮农组织说，１９９５年全球大米出口量估计为１４９０万吨，比不断增加的进口需求量少７０万吨。
除日本之外，许多国家都将缺少大米。日本１９９５年最低进口配额不会超过３７．９万吨，比１９９４年２４０万吨下降８４％。
预计大米进口需求量的增加主要在非洲和拉丁美洲，但非洲进口国的购买力满足不了其全部需求量，因为它们缺少外汇。
对１９９５年出口能力和进口需求之间的差距所作的估计是根据全球大米储量作出的。预计全球大米储量将进一步下降至５３００万吨。这表明：产量的增长无法赶上全球消费量的增加。
然而，泰国和其它大米出口国——美国、澳大利亚、缅甸和印度
——仍将是世界主要的大米出口国，它们的库存超过了国内的需求，而且有可能大幅度增加。但孟加拉国、中国和印度尼西亚这几个不稳定的主要大米出口国库存将下降，可能无力出口大米。
预计世界最大的大米出口国泰国的大米出口将比１９９４年略有增加。泰国在１９９４年６月获得粮食大丰收后，将大量出口大米。
在美国，官方估计１９９５年的大米出口量为２７０万吨，比１９９４年多２０万吨。越南出口的大米将将将将将将将将将将俄国面临食品短缺
【俄罗斯《今日报》１２月２８日文章】题：国家面临食品不足的威胁
俄联邦贸易委员会最近预测，１９９５年上半年将出现粮食危机。根据该委员会的预测资料，奶制品的缺货量大约将达到２５０万吨，其中，动物油缺货量将达７万吨，干乳约３万吨，糖１００万吨。
据“梅纳捷普”商行（俄罗斯粮食市场的主要供货者之一）执行经理切申斯基预测，粮荒高峰期将是１—２月份。他说，食品匮乏的主要原因包括：国内粮食产量大幅度下降（世界粮食１９９４年普遍减产），同时粮食进口税提高了１０一２０％。切申斯基说，国际市场上肉制品和动物油供应不足，这更加剧了国内市场上此类产品的匮乏。切申斯基认为，对俄罗斯人来说，能买得起的荤食品可能只有鸡腿了。据国家统计委员会统计，１９９４年１—１１月，俄罗斯鸡腿进口量达３５．２万吨，比１９９３年同期增长４５０％。柬埔寨将出现粮荒
【法国《世界报》１月３日文章】题：柬埔寨好几个省缺粮
长期缺粮的柬埔寨在１９９５年将不得不进口更多的大米来应付水灾和旱灾造成的严重后果。当局在向国际社会发出的一项求援呼吁中估计该国从现在直到下一个收获期大概需要３０万吨大米。
三分之一的稻田受到坏天气的影响。这种影响又因砍伐森林而变得更加严重。受影响最大的省份是菠萝勉省，该省是大米的主要产地之一，其四分之三的农田均受到不同程度的水、旱灾影响。在其他种植水稻的大省（茶胶、磅湛、马德望和磅士卑），三分之一的农田遭灾。好几个地区已出现粮荒预兆。一些农民赶往首都设法争取救济。在菠萝勉省，已有发生霍乱病例的报道。许多乡村都出现营养不良的症状，农民的一点点储备粮很快就会吃光。
政府已开始分发大米、水泵、肥料和种子。有些大米是从越南湄公河三角洲运来的。在１９９４年，湄公河三角洲虽然发生严重水灾，但收成仍创了纪录。但是据《金边邮报》报道，大米运输遇到了严重阻碍，柬埔寨士兵和警察对湄公河两岸的大米运输征收运输费。可以肯定的是，１公斤大米的零售价在金边涨了１倍。另外柬埔寨的人口大概超过１０００万。由于有地雷和不安全，有１０％至２０％的稻田无法种植。印度棉花严重欠收
【英国《金融时报》１２月２５日报道】印度早先关于棉花大丰收、产量可达１３８０—１４００万包的预测现在已被证明估计过高，结果使棉花价格失控。
旁遮普邦Ｊ—３４级棉花的现货价格为一莫恩德（８２磅）１９００卢比以上，而一年前只有１０１０卢比。由于担心商人可能大量囤积１９９４—１９９５年度收获的棉花，印度棉纺厂联合会敦促政府限制轧花厂和棉花商的棉花库存量。
大多数分析家都将本年度棉花产量的估计数降到１３１０万包左右。但是有些人认为不会超过上一年度的１２１０万包。
北方的旁遮普邦、哈里亚纳邦和拉贾斯坦邦的棉花，由于连续两年遭受严重的棉铃虫灾害，棉花总产量可能只有３８０万包，低于原先估计的４４０万包。澳国棉田面积剧减
【英国《金融时报》１２月２５日报道】使澳大利亚东部沿海地区大片农田荒芜的干旱正在威胁这个国家的棉花生产。
澳大利亚政府预测机构——农业和资源经济局本周说，澳大利亚主要产棉区
——新南威尔士州的莫里地区１９９４—１９９５年度棉花种植面积可能只有１９．４万公顷，比１９９３—１９９４年度减少７．１万公顷。
这有可能使棉花产量降到１９８６—１９８７年度以来的最低点。澳大利亚棉花基金会预测莫里地区本年度的产量是８０—１００万包。
【泰国《曼谷邮报》１２月６日文章】题：全球大米出口量可能供不应求
据粮农组织说，１９９５年全球大米出口量估计为１４９０万吨，比不断增加的进口需求量少７０万吨。
除日本之外，许多国家都将缺少大米。日本１９９５年最低进口配额不会超过３７．９万吨，比１９９４年２４０万吨下降８４％。
预计大米进口需求量的增加主要在非洲和拉丁美洲，但非洲进口国的购买力满足不了其全部需求量，因为它们缺少外汇。
对１９９５年出口能力和进口需求之间的差距所作的估计是根据全球大米储量作出的。预计全球大米储量将进一步下降至５３００万吨。这表明：产量的增长无法赶上全球消费量的增加。
然而，泰国和其它大米出口国——美国、澳大利亚、缅甸和印度
——仍将是世界主要的大米出口国，它们的库存超过了国内的需求，而且有可能大幅度增加。但孟加拉国、中国和印度尼西亚这几个不稳定的主要大米出口国库存将下降，可能无力出口大米。
预计世界最大的大米出口国泰国的大米出口将比１９９４年略有增加。泰国在１９９４年６月获得粮食大丰收后，将大量出口大米。
在美国，官方估计１９９５年的大米出口量为２７０万吨，比１９９４年多２０万吨。越南出口的大米将将将将将将将将将将俄国面临食品短缺
【俄罗斯《今日报》１２月２８日文章】题：国家面临食品不足的威胁
俄联邦贸易委员会最近预测，１９９５年上半年将出现粮食危机。根据该委员会的预测资料，奶制品的缺货量大约将达到２５０万吨，其中，动物油缺货量将达７万吨，干乳约３万吨，糖１００万吨。
据“梅纳捷普”商行（俄罗斯粮食市场的主要供货者之一）执行经理切申斯基预测，粮荒高峰期将是１—２月份。他说，食品匮乏的主要原因包括：国内粮食产量大幅度下降（世界粮食１９９４年普遍减产），同时粮食进口税提高了１０一２０％。切申斯基说，国际市场上肉制品和动物油供应不足，这更加剧了国内市场上此类产品的匮乏。切申斯基认为，对俄罗斯人来说，能买得起的荤食品可能只有鸡腿了。据国家统计委员会统计，１９９４年１—１１月，俄罗斯鸡腿进口量达３５．２万吨，比１９９３年同期增长４５０％。柬埔寨将出现粮荒
【法国《世界报》１月３日文章】题：柬埔寨好几个省缺粮
长期缺粮的柬埔寨在１９９５年将不得不进口更多的大米来应付水灾和旱灾造成的严重后果。当局在向国际社会发出的一项求援呼吁中估计该国从现在直到下一个收获期大概需要３０万吨大米。
三分之一的稻田受到坏天气的影响。这种影响又因砍伐森林而变得更加严重。受影响最大的省份是菠萝勉省，该省是大米的主要产地之一，其四分之三的农田均受到不同程度的水、旱灾影响。在其他种植水稻的大省（茶胶、磅湛、马德望和磅士卑），三分之一的农田遭灾。好几个地区已出现粮荒预兆。一些农民赶往首都设法争取救济。在菠萝勉省，已有发生霍乱病例的报道。许多乡村都出现营养不良的症状，农民的一点点储备粮很快就会吃光。
政府已开始分发大米、水泵、肥料和种子。有些大米是从越南湄公河三角洲运来的。在１９９４年，湄公河三角洲虽然发生严重水灾，但收成仍创了纪录。但是据《金边邮报》报道，大米运输遇到了严重阻碍，柬埔寨士兵和警察对湄公河两岸的大米运输征收运输费。可以肯定的是，１公斤大米的零售价在金边涨了１倍。另外柬埔寨的人口大概超过１０００万。由于有地雷和不安全，有１０％至２０％的稻田无法种植。印度棉花严重欠收
【英国《金融时报》１２月２５日报道】印度早先关于棉花大丰收、产量可达１３８０—１４００万包的预测现在已被证明估计过高，结果使棉花价格失控。
旁遮普邦Ｊ—３４级棉花的现货价格为一莫恩德（８２磅）１９００卢比以上，而一年前只有１０１０卢比。由于担心商人可能大量囤积１９９４—１９９５年度收获的棉花，印度棉纺厂联合会敦促政府限制轧花厂和棉花商的棉花库存量。
大多数分析家都将本年度棉花产量的估计数降到１３１０万包左右。但是有些人认为不会超过上一年度的１２１０万包。
北方的旁遮普邦、哈里亚纳邦和拉贾斯坦邦的棉花，由于连续两年遭受严重的棉铃虫灾害，棉花总产量可能只有３８０万包，低于原先估计的４４０万包。澳国棉田面积剧减
【英国《金融时报》１２月２５日报道】使澳大利亚东部沿海地区大片农田荒芜的干旱正在威胁这个国家的棉花生产。
澳大利亚政府预测机构——农业和资源经济局本周说，澳大利亚主要产棉区
——新南威尔士州的莫里地区１９９４—１９９５年度棉花种植面积可能只有１９．４万公顷，比１９９３—１９９４年度减少７．１万公顷。
这有可能使棉花产量降到１９８６—１９８７年度以来的最低点。澳大利亚棉花基金会预测莫里地区本年度的产量是８０—１００万包。
日刊文章：东亚经济增长将难以为继（下）
中国经济的真实状况
对于中国的情况，可以肯定，中国将成为经济大国。最近几年，中国实现了出色的经济增长。
但是，如推测今后的情况，以哪一年作为基准为好呢？如以积极实行市场经济的开始时期，比方说以１９７８年为其基准年度，那么，在生产效率和投入两方面，中国实现了戏剧性的增长，这是可以肯定的。但是，在１９７８年之前，由于毛泽东在其政权末期实施的政策曾使中国处于极度混乱之中，如考虑到那种状况，在生产效率上即使表现出大幅度的改善，也无需大惊小怪了。但是，如以文化大革命前的时期，比方说，若以１９６４年为基准年度，中国的增长率也只不过与东亚的“四小龙”基本相同而已。也就是说，两者在生产效率方面的改善都是微乎其微的，其增长基本上都是依靠大规模增大投入来实现的。尽管不是全部，而向市场经济转变以来生产效率的改善，大部分都是依靠不能重复出现且具有局限性的因素。
世界银行认为，中国经济规模相当于美国的４０％。美国将以年增长率为２．５％的速度增长。如果中国保持以１０％的速度持续增长，到２０１０年，中国的经济规模将相当于美国的３倍。但是，中国的增长率，如认为将以更为现实的７％的速度递增，那它的国内总产值只能达到美国的８２％的程度。今后，世界经济的重心十分可能移动，但是，大概不会像现在许多人考虑的那样会发生彻底的变化。奇迹之类并不存在
关于世界经济问题的著作，似乎基本上都认为东亚经济的成功取决于以下三点原因。第一认为，由于技术扩散在全世界进展，西欧国家的传统优势正在逐渐失去；第二认为，世界经济的重心正在逐渐向太平洋西岸的东亚各国移动；第三（也许这是少数意见）认为，亚洲的成功证明，居民的自由受到限制、更多接受计划性（即政府的干涉）的社会有利于经济增长。
但是，如果东亚的经济增长是通过增加大规模的投入而实现的，那样的增长就不应有什么不可思议之处了。当然，这样想来，上述三点原因所有的根据都是可疑的。
先来分析一下所谓各发达国家在技术上的优势正在逐渐失去这一点。最近，有关论述世界经济问题的文章，几乎都认为技术已超越国境在扩散，而且，在生产效率方面新兴工业化地区正在追赶各发达国家，并把这种观点作为前提来接受。很多分析者认为，技术的扩散带来资本向第三世界流入并使第三世界的出口增加。这样的分析警告说，其结果将使西方国家的产业基础受到损害。
即使这第一个前提没有差错，而这种看法在概念上也有严重的问题。这是因为，在特定的产业中技术扩散在进展也许是事实，但是，在世界范围内在技术方面的差距并不小。认为发达国家与新兴工业化地区之间没有技术差距，这在任何方面都寻找不到根据。
既然不存在技术方面戏剧性的均一化，那么，资本向发展中国家流入的看法，其根据也是值得怀疑的。从进入９０年代到现在，对发展中国家的资本投资只是极小规模而已，并且资本不是流入东亚，而是流入了拉丁美洲。相反，东亚的“四小龙”正在成为资本投资的方面。与发达国家相比只向劳动者支付低水平工资的东亚各国，如果认为这些国家正在实现与发达国家同等程度的生产效率，这是极为奇妙的行动模式。
如果认为东亚各国的经济增长已经遇到利益递减的障碍，那么，认为世界经济将以亚洲为中心的看法也需要重新商讨。过分重视这一问题是错误的。假如不发生毁灭性的政治混乱，今后，经过十几年，东亚的经济增长率大概会高于西方各国的经济增长率。但是，几乎不可能出现像最近几年这种戏剧性的状况。为了预测２０１０年世界经济的状况会如何，就把最近东亚各国的趋势原封不动地套用到未来的情况上，这是愚蠢的。（下）
对于中国的情况，可以肯定，中国将成为经济大国。最近几年，中国实现了出色的经济增长。
但是，如推测今后的情况，以哪一年作为基准为好呢？如以积极实行市场经济的开始时期，比方说以１９７８年为其基准年度，那么，在生产效率和投入两方面，中国实现了戏剧性的增长，这是可以肯定的。但是，在１９７８年之前，由于毛泽东在其政权末期实施的政策曾使中国处于极度混乱之中，如考虑到那种状况，在生产效率上即使表现出大幅度的改善，也无需大惊小怪了。但是，如以文化大革命前的时期，比方说，若以１９６４年为基准年度，中国的增长率也只不过与东亚的“四小龙”基本相同而已。也就是说，两者在生产效率方面的改善都是微乎其微的，其增长基本上都是依靠大规模增大投入来实现的。尽管不是全部，而向市场经济转变以来生产效率的改善，大部分都是依靠不能重复出现且具有局限性的因素。
世界银行认为，中国经济规模相当于美国的４０％。美国将以年增长率为２．５％的速度增长。如果中国保持以１０％的速度持续增长，到２０１０年，中国的经济规模将相当于美国的３倍。但是，中国的增长率，如认为将以更为现实的７％的速度递增，那它的国内总产值只能达到美国的８２％的程度。今后，世界经济的重心十分可能移动，但是，大概不会像现在许多人考虑的那样会发生彻底的变化。奇迹之类并不存在
关于世界经济问题的著作，似乎基本上都认为东亚经济的成功取决于以下三点原因。第一认为，由于技术扩散在全世界进展，西欧国家的传统优势正在逐渐失去；第二认为，世界经济的重心正在逐渐向太平洋西岸的东亚各国移动；第三（也许这是少数意见）认为，亚洲的成功证明，居民的自由受到限制、更多接受计划性（即政府的干涉）的社会有利于经济增长。
但是，如果东亚的经济增长是通过增加大规模的投入而实现的，那样的增长就不应有什么不可思议之处了。当然，这样想来，上述三点原因所有的根据都是可疑的。
先来分析一下所谓各发达国家在技术上的优势正在逐渐失去这一点。最近，有关论述世界经济问题的文章，几乎都认为技术已超越国境在扩散，而且，在生产效率方面新兴工业化地区正在追赶各发达国家，并把这种观点作为前提来接受。很多分析者认为，技术的扩散带来资本向第三世界流入并使第三世界的出口增加。这样的分析警告说，其结果将使西方国家的产业基础受到损害。
即使这第一个前提没有差错，而这种看法在概念上也有严重的问题。这是因为，在特定的产业中技术扩散在进展也许是事实，但是，在世界范围内在技术方面的差距并不小。认为发达国家与新兴工业化地区之间没有技术差距，这在任何方面都寻找不到根据。
既然不存在技术方面戏剧性的均一化，那么，资本向发展中国家流入的看法，其根据也是值得怀疑的。从进入９０年代到现在，对发展中国家的资本投资只是极小规模而已，并且资本不是流入东亚，而是流入了拉丁美洲。相反，东亚的“四小龙”正在成为资本投资的方面。与发达国家相比只向劳动者支付低水平工资的东亚各国，如果认为这些国家正在实现与发达国家同等程度的生产效率，这是极为奇妙的行动模式。
如果认为东亚各国的经济增长已经遇到利益递减的障碍，那么，认为世界经济将以亚洲为中心的看法也需要重新商讨。过分重视这一问题是错误的。假如不发生毁灭性的政治混乱，今后，经过十几年，东亚的经济增长率大概会高于西方各国的经济增长率。但是，几乎不可能出现像最近几年这种戏剧性的状况。为了预测２０１０年世界经济的状况会如何，就把最近东亚各国的趋势原封不动地套用到未来的情况上，这是愚蠢的。（下）