1991 年 4 月 13 日 · 第 1 版

据美联社报道，联合国安理会主席十一日约见伊拉克大使，把宣布海湾战争停火协议正式生效的文本交给伊拉克。

美联社十一日援引白宫发言人波帕迪乌克的话说，美国同时期望伊拉克遵守一切有关条款。

路透社报道，公民投票将在五月三十一日前在各共和国举行。

法新社援引消息灵通人士话说，叙利亚总统对美国召开中东和会的建议「未置可否」。

法新社报道，此次为期两天的会议将讨论北约在冷战结束后的新战略。

法新社报道，他是十一日自英国返回泰国的。

【美国《洛杉矶时报》４月９日文章】题：在美国，人们对戈尔巴乔夫访问日本感到不安（记者吉姆·曼、罗伯特·托思发自华盛顿）
    苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫准备在下周访问日本，美国官员比较轻松地看待他此行的短期影响。
    一位国务院官员说：“我们不再感到担心了，因为戈尔巴乔夫失去了光辉，他将作为一个衰退国家的和面临重重困难的领导人去日本。”
    真的如此简单吗？布什政府在海湾战争之后是否非常自信，以致能够泰然自若地接受一位苏联领导人有史以来对日本（美国最亲密的盟国之一）的第一次访问？
    也许不会。
    苏联和日本毕竟分别是美国的最大潜在军事对手和主要经济竞争者。从另一方面看，它们也分别是世界上最大的国家和亚洲最繁荣的国家。美国与亚洲的经济利害关系很大，并且在不断增长。
    实际上，政府官员、决策者和分析家们承认，他们对戈尔巴乔夫的访问从长远来看可能对美国产生的影响感到不安。他们与其说是担心会立即在东京取得戏剧性的突破，倒不如说是担心在今后几年逐渐产生的影响。
    美国政府两位分析家预言，在今后一两年里，戈尔巴乔夫的访问会被视为使亚洲两个昔日的对手开始恢复邦交的“分水岭事件”——这一事件将对该地区和美国在那里的作用产生不可预测的后果。
    卡内基国际和平基金会的亚洲问题专家保罗·克赖斯伯格说：“戈尔巴乔夫此行本身并不是了不起的事情。但它是一个较大的进程的一部分。如果苏联和日本之间的紧张关系出现一个持续的缓和时期，在今后五至七年内日本就会对美国和日本之间的安全关系产生疑问。日本人可能要问：‘我们为什么需要５万美国人驻扎在我们的领土上呢？’”
    戈尔巴乔夫的访问可能标志着一位美国分析家称之为东亚和太平洋国家之间的许多混合关系中的一个显著变化的开始。
    使布什政府感到恼火的是，在过去一年，就连加拿大和澳大利亚——这两个国家都是美国与之关系密切的盟国
    ——都开始建议在亚洲建立某种类似于欧安会的新的安全组织。这样一种变化必然会冲淡美国在太平洋的权力，太平洋长期以来一直被称为“美国湖”。
    戈尔巴乔夫最近在接受日本共同社记者的采访时再次提出苏联长期以来希望“朝着”在亚洲建立“一个新的安全结构的方向”前进。一位美国官员说：“这将是戈尔巴乔夫到日本活动的一部分。我们（美国）显然不希望看到苏联人在关于在亚洲建立新的安全关系的主张方面取得进展。那样对我们不利。”

【美国《新闻周刊》文章】题：忧虑不安的时代（作者肯尼迪·奥金克洛斯）
    一年以前，世界似乎陶醉在民主气氛之中。而今天看来，一个个国家相继变革带来的欢天喜地的情绪消失了，取而代之的是令人头痛的烦恼。
    戈尔巴乔夫为了维护苏联的统一，他有可能重新实行独裁统治。某些波兰人担心，波兰的首次自由的总统选举事实上会阻碍经济改革。罗马尼亚举行了开放的选举，获胜的却是前共产党人。
    在东欧之外的地区，民主进程也并不比东欧顺利。美国推翻了巴拿马的诺列加独裁政权，结果却发现，选举产生的新政府需要得到大量扶植才能生存下去。以色列的民主政治制度看来根本无法解决巴勒斯坦问题。
    １９９０年使世界得到的教训是民主是有局限性的，这大概是一种正常的情况。民主概念已经被浪漫化到使人无法辨认的危险程度。它成了一种政治万应灵药。
    过去的一年使人们得到了几点教训：随着９０年代时间的推移，政治家们也许会把以下这些教训写进他们的教科书里：
    １、民主不是一位出色的经济学教师。东欧国家经过政权更迭后的经济情况却不大好。在墨西哥，萨利纳斯总统面临着双重任务，一是重新建立摇摇欲坠的经济，二是消除腐败整顿政治体制。他已明确决定首先处理经济问题；如果他首先处理政治问题的话，那他就永远不可能有处理经济问题的权威了。
    ２、民主并不总是有助于加强国家的内聚力。立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、格鲁吉亚、乌克兰等加盟共和国，甚至连俄罗斯共和国看来都希望摆脱苏维埃社会主义共和国联盟。在南斯拉夫，人民既然有权就这些问题进行投票表决，那么这个国家看来也有可能分裂成为若干共和国。民主限制了中央政府的权力，有时候也会摧毁这种权力。
    ３、民主并不总是在制造新的血液。美国人对政治家们感到非常气恼，但又不能避免他们重新当选。美国人现在在谈论修改宪法，限制国会议员的任期，表明公众并不认为美国式的民主是完美的。在实现了“民主”的东欧国家甚至可能会重新建立君主立宪制。

【塔斯社莫斯科４月１１日电】题：苏联煤田罢工仍在持续
    科米自治共和国最高苏维埃会议，今天通过了致伯朝拉煤田矿工、苏联和俄罗斯联邦领导人的呼吁书，在呼吁书中，科米自治共和国议会代表呼吁矿工考虑到苏联、俄罗斯和科米共和国的严重危机局势，停止罢工。
    在极圈内的沃尔库塔，１３个矿井中有１２个矿井的矿工在继续参加罢工，其中有６个矿井基本上既不采掘，也不向用户运煤。但在因塔，“‘因塔煤业”康采恩的所有矿井和其他企业都在工作。
    据《消息报》报道，乌克兰顿涅茨克煤田的３６个矿井的矿工仍在罢工。在卢甘斯克州，“五一煤业”联合公司的７个矿井中只有“托什科夫卡”矿井在工作，其余的已经停工７个星期。由于煤炭不足，乌克兰焦炭化学业和冶金业的局势持续紧张。
    在克麦罗沃（西伯利亚南部），由于库兹涅茨克煤田矿工罢工（迄今为止，这里的７６个矿井中有４６个停工）和由此引起的焦炭缺乏，库兹涅茨克钢铁联合企业修复后的１号高炉原定今天的开炉计划被推迟了。据最保守的统计，机组意外停工将造成７０００吨生铁的损失。
    由大乌拉尔山采矿企业和冶金企业代表参加的区域性会议指出，乌拉尔的矿业工人和冶金工作者的状况丝毫不比煤矿工人好——工资不高，社会纲要得不到实施。会议通过了向政府提出的一揽子要求。如果这些要求在４月２０日之前得不到考虑，冶金部门的劳动者保留行动自由，直至举行罢工。

【日本《每日新闻》４月１１日报道】在戈尔巴乔夫总统访日前夕，美国政府要求日本政府和自民党在对苏经济合作和亚太安全问题上，采取慎重态度。要求的具体内容是：（一）经济合作应以促进苏联的军工产业转向民用产业的方式进行；（二）不能轻易接受苏方要通过多边协商的方式建立新的安全框架的主张；（三）在归还北方领土问题的谈判中，不要以四岛的非武装化为前提条件进行谈判。这表明，美国对苏联国内保守派势力迅速增强、戈尔巴乔夫政权的“新思维外交”开始后退的现象感到担心。
    日本政府也将以同样的姿态对待日苏首脑会谈。
    据透露，美国政府的这一要求是在去年１２月谢瓦尔德纳泽辞职、苏联国内保守势力的影响扩大的形势下，由美国驻日大使和美国国务院的干部以非正式的方式通知给日本的。
    今年３月２１日中山外相与贝克在华盛顿举行日美外长会谈时，贝克说：“戈尔巴乔夫总统受到来自军方和军工产业方面的压力，已开始倒向保守派。”
    他表明了对苏联改革前景的担心，并要求日本慎重地对待日苏谈判。特别是对日本向苏联提供经济合作的问题，贝克提出正式要求说：“希望能以有助于苏联的军工产业向民用产业转变的方式进行经济合作。”

【法新社加利福尼亚州斯坦福４月１１日电】美国的保守派思想库胡佛研究所正计划成为苏联俄罗斯联邦领导人叶利钦的一个固定的和不要报酬的咨询机构。
    胡佛研究所所长约翰·雷西安说，按照商定的安排，胡佛研究所将派遣专家定期去莫斯科充当叶利钦的顾问和为俄罗斯联邦最高经济委员会起草纲领性文件。
    雷西安说，这一安排是叶利钦的首席经济顾问米哈伊尔·博恰罗夫在胡佛研究所的４位研究人员上个月与俄罗斯联邦官员一起度过两周后提出来的。
    《洛杉矶时报》援引博恰罗夫的话说：“他们将向我们提出建议，但是，当然要由最高经济委员会的专家作出决定。”
    雷西安一再强调指出，胡佛研究所在向苏联总统戈尔巴乔夫的主要对手提供免费咨询时“将不会玩政治”，“我们并不是在下赌注”。
    据悉，胡佛研究所的专家们将向叶利钦提供咨询的方面包括实现价格自由化、私有化、打破垄断、建立产权和税务制度、把卢布变成硬通贷、建立商业银行系统、开办股票市场、工资政策和失业保护计划。

【美联社安曼４月１１日电】伊拉克副总理阿齐兹今天警告伊朗和土耳其，不要干涉伊拉克的内政，并且说，这个遭战争破坏的国家已经恢复了安全局面。
    阿齐兹在同约旦外交大臣马斯里举行了一轮会谈后说，伊拉克“拒绝”对其事务的“任何干涉”。他说，进行干涉的那些国家“是在玩火”。
    阿齐兹在同马斯里进行了９０分钟的会谈后说：“这些国家（伊朗和土耳其）应当记住，干涉我们的事务是损人不利己的。”
    这位伊拉克官员说，库尔德人是伊拉克的组成部分，他们拥有“自己的政治权利，并受到人们的尊重”。
    他说，“伊拉克的库尔德人在伊拉克受到的待遇比在伊朗和土耳其要好得多。在伊朗和土耳其，库尔德人得不到伊拉克库尔德人所得到的１％的权利和特权。”
    他敦促这个地区的国家不要“目光短浅”。
    阿齐兹重申伊拉克拒绝英国提出的旨在为伊拉克北方的库尔德人建立“安全区”的建议。