1988 年 2 月 22 日 · 第 1 版

法新社二十一日报道说，这两人的罪名是从事间谍活动。

路透社二十一日报道说，利益冲突不断的六国能聚会一起将推进巴尔干国家的合作。

美国《航空和空间技术周刊》二十二日报道，这两起事故分别发生在一月三十一日和二月十七日，前者使一颗成象卫星被毁，后者使一颗卫星未进入轨道就失踪。

路透社二十一日报道，为了发展澳大利亚在下世纪的经济，澳将在约克角半岛建立世界上第一个商业航天港。

共同社二十日报道，驻东京的苏联外交人士说，戈尔巴乔夫「很忙」，要为苏美再次首脑会谈及计划于六月末举行的共产党会议作准备。

【香港《远东经济评论》２月１８日文章】题：中国的农业改革产生了一些意想不到的结果（记者戴夫之）
    表面上看，中国的农业似乎遇到了麻烦。自由市场的食品价格波动很大，一些大城市又恢复猪肉定量供应……
    但是现象是靠不住的。相反，中国农业的情况是相当不错的，虽然它确实遇到一些问题。这些问题基本上是农业获得成功的产物，而不是一场日益加深的危机的症状。这些问题之所以产生是由于农业需求的性质在发生变化、农业经济在迅速变化和对于国家的作用需要重新作出估计。
    目前农业增长速度的下降，实际上是对１９８４年粮食丰收后的市场情况作出的一个合理的反应。其实，中国的农民已表明他们能够对市场的变化和政府的信号作出灵活而又迅速的反应。
    中国的农业已到了转折点。农业需求的性质正在迅速发生变化。现在已不再是一个保证粮食基本供应的问题，而是为商品肉生产提供饲料和保证纤维和其他经济作物供应的问题。
    农村经济结构的变化需要使农业转向大规模商品生产型。为了使大规模农业取得成功，并对农民具有吸引力，必须使农民的收入水平至少同当地其他形式的农业劳动力大致相等。目前，大规模商品农业的风险比农村其他行业大，而收入却比其他行业低。
    实现本地食品自给的政策已经取得了辉煌的成果，甚至达到不存在任何真正的国家农产品市场的程度。但是，这种政策现在却引起了地方政府之间的相互封锁和贸易战，因为一些省、甚至一些县都在继续以高昂的成本生产他们缺乏相对优势的产品而同时又阻止他们能廉价生产的商品向外省出售。
    例如，湖南和江西是两个粮食高产省，他们本应当最大限度向他们的邻省即广东省出售粮食。但与此相反，他们拒不增加向其他省销售粮食的数量，结果那些省就只好提高本省城市居民口粮和畜牧业用粮的价格。
    与此同时，因为目前粮价定得低，湖南和江西的农民也几乎没有能从他们的较高效率中得到应有的报偿。
    而广东不得不从国外进口一些他们所需要的粮食。
    这里的问题不是国家应该不应该干预的问题，而是如何干预、通过什么方法和为了什么目的进行干预的问题。从主要是为供应口粮、其次是为供应市场（国营市场和私营市场）的小规模家庭农业生产转变为大规模的商品生产，需要取消对于有条不紊的市场经营的障碍。但是要实现这种转变还需要获得干预这些市场以保护生产者和消费者利益的手段。

【西德《世界报》２月１９日报道】题印度在阿富汗冲突中的秘密外交副题：新德里不愿让巴基斯坦在调解中抢在前头
    无论在阿富汗问题还是在寻求柬埔寨问题的和平解决过程中，南亚大国印度几个月来一直起着一种可能是极为重要的作用。印度外交部国务部长、拉·甘地总理在柬埔寨和阿富汗问题上的“秘密外交家”纳特瓦尔·辛格，同东盟各国、阿富汗圣战者组织各派以及喀布尔的纳吉布拉政权都保持着联系。
    在阿富汗问题上印度充当调解人，但绝不是为了莫斯科的利益或作其代表，而是为了自己在南亚的霸权地位。对印度来说，问题实际上在于，防止在苏联撤走后在阿富汗出现一个政治上的真空地带，拉·甘地周围的鹰派认为，他们的宿敌巴基斯坦可能利用这样一个真空。
    大约自１９８７年１０月以来，纳·辛格同身在伊朗的伊斯兰圣战者组织的原教旨主义领导人、伊朗政府代表和驻在白沙瓦的抵抗运动七党领导人进行了多次谈判。
    阿富汗现政府首脑纳吉布拉在新旧年之交访问新德里时，印度曾向他毫不含糊地表明，印度支持在抵抗战士参与下，在流亡罗马的前国王查希尔的领导下，在喀布尔建立一个临时政府。纳·辛格前不久在罗马刚刚会晤了查希尔国王。拉·甘地自１９８６年１０月访问泰国时已经致力于印度支那和平。外交部长纳·达·蒂瓦里和纳·辛格（又是他）在越南继续进行活动。越南在柬埔寨问题上的态度过去是得到印度支持的。１９８７年８月２７日柬埔寨宣布了重新和解政策之后，印度现在显然（当然是非正式地）愿意担任监督越南部队撤离的国际监督委员会主席。

【西德《经济周刊》１９８８年第１期文章】无论新德里中央政府如何力图在老百姓中维持经济起飞的意识，国民经济高涨的基础显然是不稳的。
    印度经济学家马·阿迪塞希亚在五年计划过去一半的时候认为，政府在财政政策上的活动余地已经丢失。他的诊断是：“几乎没有财源可供自由支配。”
    印度的外汇储备正在消融。年初时储备为４００亿卢布，到７月份已减少了一半。后果是：过时的工业现代化所急需的资本货物今年已减少了进口。
    物价战线也发出了警号。商品价格指数在３月间达到３７８——一年的最低点，到１１月份已上升到４１１这个创纪录的大关。水果、蔬菜和咖啡价格上涨最凶。
    季风姗姗来迟更使问题加剧。粮食和民需供应部长巴加特宣布，政府在必要时将进口大米。由于干旱，财政部长蒂瓦里不得不花费大约１０亿美元进口不在计划之内的粮食。此外，由于农产品出口减少，到１９８８年３月将损失约２亿美元收入。
    印度经济学家布拉马南达说他的国家的经济正处于“一场深刻的危机”。看起来数字说明他是对的。农业收成将比前一年的产值低８％。工业生产增长率将只达到６％，而不是头年的８．６％。印度专家估算，实际社会总产值的增长不超过１．５％。严峻的结果是：在人口增长率超过２％的情况下，按人均产值计算，印度比１９８６年更穷了。
    中央国家计划是否还能拿出钱来使印度国民经济上升到高度工业化，看来是可疑的。为了控制预算赤字和目前已达７。５％的通货膨胀率，财政部长蒂瓦里要提高官方部门的效率。
    印度《经济时报》觉得这很不够。它批评“经济政策毫无方向”。自春季以来，新德里似乎再没有人负责英·甘地将近５年前倡导的“新经济政策”。

【路透社华沙２月１９日电】西方外交官们说，西方禁止出口的技术正在从远东到达波兰，波兰人甚至可以用当地货币轻易地以一定价格买到先进的计算机。
    他们还说，上周在华沙计算机贸易博览会上参展的波兰私营和国营企业，展出了受巴黎统筹委员会限制出口的产品。
    外交官们说，西方公司在华沙博览会上展出了按西方标准是基本的计算机，但一些波兰公司展出了台湾装配的更为先进的硬件或台湾生产的一些重要部件。
    一位外交官说，许多西方公司惊奇地看到，大约１００家波兰公司展示的技术比它们展示的技术更高，而这些正是它们自己未获准向波兰出口的技术。

【南斯拉夫《信使报》１月２９日文章】题：进口妨碍了本国的农业（作者
    马·布钱）
    我们从７０年代中开始放宽对进口农产品的限制，同时却未提出任何保护本国农业的措施。轻而易举地为这种进口发放通行证，实际上有利于行政管理，因为关税在预算中是一个可靠的项目；同时由于价格上的差额，也有利于进口者。但是这笔帐对农业却十分不利。这几年的农业贸易保护主义的趋向有增无减，工业发达国家为了保护自己的生产，在世界贸易中设置了各种障碍。
    当然，我国的农业在放宽进口限制以前也未在价格与投资政策方面得到过社会支持。尽管如此，农业仍然发生了一些变化。在１９６０到１９６６年期间，农业占总出口额２４．３％。
    由于采取了支持进口的政策，忽视了开发本国资源和发展本国生产，最终使我国农业变穷。为满足市场和加工需要进口肉类、奶类和皮毛，导致忽视了本国的畜牧业。同样，纺织工业进口纤维，影响了本国亚麻和棉花的生产，等等。
    我们都知道，如若进口，粮食是最昂贵的商品，尽管它在国际市场上的价格很便宜。通过“干预性”进口来解决某些商品的短缺，对于象我国这样的拥有几千公顷肥沃土地的国家来说，实在是一桩经济上的蠢事。发达国家的经验表明，一个国家的农业如果不能满足国内需求，那么它的工业和经济也不能得到发展。从世界三大垄断——能源、技术和粮食——来看，我国拥有一切条件的恰恰在粮食生产方面。

【法国《费加罗报》２月１１日文章】题：英国人更富了，但贫穷悬殊更大了（作者樊尚·热拉尔）（原文提要：根据政府的一项报告，所有英国人都从经济发展中得到了好处，尽管贫富差距增大了。）
    中等人家的英国人越来越富。据政府就国家的社会情况在伦敦公布的一顶报告说，最近１０年当中，家庭收入每年提高２．５％。这项报告表明在撒切尔夫人的英国，富人更富了。最穷的人的物质生活，也得到了改善。但是两者的差距一年更比一年大。
    ２０％的最富的家庭收入从占国民收入的３８．１％提高到４０．６％。
    政府不否认贫富不均加大。说到底，如果使“最有能力”或“最敢干”的人能比一般人更快地富裕起来，从而普遍提高全体人民财富，那么政府会感到欣慰。
    为简洁地说明问题，报告指出１９８６年普通英国人只要工作２个多小时就能挣够买一瓶威士忌的钱。而在１９７１年，要工作４小时零１５分钟。另外，最近１０年当中拥有一台电视机的家庭增加了一倍。
    另一个标志或证明英国新繁荣的是增加了对交易所和有价证券的兴趣。约２０％的成年人拥有股票。
    英国人的新繁荣也是由于就业人数增多。１９８３年就业率从低谷走出，就业人口增加１００多万，目前已超过２４００万。然而，这一数字还赶不上１９７９年撒切尔夫人上台时的就业人口。