本页目录（6 篇）
英刊文章：《中国和力量对比》
认为世界自一九五○年以来就存在美、苏、中战略三角，中国还不是超级大国，但其影响一直是个主要因素。现在中国已开始了演变成真正世界大国的进程。美苏都不能无视这种可能性：五十年内赶上甚至超过它们。摆在人们面前的前景是是，世界将形成三分天下的局面
【英国《情报文摘》九月一日一期文章】题：中国和力量对比
在全球战略方程式中，自一九五○年以来就一直存在着一个战略三角，而且在过去的三十五年里，这种战略三角斗争的中心一直是美国、苏联和中国在全球范围内的相互作用。
在任何一个时候，全球力量对比或者用苏联人的话说全球各种力量的相互关系情况都取决于上述战略三角的平衡与否。将来的情况也是如此。中国对力量对比的影响从军事意义上说，中国目前还不是一个超级大国。但是从全球各种力量之间的相互关系，当然也从苏联和美国之间的力量对比的角度来说，中国在过去三十五年中的影响一直是一个主要因素。在五十年代，中国作为革命的催化剂的影响对苏联甚为有利；在六十年代，中国主张在全球范围内保持独立地位，这虽然对美国仍不利，但却大大地阻碍了苏联的全球势力的增长。在七十年代，在中国变成非革命性的国家，北京和华盛顿取得了某种和解的时候，中国的影响扭转了上述趋势，各种力量之间的相互关系开始转向对华盛顿有利。在八十年代初，中国开始谋求一种完全独立的、非革命性的国际作用，美国和苏联很快就注意到了这一点。
这就是我们今天所处的环境，需要进行更为仔细的研究。预计中国将同超级大国平起平坐中国已经开始了演变成为一个真正的世界大国的进程。中国现任领导人预测，中国在十年内或者至迟到本世纪末二十一世纪初就能赶上超级大国。美国和苏联今天都不能无视这种可能性：中国在今后五十年内如果不是超过它们的话，至少也会赶上它们。北京将玩力量三角目前尚不必从五十年的角度来考虑问题。眼前重要的是中期，如今后十年肯定是一个进行紧张的三角斗争的时期。在这个时期里，中国的自身利益将要求北京设法挑拨华盛顿和莫斯科的关系，玩上述力量三角（毕竟这是华盛顿在过去十年中一直在设法做、而且莫斯科现在也在设法做的事情）。
但是，不管中国采取何种玩三角手法，美国都不应作出过份的反应。从本质上说，任何这种手法都只不过是一种表明中国对苏联和美国及所有外国人不信任的尺度而已，至多只能把它看作是中国在苏联和美国现实政治面前所采取的一种实用主义做法。从中国方面的观点看，干嘛要把自己同美国拴在一起而限制自己与苏联斗争的自由呢？或者干嘛要把自己同苏联拴在一起而限制自己与美国斗争的自由呢？
当然中国将采取机会主义做法。自身利益以及对美国和苏联的不信任将使它必然如此行事，重要的是采取机会主义做法后面的真正意图。关系正常化会谈使西方不安中国和苏联领导人每次举行会谈而不吵架，美国以及整个西方都感到不安。莫斯科事实上是认真谋求与北京关系正常化的。戈尔巴乔夫任命谢瓦尔德纳泽（他唯一稍微有些外交经验的地区是亚洲）为外交部长表明，他是何等注意优先处理亚洲问题。
当然中国一直是在玩力量三角，但是在四年的谈判里，中国一直在妨碍谈判取得进展。莫斯科迄今取得的唯一成就是加强了两国间的贸易、文化和科学方面的往来，还没有涉及政治和安全领域。中国在阻止苏联势力扩大三十多年来，苏联一直在设法把亚洲牢牢地确立在莫斯科的势力范围之内。而三十年来中国一直在阻止苏联取得进展。今天，阻止苏联在亚洲扩大势力并使莫斯科在东南亚所获得的有限的影响失去作用，仍然是中国在对外政策方面的一个目标。
因此，例如中国向苏联提出了几项作为愿意考虑与其改善关系的基本要求，即苏联撤出阿富汗、撤出印度支那并撤走压在中苏边界和中蒙边界上的五十个师的苏联军队。
接受莫斯科提出的实现两国关系正常化的条件就意味着让中国回到半卫星国地位上去，这是与中国的抱负背道而驰的。而使莫斯科继续同它谈下去则是中国在中美之间进行糟明的讨价还价过程中的一种必不可少的手法。这使华盛顿总是感到忐忑不安，因此它要谨慎从事，愿意向中国作出让步。此外，还值得指出的一点是，不管莫斯科多么想使中苏会谈涉及意识形态方面，目前的两国会谈中都没有这一方面的内容，从中国方面说，这种会谈是一种纯粹而严酷的现实政治。
过十年的时间，中国可以有理由地指望会比今天要强大得多，二十年后甚至会更强大，五十年后也许可以赛过苏联。随着时间的推移，中国将因此而有能力变得更为强硬、要求的东西更多，而最终将能完全按它自己的选择强行其事。
目前，莫斯科仍在试图决定所谓正常化的条件，但总有一天将由中国来支配盛气凌人的苏联。莫斯科是完全知道这一危险的，但那时北京也知道未来的机会。在一定程度上，中国正在一本正经地玩着一场至关重要的游戏，而陷入痛苦中的美国则被迫站在一旁，对中国为了刁难华盛顿而作的半点让步也无法干预。中国没有忘记五十年代中国人不论其意识形态的主张如何，他们的记忆是深刻的。苏联的事业之所以不受到欢迎，是因为中国有着五十年代的不愉快的经历：当时莫斯科把中苏“联盟”强加在它的身上。苏联当时对其卫星国中国的傲慢和毫不掩饰的轻蔑态度仍然在使人怨恨并且已写入了历史。不可能同美国结盟同美国或者同西方结成任何性质的联盟都将完全违反中国企图作为第三个大国，最后作为超级大国，在世界上发挥独立作用的根本目的。而且，要想实现这种抱负，中国必须继续成功地挫败苏联对亚洲，特别是对东南亚的野心。为了达到这个目的，中国也许会（在进一步考虑到日本有更多的技术可提供的情况下）加紧拉日本参加事实上的反苏联盟。对全世界和对西方来说，现实主义要求承认这样的事实：将来摆在人们面前的前景是，在主要力量、主要影响，当然还有势力范围方面，形成三分天下的局面。
【英国《情报文摘》九月一日一期文章】题：中国和力量对比
在全球战略方程式中，自一九五○年以来就一直存在着一个战略三角，而且在过去的三十五年里，这种战略三角斗争的中心一直是美国、苏联和中国在全球范围内的相互作用。
在任何一个时候，全球力量对比或者用苏联人的话说全球各种力量的相互关系情况都取决于上述战略三角的平衡与否。将来的情况也是如此。中国对力量对比的影响从军事意义上说，中国目前还不是一个超级大国。但是从全球各种力量之间的相互关系，当然也从苏联和美国之间的力量对比的角度来说，中国在过去三十五年中的影响一直是一个主要因素。在五十年代，中国作为革命的催化剂的影响对苏联甚为有利；在六十年代，中国主张在全球范围内保持独立地位，这虽然对美国仍不利，但却大大地阻碍了苏联的全球势力的增长。在七十年代，在中国变成非革命性的国家，北京和华盛顿取得了某种和解的时候，中国的影响扭转了上述趋势，各种力量之间的相互关系开始转向对华盛顿有利。在八十年代初，中国开始谋求一种完全独立的、非革命性的国际作用，美国和苏联很快就注意到了这一点。
这就是我们今天所处的环境，需要进行更为仔细的研究。预计中国将同超级大国平起平坐中国已经开始了演变成为一个真正的世界大国的进程。中国现任领导人预测，中国在十年内或者至迟到本世纪末二十一世纪初就能赶上超级大国。美国和苏联今天都不能无视这种可能性：中国在今后五十年内如果不是超过它们的话，至少也会赶上它们。北京将玩力量三角目前尚不必从五十年的角度来考虑问题。眼前重要的是中期，如今后十年肯定是一个进行紧张的三角斗争的时期。在这个时期里，中国的自身利益将要求北京设法挑拨华盛顿和莫斯科的关系，玩上述力量三角（毕竟这是华盛顿在过去十年中一直在设法做、而且莫斯科现在也在设法做的事情）。
但是，不管中国采取何种玩三角手法，美国都不应作出过份的反应。从本质上说，任何这种手法都只不过是一种表明中国对苏联和美国及所有外国人不信任的尺度而已，至多只能把它看作是中国在苏联和美国现实政治面前所采取的一种实用主义做法。从中国方面的观点看，干嘛要把自己同美国拴在一起而限制自己与苏联斗争的自由呢？或者干嘛要把自己同苏联拴在一起而限制自己与美国斗争的自由呢？
当然中国将采取机会主义做法。自身利益以及对美国和苏联的不信任将使它必然如此行事，重要的是采取机会主义做法后面的真正意图。关系正常化会谈使西方不安中国和苏联领导人每次举行会谈而不吵架，美国以及整个西方都感到不安。莫斯科事实上是认真谋求与北京关系正常化的。戈尔巴乔夫任命谢瓦尔德纳泽（他唯一稍微有些外交经验的地区是亚洲）为外交部长表明，他是何等注意优先处理亚洲问题。
当然中国一直是在玩力量三角，但是在四年的谈判里，中国一直在妨碍谈判取得进展。莫斯科迄今取得的唯一成就是加强了两国间的贸易、文化和科学方面的往来，还没有涉及政治和安全领域。中国在阻止苏联势力扩大三十多年来，苏联一直在设法把亚洲牢牢地确立在莫斯科的势力范围之内。而三十年来中国一直在阻止苏联取得进展。今天，阻止苏联在亚洲扩大势力并使莫斯科在东南亚所获得的有限的影响失去作用，仍然是中国在对外政策方面的一个目标。
因此，例如中国向苏联提出了几项作为愿意考虑与其改善关系的基本要求，即苏联撤出阿富汗、撤出印度支那并撤走压在中苏边界和中蒙边界上的五十个师的苏联军队。
接受莫斯科提出的实现两国关系正常化的条件就意味着让中国回到半卫星国地位上去，这是与中国的抱负背道而驰的。而使莫斯科继续同它谈下去则是中国在中美之间进行糟明的讨价还价过程中的一种必不可少的手法。这使华盛顿总是感到忐忑不安，因此它要谨慎从事，愿意向中国作出让步。此外，还值得指出的一点是，不管莫斯科多么想使中苏会谈涉及意识形态方面，目前的两国会谈中都没有这一方面的内容，从中国方面说，这种会谈是一种纯粹而严酷的现实政治。
过十年的时间，中国可以有理由地指望会比今天要强大得多，二十年后甚至会更强大，五十年后也许可以赛过苏联。随着时间的推移，中国将因此而有能力变得更为强硬、要求的东西更多，而最终将能完全按它自己的选择强行其事。
目前，莫斯科仍在试图决定所谓正常化的条件，但总有一天将由中国来支配盛气凌人的苏联。莫斯科是完全知道这一危险的，但那时北京也知道未来的机会。在一定程度上，中国正在一本正经地玩着一场至关重要的游戏，而陷入痛苦中的美国则被迫站在一旁，对中国为了刁难华盛顿而作的半点让步也无法干预。中国没有忘记五十年代中国人不论其意识形态的主张如何，他们的记忆是深刻的。苏联的事业之所以不受到欢迎，是因为中国有着五十年代的不愉快的经历：当时莫斯科把中苏“联盟”强加在它的身上。苏联当时对其卫星国中国的傲慢和毫不掩饰的轻蔑态度仍然在使人怨恨并且已写入了历史。不可能同美国结盟同美国或者同西方结成任何性质的联盟都将完全违反中国企图作为第三个大国，最后作为超级大国，在世界上发挥独立作用的根本目的。而且，要想实现这种抱负，中国必须继续成功地挫败苏联对亚洲，特别是对东南亚的野心。为了达到这个目的，中国也许会（在进一步考虑到日本有更多的技术可提供的情况下）加紧拉日本参加事实上的反苏联盟。对全世界和对西方来说，现实主义要求承认这样的事实：将来摆在人们面前的前景是，在主要力量、主要影响，当然还有势力范围方面，形成三分天下的局面。
奥总统基希成施莱格在北京会见记者说：“这次访问满足了，甚至超过了我的愿望”
【美联社北京九月十四日电】奥地利总统基希施莱格今天会见了中国最高领导人邓小平。邓称赞了奥地利的中立态度，并强调中国坚持独立立场。
基希施莱格还会见了中国主席李先念。
他在北京人民大会堂进行了上述会晤之后对记者说：“这次访问满足了，甚至超过了我的愿望。我们感到自己是受欢迎的客人。”这位奥地利总统对记者说，邓强调，中国永远不同任何一个超级大国结盟，“中国的政策不会改变”。
基希施莱格还会见了中国主席李先念。
他在北京人民大会堂进行了上述会晤之后对记者说：“这次访问满足了，甚至超过了我的愿望。我们感到自己是受欢迎的客人。”这位奥地利总统对记者说，邓强调，中国永远不同任何一个超级大国结盟，“中国的政策不会改变”。
苏联宣布驱逐二十五名英国人
【路透社莫斯科九月十四日电】苏联今天对英国驱逐二十五名苏联人作出了强硬的反应，它也驱逐了二十五名英国驻苏联使馆人员、记者和商人。
英国驻苏联大使卡特利奇说，他被召到苏联外交部，并被告知，十八名英国使馆人员、两名商人和五名记者必须在“三周内离开苏联”，因为他们在“进行与他们的身份不相符的活动”。
卡特利奇说，在苏联外交部官员宣布这个驱逐令时，他对苏联提出了抗议。他说，这个行动是对英国政府为了国家安全而采取的措施进行的毫无理由的报复。
苏联的反应比驻莫斯科的西方外交官所预计的要强硬得多。
被驱逐的英国人中包括英国驻苏联使馆的三名一秘、八名其他外交官和七名非外交人员。
一次从莫斯科驱逐这么多西方记者，这在近代史上是没有先例的。
外交官们对苏联驱逐这么多英国人感到惊讶，因为大多数外交官本来预计克里姆林宫会按照通常的做法：它在采取报复性的驱逐行动时所驱逐的人数比某个西欧国家驱逐的俄国人要少。
苏联驻大多数西方国家的人数都超过这些国家驻苏联的人数。在过去的十年中，苏联在对英国人采取报复性的驱逐行动时，它所驱逐的人数一般都比伦敦驱逐的苏联人少。
外交官们说，苏联今天的行动显然是苏联领导人戈尔巴乔夫发出的一个信号：尽管他想改善东西方关系，但是，莫斯科今后将对这种驱逐行动采取强硬态度。
英国驻苏联大使卡特利奇说，他被召到苏联外交部，并被告知，十八名英国使馆人员、两名商人和五名记者必须在“三周内离开苏联”，因为他们在“进行与他们的身份不相符的活动”。
卡特利奇说，在苏联外交部官员宣布这个驱逐令时，他对苏联提出了抗议。他说，这个行动是对英国政府为了国家安全而采取的措施进行的毫无理由的报复。
苏联的反应比驻莫斯科的西方外交官所预计的要强硬得多。
被驱逐的英国人中包括英国驻苏联使馆的三名一秘、八名其他外交官和七名非外交人员。
一次从莫斯科驱逐这么多西方记者，这在近代史上是没有先例的。
外交官们对苏联驱逐这么多英国人感到惊讶，因为大多数外交官本来预计克里姆林宫会按照通常的做法：它在采取报复性的驱逐行动时所驱逐的人数比某个西欧国家驱逐的俄国人要少。
苏联驻大多数西方国家的人数都超过这些国家驻苏联的人数。在过去的十年中，苏联在对英国人采取报复性的驱逐行动时，它所驱逐的人数一般都比伦敦驱逐的苏联人少。
外交官们说，苏联今天的行动显然是苏联领导人戈尔巴乔夫发出的一个信号：尽管他想改善东西方关系，但是，莫斯科今后将对这种驱逐行动采取强硬态度。
英外交大臣指责苏驱逐英国人的行动
【路透社伦敦九月十四日电】英国外交大臣杰弗里·豪今天谴责了莫斯科驱逐二十五名英国人的行动，并且说，苏联的行动肯定会使朝着改善关系所作的努力受到挫折。
豪发表声明说：“我们坚决谴责针对英国大使馆工作人员以及英国企业家和记者的这次毫无道理的行动。”
他说，英国始终明确表示，希望同苏联改善政治和商业关系。
他还说：“但是苏联的行动肯定会使这个进程遭受挫折。苏联的行动没有任何客观理由。”
英国将立即认真考虑这件事的影响。
与此同时，玛·撒切尔首相的十名最高级内阁同事之一、苏格兰事务大臣扬格宣布，他已经取消了由他率领一个贸易代表团访苏的计划。该代表团原订明天去莫斯科。
被苏联驱逐的人中有五个新闻机构的记者。这五个新闻机构的总编辑也谴责了苏联的行动。
豪发表声明说：“我们坚决谴责针对英国大使馆工作人员以及英国企业家和记者的这次毫无道理的行动。”
他说，英国始终明确表示，希望同苏联改善政治和商业关系。
他还说：“但是苏联的行动肯定会使这个进程遭受挫折。苏联的行动没有任何客观理由。”
英国将立即认真考虑这件事的影响。
与此同时，玛·撒切尔首相的十名最高级内阁同事之一、苏格兰事务大臣扬格宣布，他已经取消了由他率领一个贸易代表团访苏的计划。该代表团原订明天去莫斯科。
被苏联驱逐的人中有五个新闻机构的记者。这五个新闻机构的总编辑也谴责了苏联的行动。
美证实已同英签订战时军事支援协议
【路透社华盛顿九月十二日电】五角大楼今天证实已同英国签订了在发生战争时给予军事支援的协议，但是否认这些协议违背了北约政策。
伦敦《新政治家》杂志刊登的一条消息说，根据两国的协议，在发生战争时将有十万多美国的军队开进英国。
在路透社记者要求对这一条款发表评论时，国防部证实同英国已签订了这样的协议。但是国防部不肯提供细节，并驳回了这些协议违背北约政策的指责。根据北约的政策，在战时由每个国家负责使自己的部队不所得到支援。
伦敦《新政治家》杂志刊登的一条消息说，根据两国的协议，在发生战争时将有十万多美国的军队开进英国。
在路透社记者要求对这一条款发表评论时，国防部证实同英国已签订了这样的协议。但是国防部不肯提供细节，并驳回了这些协议违背北约政策的指责。根据北约的政策，在战时由每个国家负责使自己的部队不所得到支援。
越南居民大肆抢购物品
【路透社胡志明市九月十四日电】越南由于开始使用一种贬值了的新货币，今天取消了所有进出这个国家的民航航班。
昨天这个国家到处流传着要改用新货币的谣传，引起胡志明市一些手里持有大笔现金的人急忙大肆抢购货物。
按照越南国务委员会发布的一项法令，一新盾等于十旧盾。新货币与美元的比价还没有透露。
根据四月份宣布的一次货币贬值的规定，一美元兑换一百旧越盾，但是在昨天的抢购风中，一美元猛涨到一千旧越盾。
新货币是在越南政府最近决定用发给现金补贴的办法代替对国家雇员按补贴价格进行配给之后开始采用的。
越南职工们经常抱怨配给的基本必需品质量不稳定。
发给现金补贴是六月份召开的共产党中央全会以后实行的改革的一部分。越共书记处书记黄松最近对记者们说，这种新做法是一种减少中央集中控制和鼓励基层自主权，以便充分利用一切可以利用的资源的一次试验。
常驻越南的外国人说，由于现在在市场上流通的现金数量太大，采用新货币也是为了简化商业交易。
越南人被告知去登记他们手头持有的旧越币，以便兑换新越币。没有规定兑换限额，但是规定他们要在五天之内登记完毕。
原定的所有进出这个国家的民航航班都被取消了，而且眼下不知道航班什么时候恢复。
昨天这个国家到处流传着要改用新货币的谣传，引起胡志明市一些手里持有大笔现金的人急忙大肆抢购货物。
按照越南国务委员会发布的一项法令，一新盾等于十旧盾。新货币与美元的比价还没有透露。
根据四月份宣布的一次货币贬值的规定，一美元兑换一百旧越盾，但是在昨天的抢购风中，一美元猛涨到一千旧越盾。
新货币是在越南政府最近决定用发给现金补贴的办法代替对国家雇员按补贴价格进行配给之后开始采用的。
越南职工们经常抱怨配给的基本必需品质量不稳定。
发给现金补贴是六月份召开的共产党中央全会以后实行的改革的一部分。越共书记处书记黄松最近对记者们说，这种新做法是一种减少中央集中控制和鼓励基层自主权，以便充分利用一切可以利用的资源的一次试验。
常驻越南的外国人说，由于现在在市场上流通的现金数量太大，采用新货币也是为了简化商业交易。
越南人被告知去登记他们手头持有的旧越币，以便兑换新越币。没有规定兑换限额，但是规定他们要在五天之内登记完毕。
原定的所有进出这个国家的民航航班都被取消了，而且眼下不知道航班什么时候恢复。