1973 年 1 月 24 日 · 第 2 版

    【本刊讯】美《纽约时报》一月十九日登载詹姆斯·赖斯顿从华盛顿发回的一篇文章，标题是：《右派发出的雷声》，摘要如下：
    尼克松总统回到了华盛顿以开始他的第二届任期，但是，他发现人们没有对这次甚为壮观的胜利表现出欢欣鼓舞的情绪和由于即将在越南停火而喜气洋洋，相反，他发现他的很多过去的支持者对于他最近的作为有一种困惑和忧虑的情绪。
    例如，《华尔街日报》的罗伊斯特委婉地表示，他不理解为什么尼克松先生最近这么孤僻和沉默，特别是在他表明他对总统记者招待会能够应付自如以后。
    （从十月五日以来他没有举行过正式记者招待会，从去年五月以来没有召开过国家安全委员会会议，在两个月内没有召开过内阁会议。）
    《明星晚报和华盛顿每日新闻》的保守的专栏作家基尔帕特里克就不那么委婉了，他说：“过去两个月间他（尼克松先生）变得比以前更加孤僻和难于接近了……一切都在走下坡路。十一月份的一切轻快的乐观情绪现在都一扫而空了……尼克松在开始第二届任期的时候搞了个不愉快的开端。”
    詹姆斯·伯纳姆在最近一期的保守的《国民评论》周刊上写文章谈到了“统治者感到挫折的情绪
    ——这是他的前任曾经感到的同样的挫折。”他还说：“遮遮掩掩地、暖昧不明地、拐弯抹角地、越来越紧地围着统治者本人兜圈子；密谋的内层还有宫廷密谋，一会儿好象血液停滞，一会儿又心血来潮；具有独立思想的大臣被赶出了宫廷，以让位给对这位统治者俯首贴耳的忠臣；决定是孤独地作出的，不说明其前提或目的就付诸实施；连基辛格也象是一个名不副实的拉斯普金（拉斯普金是十九世纪末二十世纪初尼古拉二世沙皇宫廷中的一名骗子手，曾对当时的朝政有重大影响——本刊注）……”
    对他最近在没有作出解释的情况下向北越进行地区轰炸所作的最无耻的解释来自他的白宫人员，他们说：人们在选举中“授权”总统根据他自己的意愿去进行战争与实现和平，而且，杜鲁门在对日本扔那些原子弹时也没有同任何人磋商！
    最善良的解释是，正如他自己所说的那样，他在大选之后“在感情上枯竭了”，在体力上疲惫了，而且他个人对于在巴黎就和平条件进行的讨价还价感到愤怒——因此当他正处于这样一个阴郁的失望时期的时候，甚至没有同他自己的人员进行通常的磋商就下令进行轰炸。他决定在他的政府中进行一些重大的人员变更，他解释这一决定时说，他怕他的第一届任期的“运动员们”日益疲塌。一个政府通常有这种趋势，“在经过头一个四年之后就把力气用光了，然后就滑行，通常是走下坡路……”
    自从总统不再露面和开始到处乱扔炸弹以来，业余的和专业的心理学家们就有大好机会来探讨下述问题：他是象他担心他的运动员们会出现的那样疲倦或疲塌了呢，还是他决心向每个人表明，他打算成为首领，成为一个不愿听包括基辛格在内的任何人的废话或劝告的极其粗暴的家伙呢。
    在这里人们可能注意到的另一个情况是，他没有按照正常的程序同参谋长联席会议、国家安全委员会以及他的工作人员们进行磋商，正是因为他不愿意叫他知道对他这次残酷轰炸会提出的反对意见。这大概是各种迹象中最令人不安的迹象，因为，历届总统在他们的第二届任期内趋于走“下坡路”的原因之一是，不仅仅他们疲惫了或疲塌了，而且他们开始痛恨他们自己的阁僚内部的反对意见，并使自己局限于仅仅是俯首听命的人们的包围之中。

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》一月二十一日刊登一篇社论，题目是《连任四年总统的就职演说……》，摘要如下：
    昨天的演说没有具体说明对世界上发生的情况、“我们担负的一份”责任是什么，也没有具体说明联邦政府在国内应当或者不应当在哪些方面采取行动来“保证教育得到改善，健康状况得到改善，住房得到改善，交通得到改善，环境变得比较清洁”。
    但是，当然我们从这种关于原则和目标的仪式性的声明中所能指望得到的正是这些东西；这种声明并不打算讲得具体。然而，这种声明本应在一定程度上说明总统的情绪以及总统对我国的需要所作的估计；这种声明本应在一定程度上说明方向，并说明在总统怎样阐明他在一个特定的历史时刻所起的作用。有些人会认为，就职演说还应当使我们的精神振作起来，并鼓舞我们为着共同的利益作出更大努力。
    暂时忘掉那些细节和模棱两可的话吧；毕竟，使他把越南战争打了四年之久的是他所承担的一种“义务”。但是他向我们保证，我们将继续遵守我们在海外承担的义务——虽然在今后将不再把“其他每一个国家的前途当成我们的责任”。这并不能提供一种明确的方向，正如他为我们国内问题所开的药方中包含的矛盾并不能提供一种明确的方向。但是就目前来说，比这种情况更重要的是演说的总调子和情绪，这就是对同联邦政府有关的几乎所有事情采取的那种缩手缩脚的、吝啬小气的态度。
    这正是令人感兴趣的事情，而最能说明在尼克松担任总统期间发生的这种演变的，莫过于他的第二个就职演说和他的第一个就职演说的对比。在昨天的就职演说中，用词平平淡淡，对更好的东西所作的许诺近乎敷衍了事，而在四年前，总统却是特别热烈而雄辩地谈及国外的和平和国内的进步的。他那时许诺说，为了实现充分的就业、改善住房和良好教育的目标，为了重建我们的城市，“我们一定要赶紧奋力前进”。
    成为明显对照的是，昨天强调的是政府少办事情，你们自己去做，个人履行责任，靠劳动而不靠福利，“每个美国人都有上帝赋予的享有充分、平等机会的权利”。如果他料想需要国会和民主党反对派在任何事情上给予支持和合作的话，他并没有表示有这种需要，因为他对这两者连提都没有提。相反地，这篇在其他方面并不特别有意义的讲话的最有意义的方面是，它确认了看来总统自从他在去年十一月份轰轰烈烈重新当选以来采取的方向。看来他的精力和努力将主要集中在总统职责中最少依靠国会、甚至公众的赞同的那一部分。

    【美新处纽约一月十八日电】题：彼得森说美国谋求同西欧建立新的关系
    美国谋求在“全面”的基础上重建与西欧的关系，这个基础包括政治、经济和安全措施，并且强调国际合作和分摊负担。
    即将离职的商务部长彼得森一月十八日在纽约的会议委员会讲话时说，尽管尼克松总统倡议改善美国同苏联和中华人民共和国的关系，他“清楚地知道，保持和加强”同西方盟国具有历史性的联系的“重要性”。
    这位部长说，在美国同共产党国家的关系方面提出的一些倡议使某些欧洲人认为，美国觉得原来结盟的理由不那么迫切了，美国变得漠不关心了。他又说：“总统当然完全知道这一点，我十分相信，他和他的顾问正在把用来同中国和苏联建立新关系的同样的远见和决心用来加强必不可少的旧关系。”
    这位部长指出，另一方面，欧洲盟国在一心扩大欧洲共同体时同样也没有留意到美国的情绪。
    “人们原先设想共同市场是走向经济增长的一个积极的步骤，可是它已经越来越具有经济圈的性质。”他说，共同市场对优惠待遇协定支持的程度，‘“远远超过了我们原先支持扩大共同体的政策所依据的期望”。
    彼得森又说：
    “在总统向苏联和中国提出大胆倡议和共同市场的经济力量迅速增长之后，我们需要重新确定（同西欧的）特别关系，赋予新的、现实的、也是合乎人情的意义。”
    “我们谋求的关系是全面的关系，在这种关系中，各伙伴国的贡献是相互补充的，在这种关系中实现真正的分摊负担，在这种关系中，不是指望妻子耕一半的地来换取丈夫织一半的布。”

    【路透社华盛顿一月二十一日电】在尼克松总统和日本前首相佐藤昨晚在一次庆祝就职日的舞会上会晤时，尼克松为佐藤作了介绍，说他是“美国的一位亲密的朋友”。
    尼克松在子夜以前不久到达舞厅时对群众说：
    “我们来迟了的一个原因是，美国的一位亲密的朋友、日本战后的一位伟大的领导人前日本首相佐藤先生到这里来了，我们很高兴同他谈话。”
    尼克松接着领着佐藤夫人进入挤得满满的舞场，尼克松夫人同佐藤跳了舞。

    【合众国际社赫尔辛基一月十九日电】（记者：理查德·朗沃斯）苏联建议凡是要参加东西方减少军事力量会谈的国家都可以参加，这个建议使欧洲安全会议的预备会议今天陷入混乱和捉摸不定的状态。
    西方的一位外交官说：
    “我们全都感到不知如何是好，我们全很担心。
    “谁也不知道这对安全会议会有什么影响。”
    一位外交官解释说：“如果所有国家都可以参加减少军事力量的会议，这个会议可能太庞大，以致什么事也做不成，如果出现了这种情况，美国和其他一些国家可能认为，俄国人食言了，从而在这里也完全退出了。”
    据说，一直在这里很活跃的中立国家最为担心
    ——虽然苏联的建议会使它们在减少军事力量的会谈里有平等地位。
    一位外交官说：“受损失最大的将是中立国家。”
    苏联的建议看起来同苏美早先的协议是矛盾的。

    【塔斯社莫斯科一月二十一日电】题：《真理报》评论员评赫尔辛基多边协商
    有人认为在赫尔辛基就全欧安全合作会议的筹备工作举行的多边协商可以用来对苏联和其他社会主义国家“施加压力”，迫使它们单方面让步，持这种看法的人是大错而特错了。《真理报》评论员马耶夫斯基在评论某些西方报纸的言论时在该报谈到这一点。作者为此援引了《华盛顿邮报》的言论。这家报纸用可疑的词句宣称，“大西洋联盟国家”企图在赫尔辛基“将铁幕打开几个大缺口”，“将会议纳入西方主张的轨道”。
    《《真理报》评论员指出，西德的《法兰克福评论报》更加露骨地说，“西方企图削弱东方的政治结构”，“削弱国家经营的结构”。这家报纸在这里毫不隐讳，这是企图干涉社会主义国家的内政。
    《真理报》评论员在评论已于上周开始的赫尔辛基多边协商第二阶段的全体会议时写道：“目前的任务在于使协商迅速达成共同的协议，使旨在揭开欧洲历史新的一页的这个会议能在最近几个月内召开。如果各国将采取建设性的态度，这是可以达到的。”
    【塔斯社莫斯科一月二十一日电】题：《真理报》评论员评英国政府的行动
    马耶夫斯基在《真理报》的国际评论中写道，尽管医生们断言，年初蔓延到欧洲的“英国流行性感冒”病已经减少了，但是，政治上的“英国流行性感冒”却使英国和英国从新的一年起就加入的欧洲经济共同体动晃得越来越厉害。
    马耶夫斯基接着写道，如果说保守党政府的行动的目的仅是为了对付“共同市场”的伙伴，那么欧洲经济共同体所发生的一切可以看作是“家庭争吵”。但是，外交大臣道格拉斯—霍姆和伦敦的其他人士鼓吹欧洲经济共同体“政治化”和加强“超国家机构”的作用，实际上是重新搬出邱吉尔关于拼凑一个欧洲军事政治集团的主张。这个集团是同北大西洋公约组织互为补充的，其矛头是针对社会主义国家，目的是进一步分裂欧洲。他们不是向前看，而是向后看，死抱着“冷战”不放，他们认为，在这种情况下，对本国人民群众展开攻势就容易些。