1984年1月28日 · 第5版

调查汇报

“神通广大”的侯乐成为何如此嚣张？

去年12月18日《人民日报》第五版发表题为《如此“神通广大”的副局长》的来信和《他为什么如此“神通广大”？》的调查汇报，又一次揭露了山西大同市外贸局党委副书记、副局长侯乐成以权谋私、安排子女就业的不正之风。在此之前，《人民日报》和《山西日报》就曾先后批评过侯乐成的错误。然而，时间一天天过去了，侯乐成同志是否认识了错误，并受到了应有的处理？大同市的各有关方面从侯乐成以权谋私、安排子女就业的问题上吸取了哪些教训？记者带着这些问题又来到山西大同市。事情同我想象的恰恰相反，侯乐成的问题不但没有得到处理，而且他本人至今还不承认错误！请看：

大闹党委会

去年12月18日《人民日报》再次批评了侯乐成的错误后，侯乐成找到市纪委书记说：“改户口是我爱人找人干的，记者调查时，我才知道。”他企图以此来推卸自己的责任。其实，侯乐成已经不是第一次抵制批评了。

去年9月16日，大同市纪委下发了关于处理侯乐成子女招工问题的决定的文件。这里先不谈“决定”的内容如何，只看看侯乐成对待批评抱的是什么态度。10月5日，市外贸局党委书记孙景亭在全局党支部书记会议上传达了上述文件。10月7日，局党委召开会议，准备讨论对侯乐成所犯错误的处理。党委书记刚宣布会议议程，侯乐成就大吵大闹，先是把参加会的局纪委副书记等三人赶出会场，只剩下四名局领导人后，他质问党委书记：为什么不经过党委研究，就在支部书记会上传达市纪委的文件？孙景亭当即回答说：“纪委文件没有限制在哪一级传达，我有这个传达的权力。”侯乐成恼羞成怒，破口大骂，当时在场的另一名曾被报纸点名批评的副局长杨廷元，也借机摔碎了茶杯，会议被闹得无法进行。从此，外贸局党委再也无法开会讨论。

“决定”与“执行”

从去年年初，群众就向原大同市纪委反映了侯乐成的问题，但市纪委始终没有查清，他们也不想查清。7月初，记者下去调查，发现侯乐成是通过偷改户口本上子女的年龄，将子女招工的。记者把问题反映到原市纪委，他们仍然按兵不动。8月3日，《山西日报》登出批评文章，指出侯乐成对待批评的态度极不端正，要求大同市纪委对他违法乱纪的行为进行严肃处理；8月22日，山西省纪委打电话找大同市纪委的同志去太原汇报，并要他们认真查清问题。直到这时，原大同市纪委才开始调查。

9月初，《山西日报》记者、《人民日报》记者又同大同市纪委检查办公室负责同志一起下去核实，证实问题属实，市纪委的同志对侯乐成托人偷改其孩子年龄并非法招工的内幕完全清楚了。但是，不知为什么，原市纪委在9月16日的决定中，把侯乐成为子女招工到处活动写成“其母孔桂珍出面，找到曾与侯乐成一起工作过的城区公安分局的某同志，通过‘关系’更改了两个孩子的年龄”，只字不提侯乐成的错误。这在客观上帮助侯乐成推卸了责任。为此，《山西日报》在去年11月27日，又以《究竟谁是主要责任者》为题发表了评论，但仍然没有引起原大同市纪委的重视。

原市纪委的“决定”中提到：“有关责任者必须作出深刻检查，分别由其所在单位的党组织视其认错态度进行处理。”就是这样一个含含糊糊的“决定”，下发三个月了，原市纪委没有一个人去过问下面执行的情况。执行情况如何呢？大同城区区委书记接到原市纪委文件后批示：“请公安分局阅，应按市纪委决定，追查涂改年龄的同志的责任。”没想到文件在公安分局每个领导同志那里转了一圈，又原封不动地退回区委。对这样一个违法行为，又是执法犯法的案件，公安分局为什么不处理？难道真象那个为侯乐成偷改户口的干警对记者说的那样，改户口的事在大同市屡见不鲜，到底该处理谁？这大概是城区公安分局拿不出处理意见的原因之一吧。据说，新荣区委接到文件后，也召开过会议，但没有作出什么决定。事情一过，也就不了了之。

有这样“优越”的环境，侯乐成还怕什么？！

问题的背后

最近，记者还听说，大同市招工搞不正之风的绝非侯乐成一人，单是同侯乐成儿女一起被非法招工的就有65个。要揭穿这个内幕，必须从1981年底大同市劳动局剩下的65个招工指标说起。按规定，到年底用不完的招工指标要作废，可是，大同市劳动局局长的抽屉里还放有一些“关系户”要求招工的条子，怎么办？于是，在大同市分管劳动部门的原副市长的办公室里，召开了一次只有副市长、劳动局长、主管副局长、计委副主任参加的会议。招工地点选在地方比较偏僻、群众反映较小的新荣区甘庄煤矿，以招收井下工人的名义，“处理”了那65个招工指标。这次会议决定，由新荣区劳动局办理这件事。市劳动局要了二十几个指标，安排了那个分管劳动部门的副市长、劳动局长、副局长和市计委、民政局、物资局、矿务局负责人的“关系户”的孩子或他们自己的孩子。剩下的算作给新荣区的“好处”。一切安排就绪，大同市劳动局专门为此下发了堂而皇之的61号文件。

从1979年开始，大同市招工就实行统一招收，经过考试，择优录取。而这次招工却不经过政审，也不用体检，甚至连户口本也可以不看。侯乐成、杨廷元不够招工年龄的儿子，就是这一次通过“关系”招进来的。这些人被招工后，没有一个下井，都自己另找了“出路”，新荣区劳动局还为他们负责开了调转介绍信。介绍信开出后，连存根也不留。记者请新荣区劳动局查一下这些人的去处，他们费了很大劲也没有查清。从登记表上看，原市物资局书记的小女儿当时被招了工，可是到了1983年5月，这个书记又把招工三联单上小女儿的名字改成大女儿的名字，市劳动局照样盖章批准，只是因为报纸揭露了侯乐成的问题，这个招工三联单才没敢用。写到这里，不能不使人产生这样一个疑问：侯乐成之所以那样嚣张，而原大同市纪委又那样软弱，是否同这65个招工名额有关？只处理侯乐成的孩子，不处理其他人，侯乐成干吗？如果都处理，那个原副市长等能心甘情愿吗？

记者离开大同之前，新市委的负责同志曾经表示：要继续查清这个问题。问题发生在哪里，就查到哪里；发生到谁身上，就查谁，并且要作出严肃处理！这是值得欢迎的。但能否落到实处？广大读者将拭目以待。　《山西日报》记者　张宁

新风集

这样验收“三满意”

1983年11月下旬，上级组织的企业五项整顿验收组要来奉化水泵厂检查验收。消息传出后，这个厂有的同志认为，这次来的有省、市、县和县内本系统兄弟单位的领导同志，对他们的生活务必安排得周到些，伙食尽力搞得象样些。因此，他们建议领导及早派人去宁波等地采购一批海货来。

正在这时，报上刊登了全国企业整顿领导小组规定的企业整顿检查验收六条纪律。厂党支部学习后，当即向负责安排生活的人员宣布：在验收工作中，要坚持按“六条纪律”办事，谁违反谁负责。12月7日，在检查验收动员大会上，验收领导小组组长首先向参加会议的全体同志宣读了全国企业整顿领导小组规定的“六条纪律”，要求全体验收人员和被验收单位自觉遵守，并相互配合和监督。

他们是这样说的，也是这样做的。验收组同志吃饭被安排在职工食堂，吃的是份饭，每人每天交伙食费5角，粮票1斤，外加县主管部门按规定拨给他们的每人每天7角伙食补助费。食堂炊事人员严格按照这个伙食标准制作份饭。食堂在中、晚餐备有黄酒，但验收人员想喝酒，要自己掏钱。在验收期间，验收组集体看了一场电影，每人按厂里的规定交了1角5分的电影费。这个厂座落在溪口镇，附近有雪窦山、三隐潭等游览胜地。在三天的验收期间，验收组虽有半天的机动时间，但他们没去游览，9日上午结束检查验收，下午就各自返回工作岗位去了。

这次验收，由于严格按“六条纪律”办事，结果做到了“三满意”：上级主管部门领导满意；验收组同志满意；厂里职工群众满意。人们说：这样验收好！

浙江奉化县经委企业整顿办公室

江哲民

来函照登

《版画世界》第四期“台湾省版画选刊”中，刊有台湾省16位版画作者的22幅作品。由于《版画世界》不能向台湾省邮寄稿酬，希望作者能委托其在大陆的亲友来社领取。

台湾省16位版画作者的姓名及作品如下：廖修平《落叶》、《茶余》、《季节之味》、《初春悠闲》、《秋叶》（共5幅）。吴昊《喜庆虎》（一幅）。梁奕焚《人像》（一幅）。林雪卿《蝴蝶》（一幅）。黄世团《浪花》（一幅）。袁德星《乡村》（一幅）。陈景《风景》（一幅）。黄金亮《耕地》（一幅）。朱为白《竹镇平安楼》、《竹镇A》、《竹镇小桥》（共三幅）。林智信《春牧》（一幅）。陈庭诗《青春》（一幅）。陈其茂《欧洲之旅》（一幅）。林燕《斗鸡》（一幅）。陈国展《夕照神庙》（一幅）。钟有辉《月之夜》（一幅）。刘洋哲《昔日》（一幅）。

人民美术出版社《版画世界》编辑部

勇于向不正之风作斗争

今年元旦这一天，在我们县城发生了这样一件事：中午两点左右，一队被打扮得花花绿绿的迎亲的汽车，在鼓乐声中从县城东关经东西大街向西缓缓驶去。领头的汽车的牌号是“辰8—80156”，其余是蓝牌白字的“09—50234”面包车和“09—51117”、“09—51352”卡车。每辆车之间，都相隔一定的距离。面包车里坐满了男女青年，一个个挺胸扬头，洋洋自得。卡车上装有四喇叭的收录机、落地式电扇、落地灯、自行车、电镀折叠椅等各式各样的家具和衣物。沿途围观者甚多。

当汽车行驶至人民会堂和五一商店门前时，被观看的人围得难以行驶——当然也达到了他们“兜风、展览”的目的！群众对此议论纷纷，说：好大的排场啊！这嫁、娶之家，动用的是公家汽车，如果不是县领导干部的子女，也是“后台极硬”的人物，否则，怎能摆这么大的排场？！酒席还不知道办多少桌哩！

目前，全党正在学习整党决定，但有些单位却派汽车支持一些人摆阔气，显威风，这是很不应该的。我们要求在党报上给予批评，有关单位也应作出必要的处理，以挽回不良影响。

江苏沛县　沛　群等五人

答复反应

你报1983年12月10日第五版登载的《这样的公文旅行怎么得了！》的读者来信，尖锐地批评了我们工作中的官僚主义作风。情况属实。省委主要领导同志对此作了批示，要我们认真总结经验，吸取教训，切实改进工作。

1983年9月6日，我们收到普洱县党史征集办公室魏学高同志给省委办公厅的来信，询问省委办公厅转发的45号文件中所讲的“县处级干部”，是否含行政18级及相似行政18级干部。我处本应对这一问题作出明确的答复，但由于经办同志责任心不强，工作马虎，未予答复，也未提出具体意见转请思茅地委答复魏学高同志，而是将来信简单地转给地委阅处，以致造成层层下转。这个责任在我们，我们诚恳地接受读者的批评。

为了吸取教训，我们全面检查了工作中存在的问题，并提出了切实改进的措施。我们决心转变作风，按照党的政策，认真负责地处理好每一件人民来信。

中共云南省委办公厅信访处

1983年12月15日你报第七版刊登了留贯公社北台头大队退伍军人卢善通反映他返乡后未分到责任田的来信后，我局于17日派人到这个大队做了调查，证明情况属实。18日上午县委副书记、副县长王增田和我局负责同志再次到留贯公社及北台头大队，与社、队负责同志当场商定：一、在三天内优抚卢善通400斤粮食，以补急需；二、在即将开始的调地中落实卢的责任田。下午，他们还邀见了卢善通同志，说明了解决办法，卢善通表示满意。

12月19日，我局又召开了专门会议，要求各社队对退伍军人的安置情况进行一次全面检查，发现问题及时解决。　河北武强县民政局

建议与要求

目前，市场上出售的童鞋，大都是人造革的。虽然式样新颖、规格齐全，可这种鞋透气性不好，孩子穿上一天，鞋袜都是湿漉漉的。尤其是人造革棉鞋，起不到保暖作用，还很容易冻脚。因此，家长都愿意给孩子买布底单鞋和棉鞋。这种鞋透气性好，不存脚汗，冬天保暖好，底子又不滑，孩子们穿上既舒适又安全。为了孩子们的健康成长，建议鞋厂多生产布底童鞋。河北邯郸矿务局

韩素平

批评以后

去年12月15日你报第七版登载《佛顶山百年松杉竟被滥伐》的读者来信，引起了我县县委和县人民政府的重视。调查表明，反映的情况属实。现已采取如下措施：一、将社员盗伐的340立方米的木料予以没收；二、依法逮捕带头乱砍滥伐森林的主犯、原甘溪公社信用社副主任王元华和扶堰公社圆明山生产队会计熊大富；三、另外三名盗伐树木情节较严重的社员，正由县检察院经济检察科调查处理。

为了迅速刹住乱砍滥伐的歪风，保护好佛顶山的森林，县领导决定在佛顶山林区附近的扶堰公社召开三级干部会，认真宣传《森林法》，并检查林业“三定”和“乡规民约”的执行情况。同时，县里还向铜仁地区行署写了报告，要求把佛顶山定为自然保护区，以便让这个黔东绿色瑰宝永久葱翠长青。

贵州石阡县委办公室

建议与要求

最近一个时期，我县不少地方出现非法出售木材票的不良现象。据了解，这些木材票绝大部分都是政府拨给重灾区困难户、扶贫户、老弱病残和离休退休人员的，票面上明文规定“不准出售”。可是，有的人竟置若罔闻，任意出售，从而给投机倒把分子转手倒卖开了“绿灯”。

他们倒卖时，一张0．1立方米的松木票要价十七八元，一张0．1立方米的杉木票要价60多元。更有甚者，一些被群众称为“有本事”的人，买到松木票后，竟然到处“拉关系”、“走后门”，利用各种非法手段调换杉木票，严重败坏了社会风气。建议有关部门采取紧急措施，立即制止这种不正之风！

安徽庐江县检察院　夏云中

建议与要求

我们工作在边境县的干部、工人，常常为乘车难而发愁。开会、出差、休假经常是：要么出不来，要么出来就难回去。有的同志外出开会，有时竟然几个月时间搭不到车子回去，使会议精神不能及时传达。休假、出差往返，也为找车、等车浪费许多宝贵时间。因此，我们希望公共汽车能尽快通往边境县，以解决干部、工人乘车难的问题。

西藏自治区定结县　戈勇　德贵　新华

你报1983年10月8日第五版刊登《此风不刹税难征》一信，反映我分局西宁车站运转值班员葛兴全为其亲戚窝藏偷税蔬菜，当税务人员依法检查、征税时，葛竟动手殴打税务人员的问题，经查，反映的情况属实。事件发生后，葛兴全曾被依法拘留过。最近，西宁车站决定给葛兴全以行政记过处分，并调离现职工作。

西宁铁路分局纪律检查委员会

问事窗

入冬后打雷不是什么“不祥之兆”

问：去年11月21日晚，我们这里突然响起雷声。有人说这是“不祥之兆”。我当然不信。但入冬后打雷到底是怎么回事？我也弄不清。另外，这与来年的农业生产有关系吗？望回答。

山东胶南县水泥厂　万　军

答：打雷闪电是一种常见的自然现象。特别是在夏天，天空出现一种巨大的山岳、猛兽状的雷雨云时，气流运动剧烈，云层中的正、负电相碰之处，就发出巨大的火花和雷声。这就象断头电线中间所发生的火花和噼啪声一样，但规模要大得多。

雷和雷雨的形成有两种原因：一种是由锋面移来的。北方冷空气南下（有一个锋面），使暖湿空气急剧上升，形成积雨云和雷雨。另一种是局部地方热力对流形成的。前者范围广，持续时间长，雨量大；后者范围小，持续时间短，雨量小。

入冬以后，天气寒冷，空气干燥，一般不可能有雷雨。但也有例外，如果具备上述的一种条件，就会打雷与下雨。这种现象虽然不常有，但也不奇怪，更不是什么“不祥之兆”。

有的人以某一天的天气状况，来预报明年的天气与收成，是不科学的。因为天气的演变有它的固有规律，并且有一个较长的演变过程，不会取决于某一天（如立冬）的状况。有的预报即便有验，也是偶合的现象，很少有内在的因果关系。目前，长期与超长期天气预报还处于探索阶段，科学上尚无把握报准一年后的天气状况。所以，也就不必相信某些人的“预言”了。

前年立冬时，河北部分地区有雷雨，而去年全省农业收成好。由此可见，入冬后打雷，对农业生产并没有关系。因此，不必去相信入冬后打雷是“不祥之兆”的说法。

北京天文馆

天宣

立此存照

胡立奇　摄

浩浩乎野草无垠……。这是内蒙古草原么？不，这是京郊一处地方。

基建征地若干亩，田园两年任荒芜。当地农民，过往行人，谁瞅上一眼，谁都会心疼。

公家急需的用地，应当征，任何人不得横加阻挠，趁机刮油；并非急需的用地，要缓征，任何单位不可充当阔佬，糟践资源。

办公行事，浪费之意不可有，节约之心不可无。

——编者附语