跳转到主要内容

Reference News

2001 年 8 月 7 日 · 第 16 版

本页目录(2 篇)

戴尔、IBM向台当局发出警告——“再不‘三通’,我们就搬家”


    台湾的经济有两出戏,一个叫“三通”,一个叫“戒急用忍”很象电影《X档案》,演不完的集子却始终找不到答案。故有人说,这不是自由经济,这是“傻瓜经济”
    【台湾《中国时报》7月31日文章】题:“三通”是台湾经济的“X档案”(作者 知识经济两岸促进协会筹备处主任陶在朴)
    台湾的经济有两出戏,一个叫“三通”,一个叫“戒急用忍”,很像电影《X档案》,演不完的集子却始终找不到答案。近日的剧情发展可谓登峰造极,排名世界第一的戴尔PC公司及IBM的采购主管在台北“IPO(国际采购据点)联谊会”上抱怨,如果再不“三通”,他们设于亚太地区的采购总部打算移到香港。戴尔仅仅去年在台采购金额便高达45亿美元。7月20日,经建会主委陈博志在另一个会中表示,台湾有些人就是要政府无条件“三通”,他说,这不是自由经济,这是“傻瓜经济”。
    实际上“三通”、“戒急用忍”的戏,是一场政治与经济、权力与利润的角力,案底已由“傻瓜经济”一语道破。换言之,为了“聪明的政治”,政府必须如此这般。问题是究竟有没有政治与经济这样的两分法:一个笨、一个精?答案为否。因为无论政治或经济皆追求最合理的分配,这与是精是傻毫不相关。如果把权力理解为政府、政党利益和选票,把利润理解为产业之收益、就业与福利,那么在任何的历史时期,无论任何的国家都同时需要这两种资产,就好像既需要大炮又需要面包一样。
    而怎样判断一项政策其权力与利润的成分是协调的,或者说是均衡的?需要借助供给与需求的概念进一步说明。设想有一个传统市场,每天需要一吨的菜,而菜商也恰恰提供同量的菜,于是供需关系均衡,此时价格最为合理。政策的供给方是政府,政策的需求方是民众,如果政策的供给线与民众的需求线相交,此时社会成本是均衡价格,大家都能接受。以目前的情况而言,“三通”、“戒急用忍”的政策供求关系是失衡的,政府的供给量不满足民意之要求。
    政策的利多信息之所以小于预期,此乃政策的政治含量过高所致。这种超过均衡的多余可称为“政治剩余”。如果政府的重大政策均出现政治剩余,社会将遭遇以下诸种麻烦:一、政治挂帅成为解决权力与利润矛盾的主要处方,玩权谋的人和事便会在社会上多起来。二、敌我意识强化,许多虚构、虚拟的敌情频频出现,这将引起社会不安。三、助长左、右两个极端的政治势力成长,伤害中间路线。四、使已经紧张的政商关系进一步恶化,有害于经济复苏。五、夸大两岸经济互动之政治风险,延误可能之商机。
    削减政治剩余的好方法是学先圣孔人的减法政治。一般的政治家为追求完美,对政治目标采用加法算术,可是目标多不等于政治好,而且许多目标往往不能兼顾。《论语》颜渊第七章,子贡问政,说的便是孔子的政治减法术。子贡请教孔子何谓好政府,孔子答曰:“足食、足兵、民信之矣。”子贡进一步追问,食、兵、信三项不可兼得时如何,孔子答曰:“民无信不立”,所以好的政治只有一个标准———“民信”。
    “三通”、“戒急用忍”这两项重大政策的设计与修正,应朝向“民足以信之”的单一方向定位。首先,不宜故弄玄虚,以拖字诀处理,让民众相信政府之诚实与诚意;其次,不要在经济账的前面乘以政治的负号。多年平均而言,两岸贸易约占台湾全部贸易的一成五至两成左右,而且台湾一直保持顺差地位,这对台湾的经常账和外汇储备有不可低估的正面作用,如果中断这种互利往来,输家是台湾。台商在大陆的投资厂家有四五万家之多,许多中间投入仍直接依靠台湾本土,“三通”可以减少运输成本,无疑这既有利于台商在大陆之收益,也有利于台湾本土继续扩展中间品市场或中间品产能。
    “三通”除了这些能够直接计算的数字外,对于外商而言,尚有“影子贸易”的作用。外商把大陆看成是终端市场,他们大多采用迂回技术,在台湾找伙伴,以挟带的方式通过台湾的中间站而进攻大陆。如果两岸贸易的影子作用不在,外商必改其传统策略,弃台湾而直捣黄龙。这种倾向,除戴尔公司和IBM的采购主管已经明言外,其余外商只是心照不宣而已。
    电影《X档案》为了票房价值,可以又多又长,可是两岸三通的戏攸关民生、民意,其票房价值只有一个指针,即民众福祉之成长,宜以先圣孔子语录为政府之座右铭:民无信不立,如此而已,岂有他哉!

港姐神话 落花流水春去也


    【香港《镜报》月刊8月号文章】题:港姐神话的破灭(作者 岑逸飞)
   &nbsp7月份的影视话题,当然也少不了无线的港姐决赛。2001年第24届的港姐竞选决赛,想不到在收视上惨遭滑铁卢,仅有四成收视,是28年来港姐收视的最低,而亚视的名人版《百万富翁》则有六成收视。港姐神话破灭,相信今后电视生态会有改变,出现了新的竞争现象。
    沉鱼落雁易  倾城倾国难
    今届港姐选举,呈一面倒。杨思琦以大热姿态夺得后冠,加上早前已获得的“最上镜小姐”、“网上最夺目小姐”、“最甜美笑容”、“最修长美腿”及“纤体美态奖”等奖项,成为“六料”港姐。是否在无对手的情况下,观众失了兴趣。
    倒是今届港姐的亚军和季军有点爆冷。赛前曾被人看好的例如谭巧婷、杨娜、刘桂樱等,都大热倒灶。杨娜临场表现紧张,亦欠神采;来自洛杉矶的谭巧婷可能因为听不懂广东话在答题时失了不少分。
    港姐亚军钟沛枝,除获亚军外,兼获“突破原美小姐”奖,在决赛的表现,她是愈战愈勇,对答得体,整晚展露亲切笑容,也许赢得了评判不少分数。
    至于季军朱凯婷,大学毕业,兼获“国际亲善小姐”奖。是家中独女,自幼很得父母宠爱。她的获奖,一般认为,是其学历高之故。
    多年来,港姐被海外佳丽垄断冠军,今年的“本地姜”可说是吐气扬眉,三甲之选,都是本港佳丽。港姐选举一直是无线的大型品牌节目,只是这节目办了20多年,不论是港姐的心态抑或观众对港姐的心态,都产生了变化。过去的港姐选举,相当紧张,有如上战场一决生死;如今的港姐选举,已趋于平淡,许多参选的佳丽,都是玩票性质,对得失无所谓,而勾心斗角的新闻也相继少了。
    无论如何,港姐选举已不是过去那样是全城盛事,是不争的事实。这不仅反映于收视惨败,更反映于传媒的报道,写港姐年年如是,已是写无可写。港姐选举是电视节目的老招牌,但需要采用新思维去主办。
    财色难两全 黄金胜美人
    总而言之,今届的港姐决赛,对无线来说,是碰到了前所未有的挑战,原因在于亚视的《百万富翁》节目,收视节节上升,而无线早于6月24日举行的港姐准决赛,收视已出现新低,无线更非要在港姐决赛严阵对待不可,结果又再败阵。
    无线的港姐决赛排阵,大会司仪先由陈百祥、李克勤与谭咏麟出场,谭咏麟是临时顶替较早时被人打破头的曾志伟,连彩排也没有,但打“天才波”倒是中规中矩。而“王牌”曾志伟终于在万众期待中出场;包头巾和身穿夏威夷装,轻轻松松,令观众对其伤势放下心头大石。曾志伟虽是负伤出席,但果然是港姐司仪王牌,一出场就掀起高潮。
    另外,港姐决赛的表演嘉宾包括黎明、张学友、郭富城、陈慧琳、廖碧儿等,其中不乏天王天后歌手。同时无线为应付亚视的名人版《百万富翁》的对撼,在港姐决赛的问答环节方面,也提出了类似《百万富翁》节目的题目,将问题分为中学、预科及大学程度。《百万富翁》的气势如虹,确是令无线始料不及,造成很大的困扰。
    亚视的《百万富翁》自播出以来,取得极大的反响,也为亚视创出了多个“奇迹”,特别是台风日收视曾出现34点,即220万观众,是亚视开台28年以来最高的收视,超越两年前亚视外购剧《还珠格格》的最高30点收视成绩。今次的名人版《慈善百万Show》,收视竟曾达39点,更上一层!其实较早时无线本来同一时间的《全线大搜查》收视因一跌再跌,令无线在7月开始被迫变阵,《全线大搜查》再做牺牲品,押后至10时半播映,且只有10分钟时间。
    传媒介鹬蚌争  拭目观虎斗
    取代《全线大搜查》的是张卫健主演的《机灵小子》剧集。张卫健有一定的吸引力,终能与《百万富翁》在收视上平分秋色,但张卫健毕竟不是灵丹妙药,面对亚视《百万富翁》的强劲气势,无线备受威胁。
    在港姐决赛之夜,亚视所炮制的名人版《百万富翁》,叫《名人慈善百万Show》,与无线的港姐对撼,被邀请的嘉宾包括麦嘉、冯宝宝、邓光荣、唐季礼、罗家英、陈芷青、白花油王子颜福伟、哈佛小甜甜任葆琳以及才子萧若元、黄?等,结果黄?及冯宝宝这对拍档,夺得百万奖金做慈善。这个名人版《百万富翁》,益智与谐趣兼而有之,能够赢了港姐决赛,亦属合理。
    在亚视《百万富翁》效应的冲击之下,加上赛马会宣布,将赛马播映权授予亚视,财经界人士已作出估计,无线每年的广告收入会流失约4%,即约9200万元。
    无线为保龙头地位,避免广告收益被削,据悉已不惜重金购买了在英国曾打败过《百万富翁》节目的《The Weakest Link》(暂译“最弱一球”),该节目是英国广播公司制作,自从去年在英国播出,很快就成为最受欢迎的节目之一,主持人安·罗宾逊(Anne Robinson)常奚落参赛者的话,就是“你是最弱一球,拜拜!”令参赛者无地自容。据说这句话已成为英国的口头禅,连英国首相布莱尔,也在大选期间用上了这金句指责保守党的对手。
    《最弱一球》打算在8月中旬黄金时段8时半播映。节目以“尖酸刻薄”见称,播出时能否成功回撼亚视的《百万富翁》,要看港人究竟喜看纯属益智抑或“窒人”成风了。且拭目以观。