本页目录（6 篇）
台当局应正视民心向背 王家英撰文分析台民众支持“一国两制”上升
【香港《新报》7月21日文章】题：台湾民众支持“一国两制”上升的争议（作者 香港中文大学亚太研究所研究统筹员王家英）
近期台湾多家民营机构进行的民意调查均显示，台湾民众对“一国两制”的支持度出现颇显著的上升，例如，《联合报》本月月初发的调查便录得接受“一国两制”的民众有三成三，较1997年7月同样调查所得的两成一上升了一成二。而由新党立委冯沪祥委托民意调查基金会于今年7月进行的另一项民意调查更发现，支持“一国两制”的民众高达四成七。上述调查数据，使台北当局备受压力，担心会动摇其目前坚拒“一国两制”的大陆政策。
陆委会更随即发表其委托中正大学民调中心于同月进行的民调结果，指目前支持“一国两制”的台湾民众只有一成三，较三月份的调查所得的一成六下降了约三个百分点。换言之，台湾民众对“一国两制”的支持近期并无大幅上升，陆委会以自己的民调反制民间的民调的意图不言而喻。
从陆委会的一成三到冯沪祥的四成七，究竟为何会出现如此巨大的差异？背后又反映了些什么？
深入细看各民意调查机构就有关问题的提问方式，它们之间的结果出现巨大差异是一点也不难理解的。陆委会历年的提问方式是：关于两岸关系的发展，中共提出“一国两制”的主张，将台湾看作地方政府，接受大陆统治，中华民国政府此后不再存在，对中共这种“一国两制”的主张，请问您是否赞成还是不赞成？《联合报》的问法是：中共提出了“一国两制”和平解决台湾和大陆分裂问题的方案，请问您能不能接受这种办法？冯沪祥的版本则是：如果“一国两制”的一国国号并非是中华人民共和国，也非中华民国，而是一个新国号“中国”的话，那么您是否接受？
显而易见，陆委会与冯沪祥的调查的提问方式均存有相当的引导性，前者强调台湾的中华民国会在“一国两制”下消失和沦为地方政府，明显向负面方向引导，而后者似指大陆的中华人民共和国与台湾的中华民国均合并为一个新的“中国”，较向正面的方向引导，无怪乎两者所录得的支持度，出现了一成三与四成七的巨大落差。
相对而言，《联合报》的提问方式较为模糊中性，并没有为“一国两制”预设特殊内容，故此其录得的支持度在陆委会与冯沪祥之间，可谓一点也不值得奇怪。
现在的问题是，上述三方结果，谁者可信？近期台湾民众对“一国两制”的支持，又有否出现显著的上升？由于北京对台湾模式的“一国两制”的政策构思仍有颇大的模糊性和可塑性，对于第一个问题很难有肯定的答案。或许可以这样说，如果北京若强调较以中央自居的立场定位“一国两制”，台湾民众的支持会较接近陆委会的调查数字；相反，如果北京以较平等的立场定位“一国两制”，则台湾民众的支持会较接近冯沪祥的调查数字。至于《联合报》的调查数字，反映的大概就是台湾民众对模糊化的“一国两制”的支持水平吧！
就这一角度而言，现时要认真谈台湾民众的“一国两制”的实际支持并无太大的意义，因为有关的支持主要取决于“一国两制”的具体形式与内容，松与紧之间造成的变化可以相当大。
反而值得注意的是前述的第二个问题：究竟台湾民众对“一国两制”的支持近期有否出现显著的上升？若比较陆委会和《联合报》历年的相关调查结果，无可否认的，台湾民众对“一国两制”的支持度确实出现了约一成的显著增幅，陆委会的调查是从过去平均约五个百分点上升至今年来约一成半的水平，而《联合报》的调查则是从过去的平均两成上升至今年来三成的水平。
短短一年间台湾民众对“一国两制”的支持竟出现了平均一成的升幅，不可谓不显著，至于原因，由于篇幅所限，将会另文深究。无论如何，这样的升幅，确实值得两岸尤其是台北当局的正视和面对，尤其是若然这升幅并非暂时性的而是反映一长期的趋势，则问题将会更为严重，其解决也更具迫切性。
近期台湾多家民营机构进行的民意调查均显示，台湾民众对“一国两制”的支持度出现颇显著的上升，例如，《联合报》本月月初发的调查便录得接受“一国两制”的民众有三成三，较1997年7月同样调查所得的两成一上升了一成二。而由新党立委冯沪祥委托民意调查基金会于今年7月进行的另一项民意调查更发现，支持“一国两制”的民众高达四成七。上述调查数据，使台北当局备受压力，担心会动摇其目前坚拒“一国两制”的大陆政策。
陆委会更随即发表其委托中正大学民调中心于同月进行的民调结果，指目前支持“一国两制”的台湾民众只有一成三，较三月份的调查所得的一成六下降了约三个百分点。换言之，台湾民众对“一国两制”的支持近期并无大幅上升，陆委会以自己的民调反制民间的民调的意图不言而喻。
从陆委会的一成三到冯沪祥的四成七，究竟为何会出现如此巨大的差异？背后又反映了些什么？
深入细看各民意调查机构就有关问题的提问方式，它们之间的结果出现巨大差异是一点也不难理解的。陆委会历年的提问方式是：关于两岸关系的发展，中共提出“一国两制”的主张，将台湾看作地方政府，接受大陆统治，中华民国政府此后不再存在，对中共这种“一国两制”的主张，请问您是否赞成还是不赞成？《联合报》的问法是：中共提出了“一国两制”和平解决台湾和大陆分裂问题的方案，请问您能不能接受这种办法？冯沪祥的版本则是：如果“一国两制”的一国国号并非是中华人民共和国，也非中华民国，而是一个新国号“中国”的话，那么您是否接受？
显而易见，陆委会与冯沪祥的调查的提问方式均存有相当的引导性，前者强调台湾的中华民国会在“一国两制”下消失和沦为地方政府，明显向负面方向引导，而后者似指大陆的中华人民共和国与台湾的中华民国均合并为一个新的“中国”，较向正面的方向引导，无怪乎两者所录得的支持度，出现了一成三与四成七的巨大落差。
相对而言，《联合报》的提问方式较为模糊中性，并没有为“一国两制”预设特殊内容，故此其录得的支持度在陆委会与冯沪祥之间，可谓一点也不值得奇怪。
现在的问题是，上述三方结果，谁者可信？近期台湾民众对“一国两制”的支持，又有否出现显著的上升？由于北京对台湾模式的“一国两制”的政策构思仍有颇大的模糊性和可塑性，对于第一个问题很难有肯定的答案。或许可以这样说，如果北京若强调较以中央自居的立场定位“一国两制”，台湾民众的支持会较接近陆委会的调查数字；相反，如果北京以较平等的立场定位“一国两制”，则台湾民众的支持会较接近冯沪祥的调查数字。至于《联合报》的调查数字，反映的大概就是台湾民众对模糊化的“一国两制”的支持水平吧！
就这一角度而言，现时要认真谈台湾民众的“一国两制”的实际支持并无太大的意义，因为有关的支持主要取决于“一国两制”的具体形式与内容，松与紧之间造成的变化可以相当大。
反而值得注意的是前述的第二个问题：究竟台湾民众对“一国两制”的支持近期有否出现显著的上升？若比较陆委会和《联合报》历年的相关调查结果，无可否认的，台湾民众对“一国两制”的支持度确实出现了约一成的显著增幅，陆委会的调查是从过去平均约五个百分点上升至今年来约一成半的水平，而《联合报》的调查则是从过去的平均两成上升至今年来三成的水平。
短短一年间台湾民众对“一国两制”的支持竟出现了平均一成的升幅，不可谓不显著，至于原因，由于篇幅所限，将会另文深究。无论如何，这样的升幅，确实值得两岸尤其是台北当局的正视和面对，尤其是若然这升幅并非暂时性的而是反映一长期的趋势，则问题将会更为严重，其解决也更具迫切性。
面对现实别再节外生枝 ——新报希望台配合北京申奥成功积极发展两岸关系
【新加坡《联合早报》7月18日社论】题：奥运与两岸关系（作者 蔡玮）
说起来，台湾也真有点可悲，什么事都得和两岸关系扯上联系，什么事都要从利我的角度出发。今天，就连北京举办2008年奥运会，台湾也要从两岸关系的角度分析，而不能由更宏观、超脱的眼光，从中国未来的政治经济发展对世界局势可能产生的影响出发，不知这算不算是一种自卑，或至少是缺乏自信的一种反映？
中国这次获得2008年奥运主办权，确实是实至名归，大陆全国上下花了不少心血。此事，对中国、对东南亚、对台湾、对世界都是大事。如果一切发展顺利，可以预见此事不但会对中国大陆的经济、社会发生重大影响，也将对大陆的政治发展产生一定程度的冲击。
台湾对于中国大陆举办2008年奥运一事基本抱着乐观其成，甚至支持的态度，但这其中出于同胞情感、民族情绪的成分较少，出于自利的考虑较大，政府部门尤其如此。如果在两岸关系稳定，部分台湾民意未被诱导、异化之前，笔者相信台湾民众的反应应该会比目前更为热烈，毕竟这是两岸中国人、甚至所有海外华人共同的骄傲。
主办奥运意味着在未来的七年多时间内，北京必须将所有注意力专注于内部，加强基础建设，改善环境，稳定社会，以完成这个举世瞩目的盛会。换言之，只要台湾不趁机追求、宣布法理独立，触犯大陆的核心国家利益，北京应该不至于主动在台海地区生事，两岸之间维持一个相对稳定的环境不是太大的问题。
其次，主办奥运意味着千百亿美元以上的庞大商机，从目前的基础建设到未来与比赛有关的各项商业活动，食品、广告、网络、旅游、房地产等各行各业都将受惠。看来不只大陆，许多东南亚国家恐怕也会因此获利，一向以机敏著称的台商自然不会放过这个机会。
更重要的是，中国举办奥运有助于大陆的改革开放，与国际社会接轨，接受国际行为规范，改善人权。
因为主办奥运带动的大陆经济发展，对台湾经济应该有正面帮助，但同样可能对台商造成更大的吸力，未经详细规划的盲目行动可能加速台湾经济的边缘化、空洞化。另外，北京的政经改革如果能够大幅发展，台湾民众对大陆的感情、向心力也可能随之增加，而这正是主张独立、强调本土意识的某些分离主义分子和政党最不能容忍之事，搞不好还要使些小动作加以破坏。
由北京获得奥运主办权看来，台北政府、民间都不应该只以消极、自保的态度来面对中国已然或终将发展、茁壮的事实。如果台北不能以积极的作为，配合这次奥运，从经济出发，改善两岸关系，关心大陆的社会变化，影响中国的政治发展，至少也要以中性、自利的态度，别再节外生枝，拟出合理、适宜的政策，来追求两岸最大的共同利益。
说起来，台湾也真有点可悲，什么事都得和两岸关系扯上联系，什么事都要从利我的角度出发。今天，就连北京举办2008年奥运会，台湾也要从两岸关系的角度分析，而不能由更宏观、超脱的眼光，从中国未来的政治经济发展对世界局势可能产生的影响出发，不知这算不算是一种自卑，或至少是缺乏自信的一种反映？
中国这次获得2008年奥运主办权，确实是实至名归，大陆全国上下花了不少心血。此事，对中国、对东南亚、对台湾、对世界都是大事。如果一切发展顺利，可以预见此事不但会对中国大陆的经济、社会发生重大影响，也将对大陆的政治发展产生一定程度的冲击。
台湾对于中国大陆举办2008年奥运一事基本抱着乐观其成，甚至支持的态度，但这其中出于同胞情感、民族情绪的成分较少，出于自利的考虑较大，政府部门尤其如此。如果在两岸关系稳定，部分台湾民意未被诱导、异化之前，笔者相信台湾民众的反应应该会比目前更为热烈，毕竟这是两岸中国人、甚至所有海外华人共同的骄傲。
主办奥运意味着在未来的七年多时间内，北京必须将所有注意力专注于内部，加强基础建设，改善环境，稳定社会，以完成这个举世瞩目的盛会。换言之，只要台湾不趁机追求、宣布法理独立，触犯大陆的核心国家利益，北京应该不至于主动在台海地区生事，两岸之间维持一个相对稳定的环境不是太大的问题。
其次，主办奥运意味着千百亿美元以上的庞大商机，从目前的基础建设到未来与比赛有关的各项商业活动，食品、广告、网络、旅游、房地产等各行各业都将受惠。看来不只大陆，许多东南亚国家恐怕也会因此获利，一向以机敏著称的台商自然不会放过这个机会。
更重要的是，中国举办奥运有助于大陆的改革开放，与国际社会接轨，接受国际行为规范，改善人权。
因为主办奥运带动的大陆经济发展，对台湾经济应该有正面帮助，但同样可能对台商造成更大的吸力，未经详细规划的盲目行动可能加速台湾经济的边缘化、空洞化。另外，北京的政经改革如果能够大幅发展，台湾民众对大陆的感情、向心力也可能随之增加，而这正是主张独立、强调本土意识的某些分离主义分子和政党最不能容忍之事，搞不好还要使些小动作加以破坏。
由北京获得奥运主办权看来，台北政府、民间都不应该只以消极、自保的态度来面对中国已然或终将发展、茁壮的事实。如果台北不能以积极的作为，配合这次奥运，从经济出发，改善两岸关系，关心大陆的社会变化，影响中国的政治发展，至少也要以中性、自利的态度，别再节外生枝，拟出合理、适宜的政策，来追求两岸最大的共同利益。
李系政党定名“台湾团结联盟”
【香港《东方日报》7月20日报道】题：李系组政党定名“台湾团结联盟”
由前内政部长黄主文筹组的李系政团确定将以“台湾团结联盟”为名，向内政部登记为政党，全力冲刺年底立委选举。黄主文昨天表示现正在规划下周或月底登记及公布候选人名单。
台湾《劲报》报道，政团人士在讨论政党名称时提及，泛蓝军（连、宋等在野党势力）强烈抨击前总统李登辉为“独派”，以“台湾”为名恐将再招指责，使本土与非本土争议激化。但与会者经过各项评估后，还是认为必须凸显台湾本土定位。黄主文等核心人士讨论后确定政党名称。
该政团将于今天发动首波参选攻势，现任立委许登宫、前国民党高雄市党部主委罗志明及悟空法师，在李登辉及黄主文首肯下，将召开记者会宣布参选立委。
由前内政部长黄主文筹组的李系政团确定将以“台湾团结联盟”为名，向内政部登记为政党，全力冲刺年底立委选举。黄主文昨天表示现正在规划下周或月底登记及公布候选人名单。
台湾《劲报》报道，政团人士在讨论政党名称时提及，泛蓝军（连、宋等在野党势力）强烈抨击前总统李登辉为“独派”，以“台湾”为名恐将再招指责，使本土与非本土争议激化。但与会者经过各项评估后，还是认为必须凸显台湾本土定位。黄主文等核心人士讨论后确定政党名称。
该政团将于今天发动首波参选攻势，现任立委许登宫、前国民党高雄市党部主委罗志明及悟空法师，在李登辉及黄主文首肯下，将召开记者会宣布参选立委。
台“国策顾问”呼吁陈水扁承认“一中”原则 美联社说“想完全忽视顾问们的请求很难”
【中央社台北7月20日电】经发会召开在即，许文彬、庄柏林等14位总统府国策顾问今天联名向陈水扁总统提出一份“国是建言书”，建请总统宣示愿于“中华民国宪法架构下的一个中国”认知基础上，开启两岸接触对话，并就双方经济互惠交流等议题展开平等协商。
建言书起草人许文彬表示，他们是本着崇法务实的态度，就当前两岸僵局的解决途径提出看法，这项建议可以说是回到“一个中国、各自表述”的立场，因为这8个字太简短，应以更详细的文字，把我方对“一个中国”原则的诠释说得更清楚。
建言书指出，两岸对“一个中国”的歧见至今未能解决，关键在于双方的认知分歧，因此，不妨探求两岸都可接受的“最大公约数”，也就是在“抽象原则”上，两岸使用“一个中国”的共同语言，在具体“政治涵义”上，双方各自做不失立场的表述。
建言书表示，两岸长期的僵局影响台湾经济发展，这些问题已经不能拖到年底选后再解决，因此，他们建请陈总统抛卸党派或意识形态包袱，宣示认同“中华民国宪法架构下的一个中国”原则，以化解两岸凝滞气氛，开启接触对话、平等协商的契机。
许文彬说，这份建言书不能说是代表所有人的心声，但至少是这群国策顾问长期观察接触民众后有感而发。
【美联社台北7月21日电】台湾总统陈水扁的顾问们敦促他摆脱思想禁锢，承认“一个中国”的原则以帮助打破与北京之间长时间的僵局。
在今天发表的给总统的一封信中，总统的14名顾问说，陈水扁可以声明他将信守符合中华民国（台湾）宪法准则的“一个中国”的原则。
陈水扁有各类顾问近百名。现在还很难说这封信会产生什么影响。
总统府女发言人郭瑶琪没有说陈水扁是否将接受顾问们的建议，但是她说总统很久以来就寻求开始与北京对话。
陈水扁可能发现，想完全忽视顾问们的请求很难。
建言书起草人许文彬表示，他们是本着崇法务实的态度，就当前两岸僵局的解决途径提出看法，这项建议可以说是回到“一个中国、各自表述”的立场，因为这8个字太简短，应以更详细的文字，把我方对“一个中国”原则的诠释说得更清楚。
建言书指出，两岸对“一个中国”的歧见至今未能解决，关键在于双方的认知分歧，因此，不妨探求两岸都可接受的“最大公约数”，也就是在“抽象原则”上，两岸使用“一个中国”的共同语言，在具体“政治涵义”上，双方各自做不失立场的表述。
建言书表示，两岸长期的僵局影响台湾经济发展，这些问题已经不能拖到年底选后再解决，因此，他们建请陈总统抛卸党派或意识形态包袱，宣示认同“中华民国宪法架构下的一个中国”原则，以化解两岸凝滞气氛，开启接触对话、平等协商的契机。
许文彬说，这份建言书不能说是代表所有人的心声，但至少是这群国策顾问长期观察接触民众后有感而发。
【美联社台北7月21日电】台湾总统陈水扁的顾问们敦促他摆脱思想禁锢，承认“一个中国”的原则以帮助打破与北京之间长时间的僵局。
在今天发表的给总统的一封信中，总统的14名顾问说，陈水扁可以声明他将信守符合中华民国（台湾）宪法准则的“一个中国”的原则。
陈水扁有各类顾问近百名。现在还很难说这封信会产生什么影响。
总统府女发言人郭瑶琪没有说陈水扁是否将接受顾问们的建议，但是她说总统很久以来就寻求开始与北京对话。
陈水扁可能发现，想完全忽视顾问们的请求很难。
图片新闻
香港的“黄色暴雨”警告，比过去几年的7月份为多。
（原载香港《东方日报》）
（原载香港《东方日报》）
美国公布第一笔对台军售
【中央社台北7月20日电】国防部今天对于美国国防部宣布对台湾提供一批价值7.25亿美元的战术通讯设备，不作评论，国防部表示，对于军售问题国防部一贯立场是不作评论。军方则说明，这批“联合战术资讯传送系统”设备将整合陆海空军武器系统的通讯联系，强化三军联合作战能力。
军方表示，这批50部“联合战术资讯传送系统”终端机的设备，未来将配置在三军联合作战指挥中心衡山指挥所以及陆海空三军的作战指挥中心，建构完整的战术资料链系统。
【中央社华盛顿7月19日电】美国国防部已经知会国会，美国政府将对台湾提供一批价值7.25亿美元的战术通讯设备，以整合台湾陆海空军武器系统的通讯联系。这是美国今年公布的第一笔对台军售。
美国过去提供台湾的各式军机和船舰等武器系统，最受诟病之处在于不同的系统之间无法互通资讯，跟台湾向法国购买的武器也同样无法通联，不仅在战力的整合上困难重重，甚至有误击友军的潜在危险。
但知情的美方人士表示，近几年来，美国已逐步依台湾的需求提供建立整合资料链的设备给台湾，预料在完成更新之后将可大幅提升台湾三军的联合战力。
军方表示，这批50部“联合战术资讯传送系统”终端机的设备，未来将配置在三军联合作战指挥中心衡山指挥所以及陆海空三军的作战指挥中心，建构完整的战术资料链系统。
【中央社华盛顿7月19日电】美国国防部已经知会国会，美国政府将对台湾提供一批价值7.25亿美元的战术通讯设备，以整合台湾陆海空军武器系统的通讯联系。这是美国今年公布的第一笔对台军售。
美国过去提供台湾的各式军机和船舰等武器系统，最受诟病之处在于不同的系统之间无法互通资讯，跟台湾向法国购买的武器也同样无法通联，不仅在战力的整合上困难重重，甚至有误击友军的潜在危险。
但知情的美方人士表示，近几年来，美国已逐步依台湾的需求提供建立整合资料链的设备给台湾，预料在完成更新之后将可大幅提升台湾三军的联合战力。