2000 年 10 月 6 日 · 第 2 版

【俄罗斯《生意人报》10月4日文章】题：米洛舍维奇不会放弃使用武力
   &nbsp9月24日大选后，南斯拉夫的紧张局势日趋升温。南反对派总统候选人科什图尼察就今后国内政局的发展接受了本报记者根纳季·瑟索耶夫的独家专访。
    问：普京总统表示，希望在莫斯科会见您和米洛舍维奇，以寻求摆脱当前形势的出路。您会前往吗？
    答：我对普京总统的提议非常有兴趣。只是应该进一步明确莫斯科会晤的某些细节和形式。
    问：南斯拉夫中央选举委员会宣布将举行第二轮选举，您对此表示异议。事态将如何发展？
    答：人民对中央选举委员会作出的决定明确表示不满，他们的罢工与游行目前事实上已使塞尔维亚陷入瘫痪之中。既然我已经在第一轮选举中获胜，那么举行第二轮选举是毫无意义的。
    问：您认为米洛舍维奇是否会拒绝主动交出政权，甚至诉诸武力？
    答：米洛舍维奇似乎难以接受眼前的现实，即人民不再想看到他执掌政权，他不可能成为铁托那样的终身总统。谈到诉诸武力，我想他不会放弃这种做法。在这一问题上，他不会从道德上觉得进退两难，更不会感到精神上的折磨。米洛舍维奇总是在自己认为有必要的时候使用武力。但他现在面临的显然是另一个问题：他已经没有足够的军队可以利用了。
    问：您说过，西方曾帮助米洛舍维奇执政，您指的是什么？
    答：西方希望前共产主义国家中执掌政权的是在国内专横跋扈，对外则任人操纵的领导人，这对它有利。当然，由于地域和国力之故，俄罗斯是个例外。
    当对西方有好处的时候，米洛舍维奇被捧为维护巴尔干半岛和平与稳定的因素。他那时签署了代顿协议，同意将塞族从克拉伊纳迁出。当他反对西方企图强加给科索沃和塞尔维亚的计划时，他便不再是和平因素了。谴责他拒绝签署朗布依埃协议是荒谬的，任何一个有责任感的政治家都不会在上面签字。这样，米洛舍维奇所做过的唯一正确的事恰恰成为他被谴责的理由。直到那一刻人们才如同发现新大陆一样，想起他的专制和压制民主来。
    问：您会将米洛舍维奇交给海牙国际法庭吗？
    答：不会。因为国际法庭是一个政治机构，而不是司法机构，因为这与我对真理和法制的理解背道而驰，更因为这有悖于南斯拉夫的立场。原因还能列出不少来。但海牙法庭不属于我最关注的问题。
    问：如果您登上总统宝座，您将如何构筑南斯拉夫同俄罗斯及西方的关系？
    答：我将奉行理智和清醒的政策，使国家既不依附于西方，又不依附于俄罗斯，在合理的基础上开展实业合作。
    问：您打算怎样搞好与黑山共和国的关系，以免南联盟解体？
    答：通过坚持不懈和耐心的对话。我相信，我们定会找到双方都能够接受的解决方案。为此只需要诚意，而我们正好具备这一诚意。
    问：您将怎样处理科索沃问题？
    答：遗憾的是，科索沃和平实施部队还应该在当地留守一段时间，联合国使团也是如此。当前要做的是进一步明确其权限，任命一个不太专横和不过分热衷个人名利的人担任联合国驻科索沃临时行政长官，以取代库什内。这一联合国机构理应由英明人士领导，他应该了解我国的历史与特点，而并非套用陈规。他不能同库什内一样，而应该消除偏见。然而，最主要的还是在塞族人和阿族人之间展开现实的对话。强加于人的解决方案维持不了多久。双方应该自己商谈，相互让步。

【美联社波士顿10月4日电】新闻分析：布什与戈尔的辩论不大可能改变竞选的状况　（作者　汤姆·劳姆）
    乔治·布什的支持者们坚持说布什是明显的胜利者。阿尔·戈尔的支持者们说戈尔占了上风。犹豫不决的选民可能愿意保持目前的状况，至少是现在。
    双方都认为昨天的第一次总统竞选辩论似乎不大可能左右大量犹豫不决的选民。这次总统竞选正逐渐成为二三十年来白宫角逐中最接近的一次。
    两党的战略家们指出，90分钟的辩论使已经打定主意的人进一步坚定了立场。在辩论中，共和党的布什和民主党的戈尔就他们的核心竞选计划展开了辩论，有时具体得令人惊讶。由于两位候选人都没有出现重大失态或决定性的时刻，这次竞选看来有可能保持非常接近的状况。
    戈尔的竞选总管威廉·戴利说："这会不会左右大量选民？不，我认为不会。但我的确认为它会使布什更难以弥补战胜民主党候选人所需弥补的'差距'。"
    布什的首席战略家卡尔·罗夫也认为选民的情绪没有发生重大变化。
    他说："它对结果的影响会很小。"然而罗夫认为，"影响会逐渐增加"，他预测这种影响会最终有利于布什。
    共和党民意调查人弗兰克·兰斯说："在辩论之前可供争夺的选民现在仍然是可以争夺的。"
    布什的战略家们说，布什表现出对问题的控制能力和总统的风度——面对一位经验丰富得多的辩论者时能坚守住自己。
    戈尔的支持者们说，他成功地提出了自己的具体计划，与布什的计划作了对比，并把自己的计划说成是最有利于工薪阶层的。
    【法新社华盛顿10月4日电】一项民意测验显示，在昨天晚间举行的第一轮电视辩论中，电视观众对美国民主党总统候选人阿尔·戈尔的印象比他的共和党对手乔治·W·布什更好。
    有线新闻电视公司、《今日美国报》和盖洛普民意测验所联合对435名登记选民进行调查的结果显示，48％的人认为戈尔在波士顿的辩论中表现更为出色，41％的人则认为小布什占据了优势。
    在接受调查的人当中，27％的人说，他们对副总统的看法有所改观，55％的人说，辩论没有改变他们的看法，18％的人说，他们在辩论后对戈尔的评价有所降低。
    就小布什而言，34％的人在辩论后对他的印象有所改观，14％的人对他的评价有所降低，52％的答问者没有改变看法。

【美国《洛杉矶时报》10月3日文章】题：动乱对实现和平提出了新的挑战（记者特蕾西·威尔金森发自耶路撒冷）
    整整一周之前，以色列总理巴拉克与巴勒斯坦领导人阿拉法特还坐在巴拉克的家里共同用餐、友好交谈，聊着对彼此的尊敬。
    而今天，这两个人却指挥两支武装部队相互厮杀，使一度几乎胜利在望的和平进程遭到了彻底的破坏。和平进程没有希望了吗？
    不论这场已导致约50人丧生的战斗将很快结束还是会继续升级到失去控制的地步，巴拉克缔造和平和维系政府的能力都达到了极限。
    而阿拉法特不愿让已经占领了西岸和加沙地带大街的巴勒斯坦人就此放手。他一向以喜欢将使用暴力作为谈判手段著称，这次的事件再次体现了这一特点。
    国务卿奥尔布赖特昨天要求巴拉克和阿拉法特本周在巴黎与她举行会谈。但两位领导人在短期之内将很难重建以前可能存在于他们之间的那种信任。在过去的5天里，两人都一再地谴责对方使冲突升级、违背停火的诺言。
    从长远来看，如果他们重新开始谈判，双方将面临各自不同的处境。不久前还向他的人民和政府同仁们保证说阿拉法特是一名"和平伙伴"的巴拉克将会发现，想要证明这一点比以往任何时候都困难。并且，以后为任何和平协议争取支持的过程都会变得更为复杂。
    阿拉法特在改变主意、痛苦地做出让步之前，常常觉得有必要与以色列人小试身手，他也这样做了。而现在，他发现谈判更对他的胃口。他的如意算盘可能是，允许他的民众发泄情绪、充分显示他们强硬的态度，如此一来，他就可以最终接受他以前拒绝的和平条件，或者，至少他可以持一种强硬的态度重新回到谈判桌前，因为他向以色列显示了他可以一手造成多么大的混乱局面。

【俄罗斯《莫斯科新闻》周报第39期文章】题：俄罗斯需要怎样的三角（作者　北约东欧与俄罗斯委员会协调员　艾拉·斯特劳斯）
    普京总统于本周一开始对印度进行访问。单就两国在军事技术合作方面的巨大规模而论，俄罗斯与这个"南亚巨人"的关系无论是对俄本身还是对整个世界都极为重要。从印度独立至今，俄罗斯已经向其提供了价值300多亿美元的武器及相关服务。此次访问期间双方也一定会签订新的武器供货合同。这必然会产生一个问题：这些武器是用来对付谁的？俄罗斯想保护印度免受谁的打击？如果印度是俄罗斯的盟友，那还有谁将加入这一联盟？
    最近，我们从莫斯科得到了这些问题的答案。那里说，要构成某种印-中-俄"战略三角"。尽管提出这一设想的前总理普里马科夫并未言明这个三角要对付谁，但其"反美潜台词"显而易见。问题在于，如何才能将这一"战略三角"关系同美印之间的"战略伙伴关系"、中国对中亚和西伯利亚地区的领土要求、中印两国延续多年的领土争端联系起来？
    在这个三角关系的结构中，相互间没有任何利害冲突的只有印度同俄罗斯。美国可以成为第三极，因为它与中国不同，在该地区没有任何领土要求。与"普里马科夫三角"不同的是，俄-印-美三角并不虚幻，因为它不是建立在"反对全球化"思想的基础之上，而是立足于现实。作为三角构成部分的三个国家都支持民主思想，因此俄罗斯的加入将有助于巩固其民主取向。与中国结盟结果只会适得其反。
    印度并不想使自己同美国迅猛发展的合作关系出现问题。如果俄罗斯试图将自己同印度的联盟建立在反美基础之上，那无异于要求印度二者权取其一，而这正是印度无论如何要回避的。另一条道路则是在"亲美"基础上构建俄印关系，这或许将巩固俄印关系。
    实际上，俄、印、美三国间的"三角"协作关系已经在逐步形成。去年美国与俄罗斯组建了打击阿富汗恐怖主义势力的联合"工作小组"。美国同印度也成立了类似的小组。至于恐怖主义在中亚和南亚地区对俄罗斯和印度构成的威胁就毋庸赘述了。
    美国逐渐认识到恐怖主义所带来的危险。从1998年起，美国开始改变自己在这一地区的政策。它断绝了同塔利班政权的一切联系。1999年美国支持印度消灭由巴基斯坦潜入其境内的武装分子，这些人大部分是阿富汗圣战者。这一转变事出有因：美国同印度、俄罗斯的关系不佳是冷战思维造成的。从赫鲁晓夫时代起，印度就一直是苏联的盟友。而与之相反，它的对头巴基斯坦则经常持反苏立场。1991年后，这一因素已经不复存在。美国没有马上着手改善与印关系，这可以解释为"冷战"后的惯性，同俄罗斯的关系也是如此。只是在伊斯兰教极端教派和恐怖主义在中亚地区迅速发展后，美国终于才开始意识到保持俄罗斯在该地区的影响符合美国的利益。
    如今，美国显然愿意支持印度和俄罗斯消灭阿富汗境内及其周边地区的恐怖主义势力。美国政策中的这一趋势完全符合印度和俄罗斯的利益。因此，如果普京总统在访问中提及如何加强俄印伙伴关系，如何在解决地区问题上获取美国支持，他就能扩大俄罗斯在印度的影响，巩固俄罗斯的国家利益。如果他与其前任一样，继续发表反美言论，或者试图将印度和中国再次拴在一起，他只能博取国内具有民族主义倾向报刊的欢心。俄罗斯作为一个国家，这样的政策对它来说并不有利。

【美国《华尔街日报》10月3日文章】南斯拉夫民主反对派的一位重要领导人说，反对派联盟"有可能达成政治妥协"，包括给米洛舍维奇一个过渡性的权力地位。
    佐兰·金吉奇在接受采访时说，反对派可以接受与执政的社会党和平共处——只要米洛舍维奇向科什图尼察承认失败。金吉奇的党在有18个党的塞尔维亚民主反对派联盟中是最大的。
    金吉奇的言论可能暗示，在全国性罢工和街头抗议活动进入第二天，俄罗斯表示愿意从中调解的同时，对立双方可能正在进行一笔交易，但这也可能是反对派阵营出现分歧的一个信号。塞尔维亚民主反对派联盟的很多领导人希望米洛舍维奇下台并拒绝接受任何妥协。
    但金吉奇表示愿意接受俄罗斯的调解，他提出了可以接受的大致范围，包括"让米洛舍维奇担任某个政治角色作为过渡，但时间不能很长，也许几个月"。他还说，重新统计上周日的选票，甚至在国际监督下举行第二轮选举都是有可能的。
    金吉奇还说社会党领导人提出让米洛舍维奇在南斯拉夫的新政府中担任总理是一个"有趣的主意"。他指出，米洛舍维奇控制了军队、警察和社会党，因此拥有"真正的权力"。他说："我们必须现实一点。"但金吉奇说，双方除了非正式的对话之外并没有举行正式谈判。他还说，米洛舍维奇"不信任我们，尤其是我"。
    为了确保金吉奇的讲话并不代表所有人，另一位反对党领导人扎尔科·科拉奇周日（10月1日）表示，他反对任何与米洛舍维奇达成妥协的建议。很多塞尔维亚人担心，反对派可能同米洛舍维奇私下达成交易或搞内讧。但塞尔维亚民主反对派联盟自己也进退两难。反对派领导人意识到，罢工并不能确保达到目的，还有可能使他们的支持者感到疲惫。另外一个风险是，米洛舍维奇可能渡过第二次选举的难关并无可争议地保住总统的位置。