本页目录（3 篇）
美国Y一代会去选总统吗？
【美国《新闻周刊》7月17日一期文章】题：Y一代开始享有选举权（作者 霍华德·法恩曼）
“Y一代”（指出生于70年代末80年代初的一代—— 译者注）在政治上正在成为多数力量。人口统计显示，这些“新千年选民”是在人数和富裕程度上首次超过婴儿潮的一代。他们将在今年9月份大选期间步入成年。届时1400万年龄在18—21岁之间的美国人将第一次享有参加总统竞选投票的权利。乔治·W·布什和阿尔·戈尔都已经安排了大规模的“青年投票”行动。竞选者清楚自己掌握着某些动向：Y一代（同他们前面的X一代一起）以及西语裔美国人和白人妇女可以决定11月的选举结果。
新选民特点
但前提是他们参加选举。美国这批最年轻的成年人成长环境相对舒适，沉迷于五花八门的娱乐当中，急于参与公众服务却对传统政治心存疑虑。与前几代人相比，他们可能更不愿意参加投票。1972年，享有投票权的年龄降低，几乎一半的年轻人都参与了投票。但是从那以后，这个百分比一直在缓慢下降。专家预测，今年秋季，30岁以下的选民中只有不到1／3的人会参与投票——而刚刚有选举权的Y一代人中这个比例将只有1／4
实际上，“新千年选民”对公民生活还是很感兴趣的。不过与自己的父母一代相比，他们对它的理解更个人化一些。他们甚至对选举政治多少表示出了一些兴趣，但前提是它不再是他们眼中没什么意义、腐败甚至更糟糕的两党制度。在本刊专门进行的一次民意测验中，Y一代的这一观点表露无疑。几乎2／3的人认为美国“应该存在第三大党。”选民年龄越小，越支持这一观点。
青年选民往往不相信参加投票与解决他们所关心的问题二者之间有什么联系。如今学校在公民教育上没投入什么精力。曾经传播对政治的尊崇感的那些仪式或活动——比方说全家围坐在一起收看晚间新闻——都已荡然无存。哈佛大学的政治学教授汤姆·帕特森说，研究表明“孩子们只从网上看新闻。”而他们看的典型的新闻同政治可扯不上什么边。培养兴趣
 Y一代尊崇的英雄是由非政治因素决定的：本刊所作的民意测验显示，比尔·盖茨在这一名单中名列榜首（得到了48％的选票）。对于在计算机革命带来富裕和高强度工作压力的环境下成长起来的一代人来说，这是合情合理的。因此，政治家应该怎样打动Y一代人？一个办法就是深入校园。
社区服务是培养青年人关心政治的另一条途径。要求学生参与“服务”已经成为各学校的标准做法。最近加州大学洛杉矶分校做的一项研究发现，75％的大学新生入学前已经从事过此类工作。戈尔的竞选班子正试图利用志愿者精神，组织“星期六服务”活动，志愿人员将在这一天为非政治性项目工作。戈尔的手下把这看作是让年轻人理解自己“老板”个人价值观的方法。个性政治
对Y一代来说，个性化和个人化是不可抗拒的。二元论式的简单思维已经被充满情感的、甚至是忏悔式的“个性政治”所取代。在乔治敦大学，以种族和性别为特色的团体吸引了最具组织才能的人。来自休斯敦的玛丽亚·戈拉万奇是外交学院的一名大学生，她渴望将来成为一名外交官。她主要的兴趣是协助创立伊朗文化协会。
与过去相比，现在的一切都要复杂多了。乔治敦大学的二年级学生科琳·乔利说：“现在没有任何单一的事件能让大家站在一起，联合国也做不到这一点，每个人都有自己的天地。”乔利也不例外，她“在一个爱尔兰天主教家庭长大”，但现在是一个正在学习超自然仪式的巫术崇拜者。
“个性政治”对总统竞选惯常的程式来说过于杂乱。候选人要消除种族和因特网的繁杂声音，最好的方法就是准确地阐明，投票能够如何在实质上改善或保护青年人的生活。关键是要真实。
但是争取年轻人投票的斗争刚刚开始。布什和他的对手们知道自己最好保持干劲。他们瞄准的是一个难以捉摸的目标：Y一代。今年11月7日，他们中的大多数人更可能呆在投票站以外。整个美国都在等着这一代人做出时代宣言——他们最终是否或者什么时候会参加投票。
“Y一代”（指出生于70年代末80年代初的一代—— 译者注）在政治上正在成为多数力量。人口统计显示，这些“新千年选民”是在人数和富裕程度上首次超过婴儿潮的一代。他们将在今年9月份大选期间步入成年。届时1400万年龄在18—21岁之间的美国人将第一次享有参加总统竞选投票的权利。乔治·W·布什和阿尔·戈尔都已经安排了大规模的“青年投票”行动。竞选者清楚自己掌握着某些动向：Y一代（同他们前面的X一代一起）以及西语裔美国人和白人妇女可以决定11月的选举结果。
新选民特点
但前提是他们参加选举。美国这批最年轻的成年人成长环境相对舒适，沉迷于五花八门的娱乐当中，急于参与公众服务却对传统政治心存疑虑。与前几代人相比，他们可能更不愿意参加投票。1972年，享有投票权的年龄降低，几乎一半的年轻人都参与了投票。但是从那以后，这个百分比一直在缓慢下降。专家预测，今年秋季，30岁以下的选民中只有不到1／3的人会参与投票——而刚刚有选举权的Y一代人中这个比例将只有1／4
实际上，“新千年选民”对公民生活还是很感兴趣的。不过与自己的父母一代相比，他们对它的理解更个人化一些。他们甚至对选举政治多少表示出了一些兴趣，但前提是它不再是他们眼中没什么意义、腐败甚至更糟糕的两党制度。在本刊专门进行的一次民意测验中，Y一代的这一观点表露无疑。几乎2／3的人认为美国“应该存在第三大党。”选民年龄越小，越支持这一观点。
青年选民往往不相信参加投票与解决他们所关心的问题二者之间有什么联系。如今学校在公民教育上没投入什么精力。曾经传播对政治的尊崇感的那些仪式或活动——比方说全家围坐在一起收看晚间新闻——都已荡然无存。哈佛大学的政治学教授汤姆·帕特森说，研究表明“孩子们只从网上看新闻。”而他们看的典型的新闻同政治可扯不上什么边。培养兴趣
 Y一代尊崇的英雄是由非政治因素决定的：本刊所作的民意测验显示，比尔·盖茨在这一名单中名列榜首（得到了48％的选票）。对于在计算机革命带来富裕和高强度工作压力的环境下成长起来的一代人来说，这是合情合理的。因此，政治家应该怎样打动Y一代人？一个办法就是深入校园。
社区服务是培养青年人关心政治的另一条途径。要求学生参与“服务”已经成为各学校的标准做法。最近加州大学洛杉矶分校做的一项研究发现，75％的大学新生入学前已经从事过此类工作。戈尔的竞选班子正试图利用志愿者精神，组织“星期六服务”活动，志愿人员将在这一天为非政治性项目工作。戈尔的手下把这看作是让年轻人理解自己“老板”个人价值观的方法。个性政治
对Y一代来说，个性化和个人化是不可抗拒的。二元论式的简单思维已经被充满情感的、甚至是忏悔式的“个性政治”所取代。在乔治敦大学，以种族和性别为特色的团体吸引了最具组织才能的人。来自休斯敦的玛丽亚·戈拉万奇是外交学院的一名大学生，她渴望将来成为一名外交官。她主要的兴趣是协助创立伊朗文化协会。
与过去相比，现在的一切都要复杂多了。乔治敦大学的二年级学生科琳·乔利说：“现在没有任何单一的事件能让大家站在一起，联合国也做不到这一点，每个人都有自己的天地。”乔利也不例外，她“在一个爱尔兰天主教家庭长大”，但现在是一个正在学习超自然仪式的巫术崇拜者。
“个性政治”对总统竞选惯常的程式来说过于杂乱。候选人要消除种族和因特网的繁杂声音，最好的方法就是准确地阐明，投票能够如何在实质上改善或保护青年人的生活。关键是要真实。
但是争取年轻人投票的斗争刚刚开始。布什和他的对手们知道自己最好保持干劲。他们瞄准的是一个难以捉摸的目标：Y一代。今年11月7日，他们中的大多数人更可能呆在投票站以外。整个美国都在等着这一代人做出时代宣言——他们最终是否或者什么时候会参加投票。
从古巴到刚果
加拿大边境成为恐怖分子俱乐部
【《美国新闻与世界报道》8月7日一期文章】题：边界以北是恐怖分子的“俱乐部” （作者 基特·罗恩）
如今，人们越来越担心加拿大已成为某些国家所说的“恐怖分子俱乐部”。例子之一：艾哈迈德·雷萨姆从阿尔及利亚移民到蒙特利尔，正等着在美国法庭接受审判，罪名是企图向美国走私炸药。自从雷萨姆在去年12月被捕以来，加拿大人心惶惶，他们对恐怖分子的担心是自从魁北克的激进分子30年前在此间大搞恐怖活动以来未曾有过的。
加拿大执法机构说，他们意识到大约350人涉嫌与50个不同的激进组织有关。一个人眼中的恐怖分子可能是另一个眼中的自由斗士，但许多加拿大人不愿就这个差别举行辩论。人们指责政界人士出席种族主义筹资会，从而支持恐怖分子事业。例如，支持泰米尔组织向斯里兰卡政府发动暴力袭击的人据报道在多伦多的一所学校的文化活动上筹集资金，同时展出机关枪模型。
与恐怖分子组织有关系的个人利用旅游文件方面松散的政策，而税法使人们能够轻而易举地为可疑组织提供资金。雷萨姆利用一个伪造的洗礼证书能够得到加拿大护照和驾照——这些东西甚至是在他注定要被遣送回国之后拿到的。许多恐怖分子不惹人注目地生活在这里。例如，加拿大负责安全的官员前不久指控多伦多一家便利店的一名职员以前是埃及征服先锋队组织的领袖，目前是该组织的联络人。该组织得到乌萨马·本·拉丹的支持，曾三次企图行刺埃及政界人士。
不过，如今人们在谈论制订严格的新措施，这些措施包括：严密监视据认为对恐怖分子友好的少数民族，去掉这个国家《人权和自由宪章》中的部分内容以允许加拿大警方与外界机构更多地共享情报，加强对移民的限制条件。一项拟议中的新移民措施将允许官员们不需要申请逮捕令就可以拘押可疑的外国人。
如今，人们越来越担心加拿大已成为某些国家所说的“恐怖分子俱乐部”。例子之一：艾哈迈德·雷萨姆从阿尔及利亚移民到蒙特利尔，正等着在美国法庭接受审判，罪名是企图向美国走私炸药。自从雷萨姆在去年12月被捕以来，加拿大人心惶惶，他们对恐怖分子的担心是自从魁北克的激进分子30年前在此间大搞恐怖活动以来未曾有过的。
加拿大执法机构说，他们意识到大约350人涉嫌与50个不同的激进组织有关。一个人眼中的恐怖分子可能是另一个眼中的自由斗士，但许多加拿大人不愿就这个差别举行辩论。人们指责政界人士出席种族主义筹资会，从而支持恐怖分子事业。例如，支持泰米尔组织向斯里兰卡政府发动暴力袭击的人据报道在多伦多的一所学校的文化活动上筹集资金，同时展出机关枪模型。
与恐怖分子组织有关系的个人利用旅游文件方面松散的政策，而税法使人们能够轻而易举地为可疑组织提供资金。雷萨姆利用一个伪造的洗礼证书能够得到加拿大护照和驾照——这些东西甚至是在他注定要被遣送回国之后拿到的。许多恐怖分子不惹人注目地生活在这里。例如，加拿大负责安全的官员前不久指控多伦多一家便利店的一名职员以前是埃及征服先锋队组织的领袖，目前是该组织的联络人。该组织得到乌萨马·本·拉丹的支持，曾三次企图行刺埃及政界人士。
不过，如今人们在谈论制订严格的新措施，这些措施包括：严密监视据认为对恐怖分子友好的少数民族，去掉这个国家《人权和自由宪章》中的部分内容以允许加拿大警方与外界机构更多地共享情报，加强对移民的限制条件。一项拟议中的新移民措施将允许官员们不需要申请逮捕令就可以拘押可疑的外国人。