本页目录（4 篇）
为新时代命名专题之五 环境时代
【美国《外交政策》季刊夏季号】题：环境时代（作者 佩莱格里诺大学教授爱德华·威尔逊）
 20世纪是一个在科学和技术方面取得惊人成就的时代，在这个时代，由于丰富的现代主义，使得艺术上得到自由发展，民主和人权延伸到各个角落。但这也是个世界战争、种族灭绝、极权主义意识形态蔓延且险些统治全球的黑色和野蛮的时代。就在人们关注所有这一切混乱的同时，人类还破坏了自然环境，并且不顾后果地耗尽了地球上那些不能再生的资源。它加快了整个生态系统的消失和数千种具有百万年历史的物种的灭绝。地球可以支持我们人口增长的能力是有限的，但是，我们通常太忙碌了，而无暇考虑这些
现在，当新的世纪开始的时候，我们已经从极度兴奋中清醒过来。由于越来越处于一种后意识形态的情绪之中，我们或许已经准备在我们破坏整个地球之前把问题解决。
我们那些知名的经济学家和大众哲学家对这个重要问题的一般推测存在一些不同的看法。他们大多都忽视了已经存在的统计数字。随着全球人口超过60亿，并向着本世纪中期达到80亿的目标迈进，人均可用水和可耕土地面积正在减少，而且到了资源专家一致认为是危险的程度。生态足迹在发展中国家大约是1公顷，但是在美国是10公顷，生态足迹是指每个人平均占有的可耕土地和海洋面积，以及为每个人提供可支配的食品、水、住房、能源、交通工具、消费品和可消化掉的废物所需土地的面积。整个人类的生态足迹平均只有2.2公顷。要想使世界上的每个人都达到目前美国的消费标准，我们至少还需要再有四个地球。
生活在发展中国家的50亿人或许从来不希望过这种挥霍无度的生活。但是，在尝试实现至少过上一种像样的生活标准的过程中，他们同发达国家一道设法利用最后一点自然环境，并使地球上多种多样的生物中的大部分都出现了灭绝的情况。与此同时，人类已经变成一种可进行地球物理战的力量，是地球上有史以来可以做到模糊界限的第一物种。在至少10万年的时间里，我们已经使大气中的二氧化碳达到最高水平，使氮元素循环出现不平衡，使得全球变暖，这最终将成为世界各地的坏消息。
总之，我们进入了环境时代，在这个时代，最近的前景将是一种瓶颈一样的形势。科学和技术（再加上缺乏自知之明和旧石器时代的固执态度）已经使得我们陷于目前所处的这种状况。现在，科学和技术——以它们的智慧和远见——必须看着我们走出并摆脱这种处境。
作为多年来密切关注科学发展和环境保护的观察家，我相信变化是可能出现的。经验主义的知识和技术能力正在以很快的速度发展——计算机的高速计算能力就是一个例证，其速度甚至超过了人类和资源增长的速度。在所有这些先进事物面前，在人类的思想和行为方面很快将出现一种在生物学基础上的理解，因此将出现一种更为牢靠，有预见性的社会科学。一个关于全球环境和全球资源的详尽的、复杂的图画正出现在世人面前。在减少物质和能源消耗的同时，为增加人均占有的粮食产量的技术已经出现。在改善（而不是降低）甚至是那些最富裕国家的人们的生活质量的同时，这种技术还能够进一步得到更大改进。
所有这些信息在世界各地的网上都是可以看到的。这使得世界各地的人们可以像宇航员那样看到地球：那么渺小，而且是那么脆弱，以致经受不起更多随意的损害。越来越多的企业界、政府和地区领导人正在以这种更具有远见卓识的态度考虑问题。
在拯救和恢复自然环境的同时提高世界人口的稳定程度，使其能够有一个令人满意的生活质量，这两个目标同历史上的任何目标一样崇高。而且是可以实现的。它们代表了全球可持续发展能力的最低线，是打开我们通向未来大门真正的钥匙，是对经济和政治政策最原则性的指导方针。
 20世纪是一个在科学和技术方面取得惊人成就的时代，在这个时代，由于丰富的现代主义，使得艺术上得到自由发展，民主和人权延伸到各个角落。但这也是个世界战争、种族灭绝、极权主义意识形态蔓延且险些统治全球的黑色和野蛮的时代。就在人们关注所有这一切混乱的同时，人类还破坏了自然环境，并且不顾后果地耗尽了地球上那些不能再生的资源。它加快了整个生态系统的消失和数千种具有百万年历史的物种的灭绝。地球可以支持我们人口增长的能力是有限的，但是，我们通常太忙碌了，而无暇考虑这些
现在，当新的世纪开始的时候，我们已经从极度兴奋中清醒过来。由于越来越处于一种后意识形态的情绪之中，我们或许已经准备在我们破坏整个地球之前把问题解决。
我们那些知名的经济学家和大众哲学家对这个重要问题的一般推测存在一些不同的看法。他们大多都忽视了已经存在的统计数字。随着全球人口超过60亿，并向着本世纪中期达到80亿的目标迈进，人均可用水和可耕土地面积正在减少，而且到了资源专家一致认为是危险的程度。生态足迹在发展中国家大约是1公顷，但是在美国是10公顷，生态足迹是指每个人平均占有的可耕土地和海洋面积，以及为每个人提供可支配的食品、水、住房、能源、交通工具、消费品和可消化掉的废物所需土地的面积。整个人类的生态足迹平均只有2.2公顷。要想使世界上的每个人都达到目前美国的消费标准，我们至少还需要再有四个地球。
生活在发展中国家的50亿人或许从来不希望过这种挥霍无度的生活。但是，在尝试实现至少过上一种像样的生活标准的过程中，他们同发达国家一道设法利用最后一点自然环境，并使地球上多种多样的生物中的大部分都出现了灭绝的情况。与此同时，人类已经变成一种可进行地球物理战的力量，是地球上有史以来可以做到模糊界限的第一物种。在至少10万年的时间里，我们已经使大气中的二氧化碳达到最高水平，使氮元素循环出现不平衡，使得全球变暖，这最终将成为世界各地的坏消息。
总之，我们进入了环境时代，在这个时代，最近的前景将是一种瓶颈一样的形势。科学和技术（再加上缺乏自知之明和旧石器时代的固执态度）已经使得我们陷于目前所处的这种状况。现在，科学和技术——以它们的智慧和远见——必须看着我们走出并摆脱这种处境。
作为多年来密切关注科学发展和环境保护的观察家，我相信变化是可能出现的。经验主义的知识和技术能力正在以很快的速度发展——计算机的高速计算能力就是一个例证，其速度甚至超过了人类和资源增长的速度。在所有这些先进事物面前，在人类的思想和行为方面很快将出现一种在生物学基础上的理解，因此将出现一种更为牢靠，有预见性的社会科学。一个关于全球环境和全球资源的详尽的、复杂的图画正出现在世人面前。在减少物质和能源消耗的同时，为增加人均占有的粮食产量的技术已经出现。在改善（而不是降低）甚至是那些最富裕国家的人们的生活质量的同时，这种技术还能够进一步得到更大改进。
所有这些信息在世界各地的网上都是可以看到的。这使得世界各地的人们可以像宇航员那样看到地球：那么渺小，而且是那么脆弱，以致经受不起更多随意的损害。越来越多的企业界、政府和地区领导人正在以这种更具有远见卓识的态度考虑问题。
在拯救和恢复自然环境的同时提高世界人口的稳定程度，使其能够有一个令人满意的生活质量，这两个目标同历史上的任何目标一样崇高。而且是可以实现的。它们代表了全球可持续发展能力的最低线，是打开我们通向未来大门真正的钥匙，是对经济和政治政策最原则性的指导方针。
历史谜题之十三：日本人在菲律宾藏过黄金吗？
经济问题与美国总统选举
【美国《新闻周刊》8月7日一期文章】题：或许经济问题不是总统选举的决定因素，因为现在的繁荣不是在白宫创造的 （作者 罗伯特·塞缪尔森）
 30年来，了解经济状况就足以知道谁将获胜。然而，乔治·W·布什的情况与众不同。在多数全国性民意测验中，他都领先于戈尔。如果说繁荣的经济带来竞选优势，戈尔应该以压倒多数的选票获胜。但是，美国人基本上没有把经济的繁荣归功于戈尔。
总统影响经济的力量不大。如果你寻找总统能在其中起举足轻重作用的问题，经济通常不会居于首位。克林顿总统就是一个恰当的事例。几乎没有几位总统像他那样得到经济的恩惠。作为候选人，经济为他帮了大忙。1992年，失业率平均7.5％。担任总统之后，经济的繁荣帮助他渡过了丑闻难关，维护了他的声誉。
但是，克林顿并不是经济繁荣的创造者。这次经济繁荣的重要特点是低通货膨胀。联邦储备委员会、公司管理部门和新技术为此功不可没。公司实现了压低价格的新效率。
艾伦·格林斯潘吹嘘他厌恶通货膨胀。克林顿所做的大部分工作是对格林斯潘不加干预。至于不断增加的预算盈余，与其说是繁荣的原因，不如说是繁荣的结果。
历史上也有同样的情况：总统无法控制经济。无论好坏，意外情况常常出现。在30年代，富兰克林·罗斯福不能结束大萧条。1971年，理查德·尼克松曾试图以工资—价格控制措施制止通货膨胀，而控制措施刚一取消，价格立即暴涨。
当然，总统有时也起重要作用。他们的思想和政策可改变政治和学术气氛。罗斯福的执政证明，庞大的政府能与自由企业共存。在80年代，里根重新采取比较传统的控制通货膨胀态度。这种方针帮助联邦储备委员会控制住了两位数字的价格上涨，经济形势出现好转。
布什和戈尔对于如何管理经济没有理论上的重大争论。双方都没有提出加快经济增长的轰动性理论。经济增长已经加快。两位候选人好像都接受这样的流行看法，那就是相信联邦储备委员会和私营市场能创造更多的就业机会，提高生活水平。
戈尔在经济问题上的得分不多，他也不应该获得高分。同样，不应该认为他对从现在到11月的任何坏经济消息（股票价格暴跌、一些负数统计数字）负责。我们应该注意总统的观点和性格在其中实际起作用的问题。
这样的问题很多。在预算盈余问题上，戈尔将增加开支。布什将实行减税。这些差别可能不会对经济产生很大影响，但是会影响人们的收入、政府的规模，或许会影响全国的社会安宁。谁能更有远见地改革社会保险和医疗计划，解决生育高峰期出生的一代人的退休问题？谁能最妥善地处理国内外危机？从性格上说，谁最能加强公众对政府的信任和恢复公益服务这一高尚的事业？
任何竞选都不能回答所有这些问题。但是，人们能够感到在总统有真正的权力和影响的问题上的差别。在今年的选举中，起决定作用的不是经济。
 30年来，了解经济状况就足以知道谁将获胜。然而，乔治·W·布什的情况与众不同。在多数全国性民意测验中，他都领先于戈尔。如果说繁荣的经济带来竞选优势，戈尔应该以压倒多数的选票获胜。但是，美国人基本上没有把经济的繁荣归功于戈尔。
总统影响经济的力量不大。如果你寻找总统能在其中起举足轻重作用的问题，经济通常不会居于首位。克林顿总统就是一个恰当的事例。几乎没有几位总统像他那样得到经济的恩惠。作为候选人，经济为他帮了大忙。1992年，失业率平均7.5％。担任总统之后，经济的繁荣帮助他渡过了丑闻难关，维护了他的声誉。
但是，克林顿并不是经济繁荣的创造者。这次经济繁荣的重要特点是低通货膨胀。联邦储备委员会、公司管理部门和新技术为此功不可没。公司实现了压低价格的新效率。
艾伦·格林斯潘吹嘘他厌恶通货膨胀。克林顿所做的大部分工作是对格林斯潘不加干预。至于不断增加的预算盈余，与其说是繁荣的原因，不如说是繁荣的结果。
历史上也有同样的情况：总统无法控制经济。无论好坏，意外情况常常出现。在30年代，富兰克林·罗斯福不能结束大萧条。1971年，理查德·尼克松曾试图以工资—价格控制措施制止通货膨胀，而控制措施刚一取消，价格立即暴涨。
当然，总统有时也起重要作用。他们的思想和政策可改变政治和学术气氛。罗斯福的执政证明，庞大的政府能与自由企业共存。在80年代，里根重新采取比较传统的控制通货膨胀态度。这种方针帮助联邦储备委员会控制住了两位数字的价格上涨，经济形势出现好转。
布什和戈尔对于如何管理经济没有理论上的重大争论。双方都没有提出加快经济增长的轰动性理论。经济增长已经加快。两位候选人好像都接受这样的流行看法，那就是相信联邦储备委员会和私营市场能创造更多的就业机会，提高生活水平。
戈尔在经济问题上的得分不多，他也不应该获得高分。同样，不应该认为他对从现在到11月的任何坏经济消息（股票价格暴跌、一些负数统计数字）负责。我们应该注意总统的观点和性格在其中实际起作用的问题。
这样的问题很多。在预算盈余问题上，戈尔将增加开支。布什将实行减税。这些差别可能不会对经济产生很大影响，但是会影响人们的收入、政府的规模，或许会影响全国的社会安宁。谁能更有远见地改革社会保险和医疗计划，解决生育高峰期出生的一代人的退休问题？谁能最妥善地处理国内外危机？从性格上说，谁最能加强公众对政府的信任和恢复公益服务这一高尚的事业？
任何竞选都不能回答所有这些问题。但是，人们能够感到在总统有真正的权力和影响的问题上的差别。在今年的选举中，起决定作用的不是经济。
两次民意测验表明 小布什和戈尔的支持率不相上下
【路透社洛杉矶8月13日电】今天公布的两次新的民意测验的结果表明小布什和戈尔获得的支持率更加接近得多。
全国广播公司同《华尔街日报》联合举行的民意测验的结果表明，在这场四路竞争中，小布什获得的支持率为44％，戈尔的为41％，从统计学的角度讲不分胜负。绿党候选人拉尔夫·纳德获得的支持率为5％，改革党的候选人帕特·布坎南的支持率仅为2％。福克斯电视网举行的一次民意测验的结果表明小布什的支持率为44％，戈尔的为39％，纳德的为6％，布坎南的只为1％。
全国广播公司同《华尔街日报》联合举行的民意测验的结果表明，在这场四路竞争中，小布什获得的支持率为44％，戈尔的为41％，从统计学的角度讲不分胜负。绿党候选人拉尔夫·纳德获得的支持率为5％，改革党的候选人帕特·布坎南的支持率仅为2％。福克斯电视网举行的一次民意测验的结果表明小布什的支持率为44％，戈尔的为39％，纳德的为6％，布坎南的只为1％。