2000 年 7 月 10 日 · 第 8 版

【中央社台中县7月6日电】根据台中荣民总医院调查报告，有高达98．2％的受访护士，认为针扎是工作环境中最主要的潜在危害。为此，国内一家医疗器材厂顾问王清进研发出“安全注射器”，并取得行政院卫生署制造许可，即将在台湾问世。这支安全注射器，最大的特点是采用特殊构造，具有可退缩、不必回套、可更换针头、推杆折断设计等四大特色，不同于国外的安全注射器仅在针筒内附加弹簧的方式。
    近年来发生许多医护人员遭针扎，因而感染肝炎、艾滋病致死的病例，让大家警觉到这项职业伤害的严重性，也就是促使王清进研究发明的动力。
    这项创新的安全注射器获得美、日、德、加、澳等20多国专利，同时通过CEMARK、ISO9002、EN46002认证。
    目前安全注射器已经接到许多国外厂商订单，即将问世，且单价可望比国外安全针筒便宜一半左右。

【美联社香港7月5日电】当亨利·吴在中国内地从事一份工作之初，香港本地人认为这不过是促进他的事业发展的一种方式，他们估计他在中国内地的停留时间不会超过两年。
   &nbsp6年以后，这位软件市场经理丝毫没有离开上海的想法，而是正在筹划在内地长期发展。
    现年30岁的吴每年回香港的次数很少，他在一次回港探亲时在香港一家酒店一边品茶一边说：“中国是大展宏图的地方。”
    随着内地和香港的经济联系越发紧密，以及香港在1997年回到中国怀抱，香港居民对中国内地的焦虑感减少。
    过去，移居内地的香港居民主要是上了年纪的人，他们来香港是为了赚钱，因此想回到祖籍附近安度晚年。
    现在情况有了变化。你可以问一下28岁的约翰·陈，他是因经济原因来内地的香港人中的一个。
    对于陈来说，中国内地是个好地方。他说，他与当地一个合作伙伴合开了一家汽车修理厂，而经营费用仅相当于在香港支付地租、公用事业费用和工资费用的2／3。他估计每月收入增加了50％。更重要的是，他的家庭，包括妻子和一个6岁女儿的生活开支和抵押贷款偿付金额每月比香港少1万元。他在香港要花两倍的钱。
    陈于1998年移居广东省番禺市，他在那里接受电话采访时说：“消费水平大大低于香港，我有更多可自由支配的收入，所以干嘛不来这里呢？”
    关于这种移民的人数还没有官方统计数字。但香港人民入境事务处说，以个人方式去大陆的人数——其中大部分只是探亲参观——去年总计4520万，比1998年的3910万增长16％。
    跟踪香港回归后发展状况的大学联合团体香港过渡规划中心主任迈克尔·德戈利尔说，毫无疑问，越来越多的香港人移居内地。德戈利尔说：“内地的生活质量已经有所改善，这使它变得越来越吸引人。”
    【法新社香港7月6日电】几十万香港人为逃避本地拥挤的住房条件和高昂的房产价格，计划走出香港，到中国内地购房。
    香港一家房地产咨询公司说，它的调查表明，在今后两年里，将有37．5万香港居民在邻近的深圳市购买房产。
    该公司对未来的购房者进行的调查表明，他们中的一半计划主要居住在内地，并乘公交车到香港上班。

【台湾《中国时报》7月8日文章】题：是“决战境外”还是“岛外歼灭”？（作者  加拿大汉和研究中心主任、《简氏防务周刊》记者平可夫）
    陈水扁总统6月正式提出了他的“决战境外”学说。国防部部长伍世文对此强调这一学说同台湾军队建军备战的方针是一致的：制空制海作战战场在台海上空及海上，不会把战争带到台湾陆地，就算“决战境外”。可见，“决战境外”的主角主要依赖海空军，对此，一向重视滩头反登陆决战的陆军似乎颇有微词。看来，“决战境外”学说并未获得台湾军队的普遍认同。
    陈水扁提出上述构想的因素是多方面的。首先，在政治层面，是为了稳定台湾民心，确保后者在中国的强大军事压力之前认定：打起来，战场也不在台湾，所以无需过分害怕。在军事层面，陈水扁显然希望建成一支攻势防御或者至少是攻防兼备的台湾军队。在具体做法上，台湾进口新一代的战斗机夜视、低空导航系统、IR诱导型空对地导弹，都在于希望强化攻防兼备的一种努力。
    在“决战境外”思想的指导之下，一旦开战，中国沿海的海空军基地、主要城市、陆军、渡海船舶集结地受到攻击的可能性大大增加。由目前台湾军队的装备水平判断，实施“决战境外”的主要兵器将会由远程巡航导弹、F5E／16A／B战斗机组成。尽管能够部分体现“攻防兼备”的特点。但是，要达到“决战”的战略层次，自然显得力不从心。
    另一方面，“决战境外”还不能称作是一个有系统的理论。首先，在数字化资讯多维战场时代。已经不存在境内、境外之说。陆海空太空一体作战不再存在真正意义上的战线。地对地导弹迎击作战的战场在己方上空100公里范围内展开；电子软杀伤的战场以非人员接触方式在敌我双方数百甚至上千公里范围内展开，这是算境内还是境外？其次，由于武力投射距离的增大，敌导弹、空袭兵器可能在距离国境数百、数千公里之外对己方军事、政治、经济战略中心发动直接攻击。敌我纵深都将成为同时相互实施纵深打击的目标。因此，按照台湾国防部长对“决战境外”的解说，其定义内涵应该是“岛外歼灭”更为贴切。
    陈水扁的“决战境外”之说，还有更深一层的政治涵义。就是对于中国也是一种威慑，即所谓以“静态威慑制静态威慑”的战术，使中国大陆知道一旦开战，大陆纵深也将面临相当的损失。

【台湾《中央日报》7月8日社论】题：政党轮替浮现信心危机
    自从陈水扁政府正式运作以来，短短一个半月之间，国内股市3次向下探底，不仅投资人损失不少，也造成工商界极大的财务压力。虽然行政院在4日提出10项政策宣示，设法挽救股市，但股价指数在5日出现上涨360余点强劲反弹后，6日与7日立刻又连续回档，显示投资人仍然欠缺信心。事实上，最近股市所以“跌跌不休”，关键就在于民众对政府信心尽失，而所以造成这种现象，正如国民党主席连战所指出的，陈水扁政府在财经、两岸政策立场上摇摆不定，周而复始的“发言、修正、否认、推翻”，已让国人对我国经济发展前景心存疑虑。
    回顾陈水扁政府成立迄今，除了多项引爆的财经政策争议，在大陆政策方面，则是方向暧昧模糊、说词一变再变，增加两岸局势的不确定性。
    政府首长刚就职，亟欲有所表现的心态可以理解。但政府任何政策的制定或更张，攸关民众利益极为巨大，涉及的层面非常复杂，因此决策过程必须严谨。陈水扁政府暴露于国人面前的，却是主事官员贪功躁进，在尚未了解全盘状况之前，就急着宣布准备采取的政策，结果就出现“一人一把号，各吹各的调”的乱象。
    除此之外，陈水扁政府上台后采取的种种动作，明显着眼于为4年后连任作准备，因此极力以社会福利措施讨好社会大众，相对却忽略企业界的权

▲中央社报道，台湾‘大陆委员会副主任委员’陈明通八日上午答复记者询问指出，‘立法委员’朱立伦向‘行政院长’唐飞提出询问的一个‘虚拟中国’的概念和陈水扁曾说过有关‘未来一个中国’概念有‘异曲同工’的地方。根据相关媒体的报道，唐飞认同朱立伦‘虚拟中国’概念。

【法国《世界报》7月4日文章】题：印度象赶上了中国龙（作者  巴黎高等国际关系学院和日内瓦发展学院名誉教授吉尔贝·艾蒂安）
    原文提要  由于进行了深刻的改革和在信息技术领域取得了成功，印度的经济在1999年恢复了活力。但是，就像在中国一样，基础设施的缺陷和不足妨碍着印度的经济活动，减弱了印度对外国投资者的吸引力。
    印度象正在像中国龙那样快地前进，这是最近30年来从没有过的事。印度和中国1999年的经济增长率相似，都大约是6％左右。
    尽管我们对中国的统计数字有保留看法，但中国的迅速进步是不容置疑的。中国取得的成功可以用两个词来概括地表述：邓小平和香港。如果没有邓小平，中国的改革进程不会进展得如此之快。在中国大陆吸引的私人外来投资中，香港人的投资占一半以上。在中国大陆的外贸大发展中，香港起了决定性的作用。中国吸引的外来投资，还包括来自台湾、东南亚华侨、日本和韩国的投资。中国善于利用与它地处东亚有关的这些因素。中国吸引的私人外资中有80％是来自这个地区。
    但印度却不具备这些条件。印度没有一位可与邓小平相比的政治领导人，也没有一块像香港那样可供利用的地方。至于印度国外的印度人，在世界上，他们比华侨更分散；在香港和东南亚，印度人工业巨头要比华人工业巨头少得多。中国和印度之间还有其它一些不同点。一家跨国公司的一位管理者指出：“的确，印度也在前进。但是，中国人显得更灵活，更开放。”
    未来会怎样？中国的新一代干部已经登上舞台。但印度也有一批很关键的干部。据中国专家们说，中国加入世界贸易组织将使中国在中长期内比印度具有明显的优势，但中国农业部门和许多工业部门（首先是汽车工业部门）将经历痛苦的调整。
    更令人不安的是金融形势。70％的贷款都提供给了国有企业。效益最好的部门缺少流动资金。人们进行了许多改革尝试（包括1998年初推出的大型工程计划），但成效却很有限。
    在基础设施方面，随着效率比较高的新电站的投入使用，以及经济增长速度的放慢，电力的供求不平衡局面得到了缓和。运输业受到的压力也减小了。基础设施方面的需求仍很大。但是，国外私人投资者却对在这方面投资兴趣不大。至于农业，一些年来国家的投资很不够。环境方面的令人不安的形势越来越严重（中国北方严重缺水，环境污染形势严重）。
    在印度，尽管财政赤字令人不安，但总的说来人们的情绪还是乐观的。印度人民党政府很可能会坚持到5年任期届满，它正在大力推行经济自由化。各党派都支持改革，这有利于政府完成自己的使命。但国有部门的改革却比较棘手（其原因与中国遇到的困难因素相同），不过，在印度，同私营部门所占有的重要地位相比，国有部门在经济中占的比重比较小。
    度过了低潮以后，印度经济在1999年恢复了活力。这部分是由于进行了深刻的经济改革。1990年的前100家企业中，私营企业占45家，在1998年被更具活力的企业取代了。信息技术企业取得了公认的成功。软件的出口在1998—1999年达25亿美元，1999—2000年达40亿美元。其它的工业企业也取得了进展。在10年里，新办企业更是取得了辉煌的成绩。但不足之处是，北方邦和西孟加拉湾发展缓慢，比哈尔邦已陷入了混乱……
    由于投资不足和缺少维修资金，印度的基础设施（发电站、运输设施、农田水利工程）的形势数十年来一直在恶化。仅从电力来说，电力损失达40％（由于电网运转不善和偷电现象）。像在中国一样，私人资本（当地的或国外的）对在这些领域投资持保留态度。由于这些原因，我们很难看出印度能使年经济增长率保持在7％—8％。即使按照乐观的假设，印度也还需要5年时间才能减缓这些机能障碍，完全消除这些机能障碍则需要10多年时间。
    我们的结论是，在今后几年内，中国和印度的年经济增长率很可能不会超过5％—6％。即使是这个数字，那也是不容忽视的。对外来投资者来说，这意味着会有令人感兴趣的前景，条件是外来投资者对那些奇迹般的市场要持谨慎态度。

▲中央社报道，台北驻美‘代表’程建人七日抵达华盛顿，下午随即将往美国在台协会拜会理事主席卜睿哲等。程建人强调，在两岸关系上美国可以扮演‘积极正面的角色’，台湾对美‘外交’工作目标也不因‘政党轮替’而有所变化。