2000 年 6 月 3 日 · 第 8 版

【香港《远东经济评论》周刊5月18日一期文章】题：向前进（作者  李淑珊）
   &nbspTCL公司干得好。尽管中国的消费者需求量持续低迷，而且价格战令许多中国民用电子产品制造商叫苦不迭，广东这家电器公司1999年的销售额却激增了54％，至18亿美元，连续10年年销售额增长率不低于50％。
    但TCL的部分业务，包括在深圳上市的通信设备单位，受到生产成本太高的冲击。TCL的经理们还明白，公司在彩电市场上所占的份额不可能继续以过去几年的高速度扩大，而彩电是该集团的主要创收产品。他们断定，TCL有必要不断向前发展。最近几个月来，他们宣布的一系列重大决策表明，他们打算大胆开展信息技术产品业务，尤其是中国人可用来接入因特网的装置。该集团把热切的目光投向海外。
   &nbspTCL成立于18年前，先是生产电话，接着是组合音响和电视机，再后来是其它电器。对冰箱和洗衣机的尝试，是一年前才开始的。在创业过程中，TCL逐步建立起庞大的销售网络，其品牌得到广泛的认可。
    如今，在继续以电视机为重点的同时，TCL的经理们宣布，他们准备把注意力转向信息技术。43岁的董事长兼总裁李东生说：“信息网络技术与经济和个人生活越来越密不可分。”
    他说，TCL实行改造是为了满足消费市场发生变化所产生的需求，这一次是成为“信息终端设备制造商”。迄今为止，TCL的“信息终端”包括机顶盒、个人计算机、不久就能用来上网的移动电话和让用户通过因特网而非普通网络打电话的电话机。
    荷兰国际集团巴林银行香港分行的研究部主任助理理查德·罗说，这项业务前途无量，“跟旧经济的其它现存公司一样，该公司必须向新的领域拓展，10年如一日生产同一种产品的公司，是不可能取得成功的”。
    里昂信贷（亚洲）银行的本杰明·罗也对这种新动向表示赞赏。他说：“从理论上讲，他们的前进方向是正确的。”但他告诫说，这种转变不会像打入电视机生产领域那么简单。洗衣机、电冰箱和电视机“往往大同小异，不同厂家的产品难分伯仲。电视机就是电视机”。他说，相比之下，生产计算机、个人数码用品和机顶盒，要求公司具备更丰富的创意，而且TCL在这些领域面临的竞争比较激烈。

【台湾《中国时报》5月31日社论】题：大陆政策应以总统就职演说为准  不容政出多门自乱大局
    这两天，新政府的高层官员针对两岸的定位与发展，陆续发表了一系列言论，也透露了诸多不寻常的讯息。先是副总统吕秀莲引述了五六十年代的“台湾地位未定论”，接着陆委会副主委陈明通公开否认两岸两会1992年在“一个中国”问题上曾取得过共识，海基会秘书长许惠衤右直指一个中国是“虚拟”的共识，甚至国防部副部长陈必照还公开表示是否支持台独要看内容定义而定。这些内涵歧异、尺度不一的言谈，在两天不到的时间内透过同一组执政团队的不同官员嘴里说出，所塑造的显著效果是，陈水扁总统自五二○演说以来所打开的善意空间消耗殆尽了。
    我们真的不理解：新政府的官员何苦这么迫不及待的重启争端，又何苦程度不同、却口径一致地向对岸挑衅？难道两国论的殷鉴未能提供任何启示？
    以吕秀莲念兹在兹的“台湾地位未定论”为例，这个在五六十年代曾被部分美国学、政界人士提出过的陈旧论调，多年来一直是台独论者所依据的理论张本。它的立论依据是宣称1951年由美英等13国所签订的旧金山和约，仅规定日本放弃对台澎的主权，并未对台澎的领土归属作出明确规定，这段刻意的文字留白也正是吕秀莲所引以为推论的根据。
    问题是台湾的法律定位，能够仅凭旧金山和约这一小段留白，就轻率作出“地位未定”的结论吗？答案当然是否定的，台澎归还给中华民国，是1943年的开罗宣言与1945年的波茨坦宣言所确定的国际共识，1951年的旧金山和约会在台澎主权归属上留下空白，是基于当时两岸皆未能出席和会下所不得不做出的权宜，惟这项疑义已在1952年在台北所签订的中日和约中获得解决，日本政府正式透过此一正式缔约，将台澎归还中华民国，而中华民国政府也有效治理台澎至今。这些历史与现实，吕秀莲难道可以略过不论？如果台澎地位至今仍未定，吕秀莲本身岂不也是“地位未定”的副总统？
    不讳言说，我们真的不想在这耗费篇幅批驳所谓的“台湾地位未定论”，毕竟那是早在60年代就已被否定的立论。多少年来，除了正统台独论者，绝少还有论者引述这个立论，吕秀莲往昔会持此一立场并不令人意外，但如今她身份贵为中华民国副总统，已在全民面前宣誓过要对中华民国宪法效忠，却轻率的以其动见观瞻的发言位置，高谈台独论者所倡言的“台湾地位未定论”，我们真的要请问，这究竟置国家领导人陈水扁总统所一再宣示的“四不”于何地？我们不能接受副总统仅居备位、没有实权、所以其发言不足为据的说法，如果针对类如国家定位这样重大的议题，我们位居国家最高权力中心的总统府还存有两种声音，其所引发的错乱争议岂容等闲视之？若因此而引发两岸争议，陈总统还能以其为个人发言而予以带过吗？
    我们认为新政府团队必须正视此一课题，今后针对两岸定位的一切公开发言，都应以陈水扁总统五二○演说的内容为依归，任何逾越尺度或过度诠释的言论，新政府都应严加约束，不容再听任其破坏大局了。

【法新社香港5月31日电】香港的一些周刊援引新加坡内阁资政李光耀的话说，台湾与中国的统一是不可避免的。
    李光耀对《远东经济评论》记者说，陈水扁“必须使大陆相信，他并没有在使台湾非中国化，也没有试图抹去台湾与中国在文化和历史上的联系。他应该为未来的一个中国敞开大门”。
    李光耀还在最近发表的一期《亚洲周刊》上说：“我认为任何国家都不能阻止统一。”
    《远东经济评论》援引李光耀的话说，西方国家不应鼓励台湾把自己想成一个独立国家，而应该让台湾人相信，与中国的统一是不可避免的。

【日本《读卖新闻》5月27日报道】题：今后20年美军战斗力的重点将转移到亚洲（记者林路郎发自华盛顿）
    据悉，在美国国防部将于下月初发表的今后20年美军部署计划——《联合展望2020》中，联合参谋部假设中国将作为“敌对的军事大国”崛起，基于“从东京到德黑兰的亚洲弧形”是世界军事竞争最激烈的舞台这一认识，打算把美军战斗力的重点转移到亚洲。
    这份计划没有点中国的名，而把中国称为“对等的竞争对手”，表明了美国事实上以“对华包围圈”为基轴的21世纪军事战略。这份计划的具体内容有：（1）可以击毁敌人核潜艇和水面舰艇的攻击型核潜艇，几年前60％部署在大西洋，几年后60％将部署在亚洲；（2）在辽阔的亚洲增强续航距离长的潜水艇、轰炸机和加油机等等。
    美国制定这种长远计划的背景是，美国军方领导人在中国成为军事大国只是“时间问题”上达成了共识。但是，“避免美中之间直接发生军事冲突”是美国制定作战计划的最优先课题。
    另外，美国空军定于今年夏天在亚拉巴马州举行大规模军事演习，假设“中国入侵俄罗斯的西伯利亚地区”，美军转而进行保卫俄罗斯的作战。
    这份计划把“在朝鲜半岛统一后保留驻日和驻韩美军”视为同样重要的目标，其背后的用意是：“如果日本作为大国再次崛起，美国不能再犯30年代那样的错误。”

【中央社台北6月1日电】副总统吕秀莲日前提出“台湾地位未定论”，参谋总长汤曜明今天在立法院答复立委质询时表示，他所了解的是没有“台湾地位未定论”这回事，如果吕秀莲再提出，“我个人对这个论点是不能听她的”。
    立法院国防委员会邀请参谋总长汤曜明到院作专案报告，这是汤曜明以参谋总长身份第三次到国防委员会报告。
    新党籍立委赖士葆以假设总统陈水扁请假一个月，副总统吕秀莲成为职务代理人，若她又提出“台湾地位未定论”论点，询问汤曜明是否会遵从这个观点，汤曜明表示，“这个论点我不听她的，尤其宪法对国家主权有清楚规定，只有立法院可以制衡吕秀莲”；他并表示：“台湾是中华民国的领土，若台湾地位未定，那我总长的职务不也是未定吗？”

▲台《自由时报》一日报道，李登辉已接受泰国议会议长玛他的邀请，准备本月到泰国活动。报道说，为了避免中国大陆的干预，玛他将用他的私人飞机把李登辉接到泰国，而且他到泰国活动也不需要签证。

▲中央社报道，  李远哲一日在‘立法院’表示，基于‘国家’安定的需要，如果没有更适合人选，他愿意担任两岸调人的阶段性任务，他也分析，如果中共对他的看法不变，调人角色的发挥也有限。

▲中央社报道，‘爱国者’导弹将在明年九月试射消息传出后，‘国防部长’伍世文五月三十一日透露，积极向美国争取在台湾本岛实施实弹射击目前已有相当眉目，或许在找到适当靶区后，可能提前在明年上半年就进行试射，而非明年九月间。

▲中央社报道，‘高雄市长’谢长廷五月三十一日宣布参选民进党主席，‘立委’洪奇昌表态不参选后，民进党主席选举已经单纯化。民进党中央表示，党主席改选辩论会将改为政见发表会，即使只有一人参选，相关选举程序仍要依序举行。‘总统府副秘书长’陈哲男则说，陈水扁对党主席选举将保持中立。

【《香港经济日报》5月31日文章】题：PNTR美参议院玩小动作（作者  阮次山）
    美国对华永久正常贸易关系法案（PNTR），已送交美国参议院要求复议。照一般估计，参院通过本案的机会很大，其赞成票在60票到80票之间，一方面参院由传统上与大企业挂钩甚深的共和党居多数，二来参院今年大选只改选1／3，其承受的大选压力较小。
    对华PNTR案在参议院所可能产生的困扰是，参院虽然必定通过此案，问题是，在什么时候才能通过？
    目前，在美国参议院审议对华PNTR案中，可能出自参议院议程及议事规则的问题。
    首先，参院共和党领袖洛特本来希望该案在送达参议院时，是一套“方整法案”，除了主要条文，没有附带的修正案。但是，为了促使该案安然过关，众院也通过了成立监督中国人权状况委员会，增拨《美国之音》及《自由亚洲之声》9900万元经费等修正案，这么一来，参议院在审议这些修正案时，情况即变得复杂化，因为：对华PNTR案是一个大前提，修正案等于附带条件，既为附带条件，则各方自然有不同意见。
    目前此案在参院可能面临的“修正案”困扰是：
    一、死硬派参议员赫尔姆斯在众议院通过此案后，立即发表声明表示，参院决不当众院的“橡皮图章”，他和盟友明尼苏达州民主党参议员韦尔斯通计划提出，人权及军售台湾的修正案，尤其军售台湾修正案非同小可，必引发参院激烈辩论。
    二、当过明星的田纳西州共和党参议员汤普森和新泽西州民主党参议员托里切利，酝酿联手提出修正案，规定每年检讨中国输出武器状况，作为修正对华PNTR案内容。
    此外，克林顿政府还面临一个困扰：照规定，每年6月3日前，白宫必须就延长对华NTR（正常贸易关系）问题照会国会，由于今年提的是PNTR，在此案未获参院通过前，白宫依法仍要提出NTR的要求，目前看样子，参院不可能在6月3日前通过PNTR。
    因此，白宫已准备妥先依例提出延长对华NTR的照会，以免在中、美双边贸易上，发生法律上的空白时期。照规定，国会如果反对此NTR，在8月2日前可以提案阻挠，但是，今年，国会对NTR可能不会有异议，大家的精神都放在PNTR上头。
    目前这些议程及技术性的难题，都会造成延宕此案通过的时间，一般预料，若一切顺利，参院将从6月12日起辩论此案，并可在一周后表决。
    问题是，除了对华PNTR案之外，目前参议院亦急需对明年13项紧急开支法案进行讨论及表决，有几位资深参议员甚至建议在参院通过这13项总值130亿美元的开支案，并交由克林顿签署前，不讨论PNTR案。由于这些开支案都涉及美国国内民生、福利开支，对参议院更具压力，因此，PNTR案所面临的余波，并不平顺。
    不过，由于白宫、企业界人士大都急于打铁趁热，要尽快促成此案。因此，笔者预料，此案将在反对声浪雷声大、雨点小的情况之下通过。当然，由于“时不我予”，其过程和时间的压力，还是相当令人心惊肉跳的。