本页目录（2 篇）
揭开北约欺人的面纱
原编者按 在科索沃战争一年后的今天，各种事实都表明《人道报》是有道理的。这场战争根本就是不人道的，是肮脏的。而它的军事成功依然是相对的。比利时记者米歇尔·科隆对此做出总结
【法国《人道报》5月11日文章】题：再谈北约的谎言（记者 达米安·鲁斯泰尔）
米歇尔·科隆继揭露了媒体在海湾战争和前南斯拉夫各冲突中的态度之后，又在他的新著中对科索沃战争的媒体报道进行了总结。这位比利时记者专门揭露媒体的谎言，在战争期间，大多数媒体都与他断绝往来。如今，他揭开了北约欺骗手段的面纱。米歇尔·科隆援引许多报纸和报告，揭露了那些活动家们的真实目的，并戳穿了他们自相矛盾的说法。以下是采访内容：
《人道报》记者问：你在书中认为，在科索沃战争之前、期间和之后，舆论和媒体都完全受北约操纵。请你解释一下。
米歇尔·科隆答：我认为，北约及其发言人杰米·谢伊在事实和他们的真正目的上都向我们撒了谎。这场战争根本就是不人道的。也谈不上是恢复和平。从1998年初开始，德国联邦情报局就为阿族分离分子提供装备。这种战略就是火上浇油，以促使南斯拉夫爆发战争。1998年2月，美国驻巴尔干地区特派记者罗伯特·格尔巴德声称，科索沃解放军是恐怖主义组织。三个月之后，这些恐怖分子却变成了自由战士，北约充当了他们的空军。而美国的一些报告过去指出，科索沃解放军不仅杀害塞族警察，还杀害塞族和阿族平民。问题在于，一些大国为什么不当消防队员，实际上却充当纵火犯。
我认为，北约挑起这场战争是为了变成世界宪兵，以确保美国的经济和战略目标。比尔·克林顿的讲话令人获益匪浅，他说，“如果我们想要稳固的经济关系，让我们能在世界各地推销产品，欧洲是关键……科索沃发生的事情就说明了这个问题”。更令人担忧的是，美国国务卿奥尔布赖特要求，北约积极参与中东、直至中部非洲的行动，以控制石油、矿产资源和一些有可能过分独立的政权。
问：你认为，拉察克大屠杀只是一场演出，为了争取舆论的支持，是吗？
答：大屠杀（在战争前两个月，塞族人杀害了45个平民）的论点是站不住脚的。现场没有弹壳、没有流血。屠杀现场是由欧洲安全和合作组织一个小组发现的，由美联社拍摄下来的。所有这些人什么都没有看到。在南斯拉夫军队撤走的当天晚上，欧洲安全与合作组织的小组进入拉察克村。没有人同他们谈起屠杀的事情。但是，第二天，人们就发现了一些尸体，而实际上，这些死者是在军队交火中阵亡的。此外，普里什蒂纳塞族新闻中心建议记者去拉察克看看所发生的一切。我认为，如果有人犯下了反人道的罪行，他是不会这么做的。要知道，当时欧洲安全与合作组织的负责人威廉·沃克实际上是中央情报局的一名谍报人员。拉察克是媒体最初的谎言，这可以在一场战争开始时争取到舆论的支持。
问：你认为已被发现的其它谎言是什么呢？
答：不存在种族大屠杀。双方军队确实犯下了罪行，但不能说是种族清洗。在战争开始前半个月，德国外交部一份官方报告声称，“不存在对阿族人的种族迫害”。这场战争与人们所说的相反，是肮脏的战争。
北约使用日内瓦条约禁止的武器——石墨炸弹。比利时参谋长赫尔特莱尔对此承认说，“我们对塞族居民造成了伤害。让他们蒙受了损失”。结果是2000名平民死亡，5000人受伤，一代儿童受到创伤。至于犯下的各种罪行，北约一负责人向《新观察家》记者透露说，“我们往往都很清楚这些错误的确切原因和后果。不过，为了麻痹舆论，我们说，我们进行了调查，进行了各种各样的假设。我们只是在半个月后才透露真相，而此时它已不再吸引任何人。造舆论也是要煞费苦心的”。
问：这么说，我们获悉的都是迟到的真相了？
答：在战争期间，媒体几乎都跟着北约的论点走，有关这场战争的真实目的的真正辩论被排斥在外。今天，该是对发生的一切进行总结的时候了。为使这个总结不那么肤浅，记者们应该同意告诉公众，他们是如何工作的。应该进行辩论，以避免自己在下次战争中受欺骗，避免牺牲性命。
【法国《人道报》5月11日文章】题：再谈北约的谎言（记者 达米安·鲁斯泰尔）
米歇尔·科隆继揭露了媒体在海湾战争和前南斯拉夫各冲突中的态度之后，又在他的新著中对科索沃战争的媒体报道进行了总结。这位比利时记者专门揭露媒体的谎言，在战争期间，大多数媒体都与他断绝往来。如今，他揭开了北约欺骗手段的面纱。米歇尔·科隆援引许多报纸和报告，揭露了那些活动家们的真实目的，并戳穿了他们自相矛盾的说法。以下是采访内容：
《人道报》记者问：你在书中认为，在科索沃战争之前、期间和之后，舆论和媒体都完全受北约操纵。请你解释一下。
米歇尔·科隆答：我认为，北约及其发言人杰米·谢伊在事实和他们的真正目的上都向我们撒了谎。这场战争根本就是不人道的。也谈不上是恢复和平。从1998年初开始，德国联邦情报局就为阿族分离分子提供装备。这种战略就是火上浇油，以促使南斯拉夫爆发战争。1998年2月，美国驻巴尔干地区特派记者罗伯特·格尔巴德声称，科索沃解放军是恐怖主义组织。三个月之后，这些恐怖分子却变成了自由战士，北约充当了他们的空军。而美国的一些报告过去指出，科索沃解放军不仅杀害塞族警察，还杀害塞族和阿族平民。问题在于，一些大国为什么不当消防队员，实际上却充当纵火犯。
我认为，北约挑起这场战争是为了变成世界宪兵，以确保美国的经济和战略目标。比尔·克林顿的讲话令人获益匪浅，他说，“如果我们想要稳固的经济关系，让我们能在世界各地推销产品，欧洲是关键……科索沃发生的事情就说明了这个问题”。更令人担忧的是，美国国务卿奥尔布赖特要求，北约积极参与中东、直至中部非洲的行动，以控制石油、矿产资源和一些有可能过分独立的政权。
问：你认为，拉察克大屠杀只是一场演出，为了争取舆论的支持，是吗？
答：大屠杀（在战争前两个月，塞族人杀害了45个平民）的论点是站不住脚的。现场没有弹壳、没有流血。屠杀现场是由欧洲安全和合作组织一个小组发现的，由美联社拍摄下来的。所有这些人什么都没有看到。在南斯拉夫军队撤走的当天晚上，欧洲安全与合作组织的小组进入拉察克村。没有人同他们谈起屠杀的事情。但是，第二天，人们就发现了一些尸体，而实际上，这些死者是在军队交火中阵亡的。此外，普里什蒂纳塞族新闻中心建议记者去拉察克看看所发生的一切。我认为，如果有人犯下了反人道的罪行，他是不会这么做的。要知道，当时欧洲安全与合作组织的负责人威廉·沃克实际上是中央情报局的一名谍报人员。拉察克是媒体最初的谎言，这可以在一场战争开始时争取到舆论的支持。
问：你认为已被发现的其它谎言是什么呢？
答：不存在种族大屠杀。双方军队确实犯下了罪行，但不能说是种族清洗。在战争开始前半个月，德国外交部一份官方报告声称，“不存在对阿族人的种族迫害”。这场战争与人们所说的相反，是肮脏的战争。
北约使用日内瓦条约禁止的武器——石墨炸弹。比利时参谋长赫尔特莱尔对此承认说，“我们对塞族居民造成了伤害。让他们蒙受了损失”。结果是2000名平民死亡，5000人受伤，一代儿童受到创伤。至于犯下的各种罪行，北约一负责人向《新观察家》记者透露说，“我们往往都很清楚这些错误的确切原因和后果。不过，为了麻痹舆论，我们说，我们进行了调查，进行了各种各样的假设。我们只是在半个月后才透露真相，而此时它已不再吸引任何人。造舆论也是要煞费苦心的”。
问：这么说，我们获悉的都是迟到的真相了？
答：在战争期间，媒体几乎都跟着北约的论点走，有关这场战争的真实目的的真正辩论被排斥在外。今天，该是对发生的一切进行总结的时候了。为使这个总结不那么肤浅，记者们应该同意告诉公众，他们是如何工作的。应该进行辩论，以避免自己在下次战争中受欺骗，避免牺牲性命。
奥地利人对移民的态度
【德国《法兰克福汇报》4月18日文章】题：爱国主义——不是排外
“在奥地利的外国人”——在奥地利，人们在讨论任何一个其它问题时都不像讨论这个问题时那样如此激动。据奥地利统计局发表的数字，奥地利有将近73.7万移民，约占奥地利全国人口的9％。其中的33万人可供劳工市场支配。在奥地利定居的移民主要来自前南斯拉夫和土耳其。
鉴于对新的奥地利联邦政府所抱有的混乱看法，国际社会怀疑，奥地利人在政治上会不会比别的国家的公民更“右”。在格拉茨大学任教的社会学家马克斯·哈勒尔教授就此问题的看法是，在具有民族自豪感的奥地利沙文主义的成份多于其它国家。他同时又指出，奥地利对移民的态度是友好的。自1992年以来，奥地利接受的来自波黑的难民人数就是证明。
 1995年哈勒尔参加了“国际社会调查”，在全球24个国家对“民族特征、民族自豪感和沙文主义”进行了调查。调查结果表明，奥地利人所在的社会“良好”。除了匈牙利人和保加利亚人外，美国人、澳大利亚人以及日本人也表现出了强烈的爱国主义和沙文主义情绪。
社会学家哈勒尔认为，民族自豪感和沙文主义并不一定就意味着与世隔绝。奥地利人民完全赞同这种做法，即国际机构应该有权解决跨越国家的问题。
然而，奥地利现在明显表现出来的“右翼态度”不是好的预兆。多数奥地利人赞成这一论点，即国家应该维护自己的利益，即使这样做会导致同其它国家的冲突。奥地利人口学研究所的一份报告指出，在过去的几年中，奥地利对外国人的态度普遍来说不是变得更加友好了。在对待外国人的态度问题上，从年龄、受教育的程度和地区方面来说差别很大。
许多奥地利人总是在不遗余力地提出以下理由：许多人来奥地利只是为了享受福利国家的好处。在被问及的人中，至少42％的人持这种看法。奥地利经济研究所里的一位经济专家发表的报告指出，这种看法不是依据统计数字得出的。这位经济专家得出的结论是，移民们的付出超过了他们得到的回报。
奥地利统计局还发现，在奥地利定居的移民的生活条件远远比不上当地人。据奥地利统计局说，外来移民的子女在享受照顾方面受歧视、入学难，而且他们所从事的职业报酬低。奥地利统计局的报告说，移民工人的收入比奥地利人低将近12％，移民职员的工资比奥地利人低将近33％。此外，经济学家们还发现，外国人之间也相互排斥。失业对外国人的影响更大，他们的居住条件比较差。例如，从1989年到1998年外国人的失业率由5.9％上升到8.7％，而在此期间奥地利人的失业率从5％上升到7％
每年的移民基本上都是按照为九个州所规定的配额进入奥地利的。自从两年前实行新的移民法以来，每年大约10％提出移民申请的人得到了居留权，也就是说，奥地利每年接收的移民大约为3500人。
通过合法渠道就业，现在对希望找到工作的外国人来说越来越困难了。
“在奥地利的外国人”——在奥地利，人们在讨论任何一个其它问题时都不像讨论这个问题时那样如此激动。据奥地利统计局发表的数字，奥地利有将近73.7万移民，约占奥地利全国人口的9％。其中的33万人可供劳工市场支配。在奥地利定居的移民主要来自前南斯拉夫和土耳其。
鉴于对新的奥地利联邦政府所抱有的混乱看法，国际社会怀疑，奥地利人在政治上会不会比别的国家的公民更“右”。在格拉茨大学任教的社会学家马克斯·哈勒尔教授就此问题的看法是，在具有民族自豪感的奥地利沙文主义的成份多于其它国家。他同时又指出，奥地利对移民的态度是友好的。自1992年以来，奥地利接受的来自波黑的难民人数就是证明。
 1995年哈勒尔参加了“国际社会调查”，在全球24个国家对“民族特征、民族自豪感和沙文主义”进行了调查。调查结果表明，奥地利人所在的社会“良好”。除了匈牙利人和保加利亚人外，美国人、澳大利亚人以及日本人也表现出了强烈的爱国主义和沙文主义情绪。
社会学家哈勒尔认为，民族自豪感和沙文主义并不一定就意味着与世隔绝。奥地利人民完全赞同这种做法，即国际机构应该有权解决跨越国家的问题。
然而，奥地利现在明显表现出来的“右翼态度”不是好的预兆。多数奥地利人赞成这一论点，即国家应该维护自己的利益，即使这样做会导致同其它国家的冲突。奥地利人口学研究所的一份报告指出，在过去的几年中，奥地利对外国人的态度普遍来说不是变得更加友好了。在对待外国人的态度问题上，从年龄、受教育的程度和地区方面来说差别很大。
许多奥地利人总是在不遗余力地提出以下理由：许多人来奥地利只是为了享受福利国家的好处。在被问及的人中，至少42％的人持这种看法。奥地利经济研究所里的一位经济专家发表的报告指出，这种看法不是依据统计数字得出的。这位经济专家得出的结论是，移民们的付出超过了他们得到的回报。
奥地利统计局还发现，在奥地利定居的移民的生活条件远远比不上当地人。据奥地利统计局说，外来移民的子女在享受照顾方面受歧视、入学难，而且他们所从事的职业报酬低。奥地利统计局的报告说，移民工人的收入比奥地利人低将近12％，移民职员的工资比奥地利人低将近33％。此外，经济学家们还发现，外国人之间也相互排斥。失业对外国人的影响更大，他们的居住条件比较差。例如，从1989年到1998年外国人的失业率由5.9％上升到8.7％，而在此期间奥地利人的失业率从5％上升到7％
每年的移民基本上都是按照为九个州所规定的配额进入奥地利的。自从两年前实行新的移民法以来，每年大约10％提出移民申请的人得到了居留权，也就是说，奥地利每年接收的移民大约为3500人。
通过合法渠道就业，现在对希望找到工作的外国人来说越来越困难了。