跳转到主要内容

Reference News

2000 年 1 月 30 日 · 第 4 版

本页目录(5 篇)

加拿大科技专家说 速度是网络经济制胜关键

【中央社渥太华1月11日电】加拿大高科技联盟领导人今天表示,21世纪绝对是网络经济的时代,要在这崭新的经济生态里面领先,“速度”是决胜关键。
    联盟董事长凯利和总经理李德,在全国新闻俱乐部以“速度变迁”为题,共同发表演说。他们举20世纪的发展历程为例说,电话发明后经过75年,全球使用者才达到5000万人;移动电话与电视只经过十二三年,因特网只费时4年,就达到同样的5000万使用人数;因特网更是又快又好,只经过6年,使用人数已超过一亿人。
    网络的“能力”究竟有多大?李德举加拿大北电网络公司的光纤电缆每根细如发丝的缆线传送速度每秒钟6个兆位元,他拿实际事物比喻说,这表示一份地方报纸的内容,累计出版1800年之后,只要一秒钟就传递完毕
    李德说,由于信息科技突飞猛进,网络本身变化快速,所谓的“网络年”其实只有4个月,而生意人宣称的“一天24小时、每周7天、年中无休”的营业时间,在网络时代完全成为毫不夸张的事实。
    他比较过去两个世纪人类经济的基本形态指出,如果19世纪是“精雕细琢”制造产品的手工时代,20世纪是“大量生产”的工业时代,那么21世纪将是“大量满足客户个别需求”的时代。
    李德说:“21世纪的客户终将要求  (已经要求!)马上满足需求——这就是崭新的游戏规则。”
    李德指出,诚如加拿大科技大师塔普史考特所言,“新经济就是竞争未来的经济”,要快速把产品或服务传递给客户,唯一的方法就是“快速向未来”调整。
    他说,因为精密的科学仪器已经能够测出“微秒”单位,如毫秒(MILLISECOND)和纳秒(NANOSECOND),新经济不单是将时间越分越细、越来越快的问题,更将是“与时俱进”的问题,做生意要能够做到“在未来作业,同时又能够掌握现在”。
    他说,有远见的企业家和伟大的运动员或大明星一样,要在“未来尚未来临的现在,就已经创造出完美的表现”,好比加拿大最伟大的冰球守门员葛雷慈基,球还没攻到门口,就已掌握其来路,“提早”把它挡住。
    在网络时代,并非只有意大利脆饼连锁店或快递公司才是“时间为基础”的企业,所有的企业都是。针对此一趋势,凯利提出“零时间组织”的营业概念,来满足“客户随叫、服务随到”的要求。
    凯利说,最先提出“零时间组织”概念的是得州大学的波尔森和叶雷两位教授,也就是“某事需发生的时候,就可以立即发生,亦即要能够立即反应、掌握每个机会,向客户提供价值。没有网络,人们根本无法做到零时间作业”。
    凯利解释说,此一概念的意义在于:每个组织要能够用不同的角度看事情,并且发展针对其所见立即行动的能力。
    凯利与李德都是加拿大“新经济策略”重要发言人,其学说广受政府和业界重视,他们也利用所有机会不吝“指点”政府和业界提早为新经济培养人才、建立基础设施。

到企业外部寻找创新灵感

【法国《世界报》1月20日文章】题:企业领导人到企业外部寻找灵感(作者  洛尔·贝洛)
    信息工业集团太阳微系统公司研究部负责人约翰·盖奇正在考虑一个问题:“在企业发展问题上,如何找到一些新的思路?每天,我要看两三份报纸,还要看一些杂志和专业书籍,从中寻找一些新的思路。显而易见的创造性源泉并不那么广阔。”解决的办法是:“到企业外部去寻找灵感。”这位负责人派出了他的几位同事去参加各种论坛,其中有达沃斯论坛。今年,他本人亲自参加了1月12日—16日在采尔马特举行的第十次关于创造性与如何领导企业问题的专题讨论会。
   &nbsp10年来,这种非同寻常的讨论会一直在瑞士这个非常漂亮的滑雪地举行,它汇聚了各方面富有创造性的人士,其中还有作家、诺贝尔医学奖获得者、诗人、数学家、乐团指挥,他们来到这里讨论如何以创新精神来发展企业的问题。
    这种讨论会的目的很简单:在科技界、艺术界和经济界人士之间建立起联系,从而有助于分享创造性探索的成果。一些富有创新精神的人以及国营和私营企业的人士都来这里寻找灵感。
    这种讨论会既不给大家开什么药方,也没有列出什么具体的行动方案,而只是由大家来发言,这类发言可长可短,与会者可以就某种创造性过程进行剖析。这种会议的交流可能是不均衡的。有时可能有某种意想不到的想法出自诗人、企业信息专家、物理学家、舞蹈动作设计者在会外进行的讨论与交流。
    在讨论会上得到的东西是否离企业的实际经营活动太远,因而实际的效用不大?一家大型制药集团的一位负责人对此问题作出了回答,他说:“把自己封闭在企业里是危险的,因为我们总是与自己的同事在一起,我们的培训经历是一样的,看问题的角度是一样的,分析问题的方式也是一样的。”他说,走出自己企业的大门,“听一听各方面人士取得的成功经验,这可以使我们在竞争中取得优势”。
    雀巢公司负责生产、研究与开发的总经理吕佩尔·加塞尔说:“你在企业中的地位越高,你就更需要开阔自己的视野。”他本人也是这种创造性聚会的积极参与者。他接着说,在发展速度日益加快的经济领域中,“要想使自己企业的竞争力始终保持在高水平,企业的发展速度就应该快。我们的战略目标是扩大生产。可以通过购进其它企业来实现这个目标,但现在这种机会是比较有限的。”
    扩大生产的主要办法之一是“企业内部的革新”。两年来,该企业每年都参加这种讨论会,并试图建立一种以这种比较方法为基础的方法论,“以刺激企业的创造精神”。在一个金融因素和竞争越来越起作用的经济环境里,企业与领导人需要汲取灵感。

美古贸易关系缓慢升温

【美联社哈瓦那1月25日电】在全世界都关注一个6岁古巴男孩的命运之际,随着参展商们在共产主义古巴举办近40年来的首次美国贸易展,美古贸易关系今天悄悄出现了缓慢升温。
   &nbsp1999年1月,美国总统克林顿宣布了旨在增加美国和古巴人民之间接触的举措。今天上午开幕的美国医疗保健用品展览是自那以来改善美古关系的一系列小举措当中最新的一个。
    组织本次医疗保健用品展的是设在康涅狄格州韦斯特波特的PWN展览公司。该公司总裁彼得·内森说,参加展览的100多家美国公司“关注未来”。“在古巴有一个市场。当关系实现正常化之后,它们希望能在这里开展业务”。
    从20世纪60年代初开始对古巴实施的贸易禁运仍然没有改变。但是工商界专家说,美国政府已经越来越多地准许各公司向古巴出售药品和医疗保健用品。一些国会议员也采取了更多的行动,以求取消对美国向古巴销售药品和食品的限制。迄今为止,这些努力都未能得到国会的一致批准。
    美国官员说,自从1992年以来,美国公司已经取得了40到50个在古巴销售药品和医疗设备的许可证。只有少数申请被拒绝了。美国政府说,1998年经批准从美国销往古巴的医疗用品价值1900万美元,1999年上半年经批准的金额为2600万美元。

日美信息技术投资额差距拉大

【时事社东京1月26日电】日本大和综合研究所26日公布了日本信息通信方面的民间设备投资额。比较日美的情况来看,日本由于经济不景气长期得不到恢复,信息技术投资额占国内生产总值的比率一直停留在3%—3.5%,而美国为4.5%,日美间存在很大差距。引进信息技术从而提高劳动生产率的速度似乎使两国的经济状况出现了明显差别。
    据大和综合研究所估算,即使日本今后每年以10%的比率增加信息技术投资,要赶上美国现在的水平也得到2004年底。因此,大和综合研究所经济调查部人士指出:“日本应在政策方面鼓励信息技术投资,譬如实施减税等措施。”
   &nbsp1991年,日美两国的信息技术投资额占国内生产总值的比率均为3%。其后,美国继续扩大投资,1998年突破了4%。在此期间,日本却一直停留在3%左右,与美国的差距逐渐拉大。
    此外,日本1999年1—9月对信息技术的实际投资额按年率换算比上一年减少了1.5%,为16.2202万亿日元。这是自1998年(比上一年减少了6.1%)以来投资额连续两年减少。之所以出现这种情况,是因为整个设备投资减少和个人电脑降价。不过,日本对软件的投资在1993年的2.76万亿日元的基础上连年增加,1999年可能已突破5

七国集团财长和央行行长对美国经济增长前景表示担心

【英国《金融时报》1月24日报道】七国集团的主要财政官员1月22日离开会场时,对工业化世界低通货膨胀的经济增长的前景表示出热情。
    但有迹象表明,财政部长们和中央银行行长们私下对当前的到下个月就成为美国有史以来时间最长的经济增长的持久性以及美国当局试图实施软着陆所面临的挑战表示担心。
    法兰西银行行长让—克劳德·特里谢说:“作为一个央行的银行家,我非常依赖美国当局,特别是联邦储备委员会,依靠它们去对付未来的风险。我们有信心……因为联邦储备委员会非常谨慎。”
    德意志联邦银行行长恩斯特·韦尔特克指出,自联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘就“不合理的繁荣”首次提出警告以来,美国股票市场上升了70%。日本大藏大臣宫泽喜一抱怨市场基本上没有理会格林斯潘的警告。他说,他曾经告诉过格林斯潘,目前的上升是泡沫。
    昨天,宫泽喜一还在一家日本电视台的访谈节目中说,格林斯潘担心,进口商品大量涌进美国的情况不会长久。宫泽喜一说,因为当前美国财富的创造并不是通过商品和服务的产出,而是通过股票市场,这就意味着除了进口外,没有其他渠道。
    宫泽喜一说:“眼下,使格林斯潘伤脑筋的是,资金都拿去进口,这对世界人民来说也许是好事,但对美国经济而言,却无法持续大久。”
    美国官员对短期内的经常项目赤字并没有太多的忧虑。他们说,这是强劲经济的作用和美国有许多投资机会的结果。但他们也承认有长远的忧虑。
    他们给欧洲和日本的公开压力——要它们推进结构改革,拿起全球经济增长的指挥棒——部分原因与这样的看法有关:美国无法无限期地成为世界经济增长的火车头。