本页目录（3 篇）
美国总统克林顿文章 不要忘记叶利钦
【美国《时代》周刊1月1日一期文章】题：不要忘记叶利钦（作者 美国总统比尔·克林顿）
新年前夕，在鲍里斯·叶利钦宣布辞职后不久，我与他在电话中进行了交谈，他在谈话中传递了一种复杂的心情：轻松——他终于做出了艰难的选择；信心——这是为他的国家做出的正确的选择。
他离开总统职位的方式最具叶利钦的特征——勇敢，生硬，甚至是目中无人，但是扎根于他内心深处的是坚信俄罗斯人民有权利、有能力选择自己的领导人和自己未来的道路。
我与他的第一次会晤是在1992年6月，当时我还是总统候选人，他对他的新工作也相当生疏。自那以后，我们会晤了19次，我常常听他以一种明确地、有时是好斗的自豪感谈论他最伟大的成就；以同样直截了当的坦率谈论他还需要努力，以便建立一个真正民主、繁荣和现代化的俄罗斯，在与其它大国和国际机构合作的同时寻求自己的国家利益。
现在，叶利钦指定的接班人弗拉基米尔·普京在角逐3月份总统选举之际必须是俄罗斯民主制度的看守人。如果俄罗斯能成功地将权力从这个国家第一位民选总统的手中移交给第二位总统，那么这个国家的方向将掌握在新选出的总统、杜马以及数以千计通过选举产生的地方政府官员手中。俄罗斯有6.5万个非政府机构和大约90万家私营企业，而在10年前它们根本不存在。一种多党政治体制和文明社会在一个曾经与外部世界隔绝，并且对我们的价值观和利益持有绝不宽容的敌视态度的集权主义的庞然大物中出现了。
对于这场改革，没有人应该比叶利钦本人得到更多的赞誉了。尽管他面临困难，但是他勇敢、有远见，并且勇往直前。他赢得了被称为俄罗斯民主之父的权利。
在告别演说中，叶利钦对在他的领导下没有做对的事情特别坦率。他为那些没有实现的愿望请求“原谅”。他说：“我们认为很容易的事情结果非常困难。”并且承认，过去的10年在给一些人带来新机遇的同时，也给另一些人带来了严重的贫困。
从我们多次的会晤中，我知道，在一年年面对的问题中，最令叶利钦沮丧的问题是摆脱经济困境和提高俄罗斯人的生活水平。他一直认为自己是他们的保护者。尽管俄罗斯人民面临着困境，但现在出现了一些经济增长的迹象，在上个月的选举中，没有迹象表明他们放弃了改革。事实上，在杜马选举中得票最多的那些人中，有许多人告诉人民，改革得太少了，而不是太多
叶利钦留下的未完成的事业不仅仅是经济，还有另外三个问题也是他和我经常讨论的。首先是犯罪与腐败。除非战斗同时进行，并且要打赢，否则，叶利钦最重视的民主准则和市场经济就不可能实现。
其次是眼前的车臣战争问题。我们与俄罗斯政府之间存在着公开且很深的分歧，但不是有关它抵抗采用暴力的车臣反叛分子的权利问题，而是对待难民的问题。
最后是至关重要的俄罗斯与外部世界的关系问题。叶利钦总统和我认为，我们两国只要有可能就应该为我们许多的共同利益联起手来，努力不让我们的分歧妨碍我们在其它领域的合作。
尽管我们的关系很好，但是我们所建立的伙伴关系经受了许多挫折，大部分是在具体问题上——北约东扩，以及在科索沃、车臣和反导弹防务的行动上。近来，两国有越来越多的人倾向于对这种伙伴关系的先决条件质疑——怀疑俄罗斯和美国是否真的能将共同利益置于我们的分歧之上。
那些持怀疑态度的人应该看看自1991年以来的情况：5000枚战略核武器被拆了；美国和俄罗斯的核武器不再相互瞄准对方；核武器从其它前苏联国家移走了。俄罗斯从波罗的海撤走了军队，并且在巴尔干地区发挥了积极作用；俄罗斯与美国人现在在波黑并肩执行任务；俄罗斯的外交活动在实现科索沃和平中发挥了作用。
如果俄罗斯的新领导人像叶利钦那样坚决地支持这一进程，他们将会发现美国是一个热情而积极的伙伴。
新年前夕，在鲍里斯·叶利钦宣布辞职后不久，我与他在电话中进行了交谈，他在谈话中传递了一种复杂的心情：轻松——他终于做出了艰难的选择；信心——这是为他的国家做出的正确的选择。
他离开总统职位的方式最具叶利钦的特征——勇敢，生硬，甚至是目中无人，但是扎根于他内心深处的是坚信俄罗斯人民有权利、有能力选择自己的领导人和自己未来的道路。
我与他的第一次会晤是在1992年6月，当时我还是总统候选人，他对他的新工作也相当生疏。自那以后，我们会晤了19次，我常常听他以一种明确地、有时是好斗的自豪感谈论他最伟大的成就；以同样直截了当的坦率谈论他还需要努力，以便建立一个真正民主、繁荣和现代化的俄罗斯，在与其它大国和国际机构合作的同时寻求自己的国家利益。
现在，叶利钦指定的接班人弗拉基米尔·普京在角逐3月份总统选举之际必须是俄罗斯民主制度的看守人。如果俄罗斯能成功地将权力从这个国家第一位民选总统的手中移交给第二位总统，那么这个国家的方向将掌握在新选出的总统、杜马以及数以千计通过选举产生的地方政府官员手中。俄罗斯有6.5万个非政府机构和大约90万家私营企业，而在10年前它们根本不存在。一种多党政治体制和文明社会在一个曾经与外部世界隔绝，并且对我们的价值观和利益持有绝不宽容的敌视态度的集权主义的庞然大物中出现了。
对于这场改革，没有人应该比叶利钦本人得到更多的赞誉了。尽管他面临困难，但是他勇敢、有远见，并且勇往直前。他赢得了被称为俄罗斯民主之父的权利。
在告别演说中，叶利钦对在他的领导下没有做对的事情特别坦率。他为那些没有实现的愿望请求“原谅”。他说：“我们认为很容易的事情结果非常困难。”并且承认，过去的10年在给一些人带来新机遇的同时，也给另一些人带来了严重的贫困。
从我们多次的会晤中，我知道，在一年年面对的问题中，最令叶利钦沮丧的问题是摆脱经济困境和提高俄罗斯人的生活水平。他一直认为自己是他们的保护者。尽管俄罗斯人民面临着困境，但现在出现了一些经济增长的迹象，在上个月的选举中，没有迹象表明他们放弃了改革。事实上，在杜马选举中得票最多的那些人中，有许多人告诉人民，改革得太少了，而不是太多
叶利钦留下的未完成的事业不仅仅是经济，还有另外三个问题也是他和我经常讨论的。首先是犯罪与腐败。除非战斗同时进行，并且要打赢，否则，叶利钦最重视的民主准则和市场经济就不可能实现。
其次是眼前的车臣战争问题。我们与俄罗斯政府之间存在着公开且很深的分歧，但不是有关它抵抗采用暴力的车臣反叛分子的权利问题，而是对待难民的问题。
最后是至关重要的俄罗斯与外部世界的关系问题。叶利钦总统和我认为，我们两国只要有可能就应该为我们许多的共同利益联起手来，努力不让我们的分歧妨碍我们在其它领域的合作。
尽管我们的关系很好，但是我们所建立的伙伴关系经受了许多挫折，大部分是在具体问题上——北约东扩，以及在科索沃、车臣和反导弹防务的行动上。近来，两国有越来越多的人倾向于对这种伙伴关系的先决条件质疑——怀疑俄罗斯和美国是否真的能将共同利益置于我们的分歧之上。
那些持怀疑态度的人应该看看自1991年以来的情况：5000枚战略核武器被拆了；美国和俄罗斯的核武器不再相互瞄准对方；核武器从其它前苏联国家移走了。俄罗斯从波罗的海撤走了军队，并且在巴尔干地区发挥了积极作用；俄罗斯与美国人现在在波黑并肩执行任务；俄罗斯的外交活动在实现科索沃和平中发挥了作用。
如果俄罗斯的新领导人像叶利钦那样坚决地支持这一进程，他们将会发现美国是一个热情而积极的伙伴。
普京文章 千年之交的俄罗斯
这是生活本身提出的问题。没有一个让全体人民都明白的准确的答案，我们就无法以应有的速度前进，就无法使我们伟大祖国达到应有的水平。
俄罗斯的教训
要回答这些问题就必须弄清我们应当从过去和现在吸取哪些教训。对于全社会来说，这不是件花一年的时间就能完成的工作。但是有些教训现在就已经看得十分清楚了。
 1、在即将过去的这个世纪里俄罗斯有3／4的时间生活在共产主义学说的标志下。看不见，甚至否认这一时期不容置疑的成就是错误的。而不认识到社会和人民在这一社会试验中付出的巨大代价，错误就更大了。主要的是：苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。经济的意识形态化导致我国远远地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在走一条死胡同。偏离了人类的康庄大道。
 2、俄罗斯在政治和社会经济动荡、剧变和激进改革中已经精疲力竭。只有幻想家或对国家和人民冷酷无情的政治力量才会呼吁再进行一次革命。无论在什么样的口号下（共产主义的也好，民族爱国主义的或激进自由主义的也好）再发生一次突变，国家和人民都无法经受了。民族的忍耐力、生存能力和建设能力都已处于枯竭的边缘。社会简直要崩溃，从经济上、政治上、心理上和精神上崩溃。
有责任心的社会政治力量应当向人民提出使俄罗斯复兴和繁荣的战略，它应当以在市场改革和民主改革中一切好的东西为依据，只能采用渐进的、逐步的和审慎的方法。要保证社会稳定，不使俄罗斯人民的生活恶化。这是一个毋庸置疑的要求。
 3、90年代的经验雄辩地证明，将外国课本上抽象模式和公式照搬到我国是无法进行不付太大代价的、真正顺利的改革。机械照抄别国的经验也是没有用的。
每个国家，包括俄罗斯，都必须寻找自己的改革之路。我们在这方面不是很顺利，只是最近一两年才开始摸索自己的改革道路和寻找自己的模式。只有将市场经济和民主的普遍原则与俄罗斯的现实有机地结合起来，我们才会有一个光明的未来。
无论是科研工作，还是国家机关和政治团体都应为此而努力。
未来的希望
以上是这个世纪给我们留下的主要教训。从中也可以看到长期发展战略的轮廓，这个战略应当能够在相当短的时间内消除持续已久的危机，为经济和社会快速和稳定发展创造条件。我想强调指出，必须是快速的，因为俄罗斯已经没有时间晃来晃去了。
专家们是这样计算的：为了使俄罗斯人均国内生产总值达到葡萄牙或西班牙现在的水平，在年国内生产总值增长速度不低于8％的情况下，我们需要15年的时间。如果能够保持10％的增长速度，那么在15年内我们可以达到英国或法国现在的水平。
也许专家们的计算不那么准确，我们没有落后那么远，我们可以更快地追上去。但不管怎样都需要许多年的时间，因此应当尽快地制定和实施长期战略。
第一步的工作已经做了。在俄罗斯政府的倡议和积极参与下成立的战略研究中心12月底开始工作。它应当将我国的优秀知识分子团结起来，为政府提出理论和实践方面的各种建议，既要制定战略，也要想办法最有效地解决战略实施过程中产生的问题。我相信，达到必要的增长速度，不仅仅是经济问题，这也是政治问题，我不怕提这个词，从某种意义上来说，是意识形态问题。更准确地说，它是思想问题、精神问题和道德问题。而这最后一点，在目前这个阶段上，从团结俄罗斯社会来说，是最具有特殊意义的。
（三）
俄罗斯的教训
要回答这些问题就必须弄清我们应当从过去和现在吸取哪些教训。对于全社会来说，这不是件花一年的时间就能完成的工作。但是有些教训现在就已经看得十分清楚了。
 1、在即将过去的这个世纪里俄罗斯有3／4的时间生活在共产主义学说的标志下。看不见，甚至否认这一时期不容置疑的成就是错误的。而不认识到社会和人民在这一社会试验中付出的巨大代价，错误就更大了。主要的是：苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。经济的意识形态化导致我国远远地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在走一条死胡同。偏离了人类的康庄大道。
 2、俄罗斯在政治和社会经济动荡、剧变和激进改革中已经精疲力竭。只有幻想家或对国家和人民冷酷无情的政治力量才会呼吁再进行一次革命。无论在什么样的口号下（共产主义的也好，民族爱国主义的或激进自由主义的也好）再发生一次突变，国家和人民都无法经受了。民族的忍耐力、生存能力和建设能力都已处于枯竭的边缘。社会简直要崩溃，从经济上、政治上、心理上和精神上崩溃。
有责任心的社会政治力量应当向人民提出使俄罗斯复兴和繁荣的战略，它应当以在市场改革和民主改革中一切好的东西为依据，只能采用渐进的、逐步的和审慎的方法。要保证社会稳定，不使俄罗斯人民的生活恶化。这是一个毋庸置疑的要求。
 3、90年代的经验雄辩地证明，将外国课本上抽象模式和公式照搬到我国是无法进行不付太大代价的、真正顺利的改革。机械照抄别国的经验也是没有用的。
每个国家，包括俄罗斯，都必须寻找自己的改革之路。我们在这方面不是很顺利，只是最近一两年才开始摸索自己的改革道路和寻找自己的模式。只有将市场经济和民主的普遍原则与俄罗斯的现实有机地结合起来，我们才会有一个光明的未来。
无论是科研工作，还是国家机关和政治团体都应为此而努力。
未来的希望
以上是这个世纪给我们留下的主要教训。从中也可以看到长期发展战略的轮廓，这个战略应当能够在相当短的时间内消除持续已久的危机，为经济和社会快速和稳定发展创造条件。我想强调指出，必须是快速的，因为俄罗斯已经没有时间晃来晃去了。
专家们是这样计算的：为了使俄罗斯人均国内生产总值达到葡萄牙或西班牙现在的水平，在年国内生产总值增长速度不低于8％的情况下，我们需要15年的时间。如果能够保持10％的增长速度，那么在15年内我们可以达到英国或法国现在的水平。
也许专家们的计算不那么准确，我们没有落后那么远，我们可以更快地追上去。但不管怎样都需要许多年的时间，因此应当尽快地制定和实施长期战略。
第一步的工作已经做了。在俄罗斯政府的倡议和积极参与下成立的战略研究中心12月底开始工作。它应当将我国的优秀知识分子团结起来，为政府提出理论和实践方面的各种建议，既要制定战略，也要想办法最有效地解决战略实施过程中产生的问题。我相信，达到必要的增长速度，不仅仅是经济问题，这也是政治问题，我不怕提这个词，从某种意义上来说，是意识形态问题。更准确地说，它是思想问题、精神问题和道德问题。而这最后一点，在目前这个阶段上，从团结俄罗斯社会来说，是最具有特殊意义的。
（三）
美报文章 普京会继承叶利钦的‘家族’吗
【美国《波士顿环球报》1月3日文章】题：叶利钦“家族”给普京投下阴影（记者惠特摩尔发自莫斯科）
俄罗斯代总统普京继承了叶利钦的克里姆林宫职位。现在，他还会继承叶利钦的“家族”吗？
人们普遍认为，在叶利钦第二任期的绝大部分时间里，被隐秘地称为“家族”的一个由与政界有联系的大亨和官僚组成的、像阴影一样不易察觉的集团，不仅对这位年事已高且经常生病的总统，而且对克里姆林宫的政策，产生了巨大的、往往还是破坏性很强的影响。
现在的问题是，许多人认为使普京突然飞黄腾达主要推动力的叶利钦“家族”是否控制得住普京？抑或这位克里姆林宫新领导人会建立自己的权力基础吗？他如果这样做，也许就要依靠他在苏联时代克格勃中的故旧。这个问题的答案对普京领导下的俄罗斯将采取什么政策关系重大。
在当今的俄罗斯，同政党或政治机构相比，像叶利钦“家族”这样的金融—政治集团所扮演的角色更为显著。在对俄罗斯政治愤世嫉俗的一些观察家看来，叶利钦领导下的“家族”为了其成员的利益而操纵政府政策，依照其成员的需要而挑选总理，尔后又将其解职，“成也萧何败也萧何”。
当叶利钦出人意料地于8月份提名前克格勃中的无名之辈普京担任总理的时候，许多人看到了此举背后的“家族”之手。
俄罗斯与其说是一个由建立在价值观基础上的政党统治的国家，不如说是一个被特殊利益集团和团伙控制的国家。这些出于政治上的权宜之计而组成的联盟通常建立在金融和工业利益基础之上。
分析家们对普京与“家族”的关系看法不一。一些人说，他将继承前任的衣钵，巩固在叶利钦执政期间由私有化所造成的寡头结构。
莫斯科卡内基中心的政治分析家彼得罗夫说：“我认为普京并没有摆脱‘家族’而独立。从普京的崛起到叶利钦的辞职，每件事都是‘家族’紧锣密鼓活动的结果。”
普京说他不会大规模地改变现状，他声称他反对对私有财产的任何再分配。
然而，一些人说，普京是一个有自己议程、有主见的人，他利用“家族”来获得现在的地位，他现在要把他们抛在一边了。他们说，普京将需要与叶利钦政权彻底决裂，只有这样他才能确立自己的合法地位。
普京对建立一个强大而有秩序的国家的观点笃信不疑，他预计将开创一个具有铁的纪律的时代，以恢复人们所怀念的俄罗斯大国地位。如果这意味着要拿“家族”中的一些人开刀，就随他的便吧。
俄罗斯代总统普京继承了叶利钦的克里姆林宫职位。现在，他还会继承叶利钦的“家族”吗？
人们普遍认为，在叶利钦第二任期的绝大部分时间里，被隐秘地称为“家族”的一个由与政界有联系的大亨和官僚组成的、像阴影一样不易察觉的集团，不仅对这位年事已高且经常生病的总统，而且对克里姆林宫的政策，产生了巨大的、往往还是破坏性很强的影响。
现在的问题是，许多人认为使普京突然飞黄腾达主要推动力的叶利钦“家族”是否控制得住普京？抑或这位克里姆林宫新领导人会建立自己的权力基础吗？他如果这样做，也许就要依靠他在苏联时代克格勃中的故旧。这个问题的答案对普京领导下的俄罗斯将采取什么政策关系重大。
在当今的俄罗斯，同政党或政治机构相比，像叶利钦“家族”这样的金融—政治集团所扮演的角色更为显著。在对俄罗斯政治愤世嫉俗的一些观察家看来，叶利钦领导下的“家族”为了其成员的利益而操纵政府政策，依照其成员的需要而挑选总理，尔后又将其解职，“成也萧何败也萧何”。
当叶利钦出人意料地于8月份提名前克格勃中的无名之辈普京担任总理的时候，许多人看到了此举背后的“家族”之手。
俄罗斯与其说是一个由建立在价值观基础上的政党统治的国家，不如说是一个被特殊利益集团和团伙控制的国家。这些出于政治上的权宜之计而组成的联盟通常建立在金融和工业利益基础之上。
分析家们对普京与“家族”的关系看法不一。一些人说，他将继承前任的衣钵，巩固在叶利钦执政期间由私有化所造成的寡头结构。
莫斯科卡内基中心的政治分析家彼得罗夫说：“我认为普京并没有摆脱‘家族’而独立。从普京的崛起到叶利钦的辞职，每件事都是‘家族’紧锣密鼓活动的结果。”
普京说他不会大规模地改变现状，他声称他反对对私有财产的任何再分配。
然而，一些人说，普京是一个有自己议程、有主见的人，他利用“家族”来获得现在的地位，他现在要把他们抛在一边了。他们说，普京将需要与叶利钦政权彻底决裂，只有这样他才能确立自己的合法地位。
普京对建立一个强大而有秩序的国家的观点笃信不疑，他预计将开创一个具有铁的纪律的时代，以恢复人们所怀念的俄罗斯大国地位。如果这意味着要拿“家族”中的一些人开刀，就随他的便吧。