本页目录（8 篇）
流入发展中国家私人资本趋减
埃菲社９月１１日报道，国际金融协会说，流向２９个新兴经济国家的外国纯私人资本今年将达到２６１０亿美元。这些国家１９９６年的外国纯私人资本流入达２８１０亿美元，不过明年这种流入将达到一个高潮，为２７５０亿美元。
美元坚挺使法国埃勒夫和托塔尔公司受益
法国《论坛报》８月９日报道，法国这两家石油公司的老板说，美元汇率的上升使它们的股价自年初以来上涨了大约５０％。
俄罗斯汽车持续增产
俄通社—塔斯社９月１７日报道，俄罗斯国家统计委员会１７日宣布，今年头８个月俄罗斯轿车产量达６３．５万辆，比去年同期增加１３．８％。货车产量达９．５８万辆，比去年同期增加１１．１％。
德国对日本汽车出口增加
德新社９月１６日报道，“德制”汽车在日本的销售额今年连续第三年增加，比日本汽车在德国的销售额多１１０亿美元。据日本汽车进口商协会收集的资料，尽管在日本的外国汽车销量今年上半年下降了约９％，为１９．５万辆，但德国在日本的汽车销量却增加了６％，为９．６万辆。德国对日本出口汽车能有盈余主要是靠销售奥迪、奔驰或欧宝等牌子的汽车。
韩国现代和三星两集团宣布在石化工业方面合作
法新社９月１８日报道，这两个集团在１８日发表的一项声明中说，它们在石化生产方面将建立“战略性”联合，以便增强它们在国内和国际上的竞争力。
世行香港年会的中心议题
【俄通社—塔斯社华盛顿９月１６日电】“２１世纪的危机”将是几天后在香港举行的世界银行和国际货币基金组织机构领导人会议的与会者所关注的中心问题。这是来自华盛顿的世界银行和国际货币基金组织总部的专家的观点。他们应本社记者的请求谈了此次会议的主要特点。
一位专家指出，今年在一些发展中国家以及捷克，出现了货币—金融动荡，其影响至今也没有完全消除。这是与不久前破坏了墨西哥经济的危机性质相同的现象。可以认为这些现象是“未来一个世纪的危机”，这种情况是经济进程迅速全球化、开放性以及资本在国际上大量流动等全新原因造成的。对这一切需要加以认识，这个问题无疑也将是与会者在香港讨论的中心问题。
专家们认为，今天的另一个重要特点是，建立欧洲货币联盟和在欧洲实行统一货币的计划已初具轮廓。这两件事可能会带来最严重的地缘政治后果。香港会议的日程之一是“欧洲货币与世界经济”，这也不是偶然的。
国际货币基金组织也决定，不能对调节国际资本流动这件重要的事情袖手旁观。估计会上要通过一个重要文件，可能是个声明，表明该组织对在这个重要领域实行自由化政策的立场。
在确定要讨论的其他众多问题中，与营私舞弊作斗争、诚实而有效地进行经济管理的问题引人注目。最近在很大程度上由于世界银行行长沃尔芬森的努力，才使国际货币基金组织和世界银行对这个问题更重视了。可能就这个问题通过一个文件。
此次会议的主要日程将在９月２０－２５日进行。９月２０日，“七大国”财政部长和中央银行行长将召开会议。俄罗斯的代表也被邀请参加会议，但不是所有的会议，还是采用“７＋１”的方式参加一部分会议。
一位专家指出，今年在一些发展中国家以及捷克，出现了货币—金融动荡，其影响至今也没有完全消除。这是与不久前破坏了墨西哥经济的危机性质相同的现象。可以认为这些现象是“未来一个世纪的危机”，这种情况是经济进程迅速全球化、开放性以及资本在国际上大量流动等全新原因造成的。对这一切需要加以认识，这个问题无疑也将是与会者在香港讨论的中心问题。
专家们认为，今天的另一个重要特点是，建立欧洲货币联盟和在欧洲实行统一货币的计划已初具轮廓。这两件事可能会带来最严重的地缘政治后果。香港会议的日程之一是“欧洲货币与世界经济”，这也不是偶然的。
国际货币基金组织也决定，不能对调节国际资本流动这件重要的事情袖手旁观。估计会上要通过一个重要文件，可能是个声明，表明该组织对在这个重要领域实行自由化政策的立场。
在确定要讨论的其他众多问题中，与营私舞弊作斗争、诚实而有效地进行经济管理的问题引人注目。最近在很大程度上由于世界银行行长沃尔芬森的努力，才使国际货币基金组织和世界银行对这个问题更重视了。可能就这个问题通过一个文件。
此次会议的主要日程将在９月２０－２５日进行。９月２０日，“七大国”财政部长和中央银行行长将召开会议。俄罗斯的代表也被邀请参加会议，但不是所有的会议，还是采用“７＋１”的方式参加一部分会议。
日本经济结构调整出现两极化现象
【《日本经济新闻》９月１３日－１４日连载文章】题：日本经济出现大幅度负增长（作者 该报日本经济形势研究小组）
加速两极化的结构调整
日本经济在４—６月这一季度出现了２３年以来的大幅度负增长。进入７—９月以后，复苏的步伐依然很沉重。在个人消费和住宅建设方面，由于出现消费税上调的影响，总的来说，在生产和设备投资方面，也出现了结构改革的“两极分化现象”。
在进入７—９月这个季度以后，在个人消费方面依然存在着消费税上调的影响，没有能够摆脱４—６月那个季度的疲软状态。百货公司、超级市场以及汽车和家电等行业的销售额仍然处于负增长状态。复苏缓慢的最大原因在于消费税上调前抢购的反作用，比预料大得多。
当初，估计上调消费税前的抢购可能１万亿日元多一点，但是据经济企划厅计算，仅个人消费就大约达到了２万亿日元。由于抢在调税前进行大量购买的影响，拖了正常消费的后腿。
但是，４—６月这个季度与前一季度相比，按年率计算，个人消费减少了２１％。于是许多人提出，光用上调消费税的反作用是不能解释通个人消费大幅度减少的原因的。有些人认为，废除特别减税和增加医疗保险负担等等这些使国民增加的巨额负担，给消费投下了阴影。
日本综合研究所专务理事柿本指出：“这反映了消费者和企业采取了审慎的态度。”因为个人消费大幅度减少，在４—６月这个季度，企业的库存比前一季度增加了１万亿日元。７—９月这个季度可能由于减产而使库存出现减少的现象，经济形势和消费也可能出现不利因素。
促进两极化的结构调整
改革的浪潮也波及到建筑业，开始出现“优胜队”和“失败队”。即使在因呆帐而苦恼的金融界，也正在向两极化发展。
这次经济复苏局面的重大特征是：在各种领域，顺利与不顺利拉开差距的两极化现象至今仍根深蒂固。过去在经济恢复的初期，也出现过两极化现象，有的恢复较快，有的恢复较慢。但是，这一次两极化正从宏观领域向微观领域扩展，并逐步渗透。支撑经济的是出口的增加和设备投资。目前日元贬值的效果将有助于扩大出口和企业收益。从《日本经济新闻》９月初实施的１９９７年度民间设备投资调查结果来看，非制造业的投资比上一年度仅仅增加０．７％，而制造业的投资却继续顺利增加，比上一年度增加８．５％。这反映出了两极分化的现实。因此，经济现在夭折的可能性不大。
加速两极化的结构调整
日本经济在４—６月这一季度出现了２３年以来的大幅度负增长。进入７—９月以后，复苏的步伐依然很沉重。在个人消费和住宅建设方面，由于出现消费税上调的影响，总的来说，在生产和设备投资方面，也出现了结构改革的“两极分化现象”。
在进入７—９月这个季度以后，在个人消费方面依然存在着消费税上调的影响，没有能够摆脱４—６月那个季度的疲软状态。百货公司、超级市场以及汽车和家电等行业的销售额仍然处于负增长状态。复苏缓慢的最大原因在于消费税上调前抢购的反作用，比预料大得多。
当初，估计上调消费税前的抢购可能１万亿日元多一点，但是据经济企划厅计算，仅个人消费就大约达到了２万亿日元。由于抢在调税前进行大量购买的影响，拖了正常消费的后腿。
但是，４—６月这个季度与前一季度相比，按年率计算，个人消费减少了２１％。于是许多人提出，光用上调消费税的反作用是不能解释通个人消费大幅度减少的原因的。有些人认为，废除特别减税和增加医疗保险负担等等这些使国民增加的巨额负担，给消费投下了阴影。
日本综合研究所专务理事柿本指出：“这反映了消费者和企业采取了审慎的态度。”因为个人消费大幅度减少，在４—６月这个季度，企业的库存比前一季度增加了１万亿日元。７—９月这个季度可能由于减产而使库存出现减少的现象，经济形势和消费也可能出现不利因素。
促进两极化的结构调整
改革的浪潮也波及到建筑业，开始出现“优胜队”和“失败队”。即使在因呆帐而苦恼的金融界，也正在向两极化发展。
这次经济复苏局面的重大特征是：在各种领域，顺利与不顺利拉开差距的两极化现象至今仍根深蒂固。过去在经济恢复的初期，也出现过两极化现象，有的恢复较快，有的恢复较慢。但是，这一次两极化正从宏观领域向微观领域扩展，并逐步渗透。支撑经济的是出口的增加和设备投资。目前日元贬值的效果将有助于扩大出口和企业收益。从《日本经济新闻》９月初实施的１９９７年度民间设备投资调查结果来看，非制造业的投资比上一年度仅仅增加０．７％，而制造业的投资却继续顺利增加，比上一年度增加８．５％。这反映出了两极分化的现实。因此，经济现在夭折的可能性不大。
法报载文认为：生产力是创造就业机会的发动机
【法国《解放报》９月３日文章】题：生产力万岁（作者 德尼·奥利维埃娜）
有关缩短工作时间的争论实际上包含着一种更重要得多的争论：关于劳动本身在现代商品经济中的前途问题的争论。减少工作时间之所以被当作是解决失业问题的一种决定性方式，是因为人们认为工作机会正在减少。那些持“劳动消失”观点的人认为，尤其是由于新技术的采用，现代经济的生产率越来越高，所创造的财富会越来越多，而就业机会则会越来越少。
两种看法
既然不能制止技术的进步，那么，迫在眉睫任务就是更好地分享就业机会。这种“劳动消失”论是那些主张每周工作３５小时或４天的人提出的不言明的假设。然而，这是绝对错误的假设。生产效益的提高和新技术的发展不仅不是就业的敌人，而且还是创造就业机会的发动机。
我们就业不足是由于我们不善于促进这种进步的循环，而不是由于进步发展得太自由了。法国的弊端恰恰在于奉行反生产本位主义。法国面临的难题不是怎样组织工作机会的共享，而是应解放生产力、大力发展生产和增加就业机会。１５０年来，工业的持续发展确实减少了数百万就业机会。但是，它也创造了更多的就业机会。１８７０年以来，由于生产力的飞速提高，７个工业大国的总就业机会增加了４倍。
信息新技术是否会比它的前辈——蒸汽机和电力——更有危害呢？如果真是如此，那么信息技术最发达的美国和日本在就业方面成绩最好又作何解释呢？１９８０年以来，就业机会在美国增长了２４％，在日本增长了１７％，在欧盟增长了……２％。那些在信息技术方面投资最多的国家（美国、英国和日本）也是服务行业就业机会创造率最高的国家。这说明，新技术对第三产业的渗透并不会损害第三产业的发展。另外，同人们忧虑的相反，如此创造出来的就业机会并不是暂时的和低报酬的。１０年来美国新创造的就业机会的三分之二是报酬高于平均工资的技术性工作。近些年来，美国公司中人员的轮换并没有什么大的变化，而法国在临时就业方面却名列前茅。
理论分析
这种情况肯定了理论上的分析。生产力的发展会降低价格。这种价格的降低将在扩大市场的同时促进相关行业的经济增长。另外，它还能使消费者手中有更多的可支配收入。这种可支配收入可用于购买新产品或享受新服务，而新产品和新服务的设计可以通过创新——尤其是技术上的创新——而成为可能。换言之，生产率的提高可以刺激产品和服务的供求。因此，它是经济增长的发动机。为了使这一现象能在就业方面产生充分的影响，就必须使通过提高生产率而从一个部门腾出的人力能被新的部门雇用。
因此，如果说有失业问题，那不是由于缺少工作机会，而是由于在发展经济和与这种经济发展联系在一起的就业机会的创造方面存在一些束缚。劳动市场僵化的例子在法国比比皆是，从商店营业的时间到非技术工作的成本以及对电信定价的限制等都存在着僵化现象。
麦金西事务所的一份非常出色的研究报告对此作了很形象的分析。这份研究报告指出，我们完全可以通过其他的方法达到产品和服务市场及劳动市场的法规条例所追求的社会目标，而且这些其他的方法不会像那些法规条例那样对经济增长和就业产生负面影响。时间（工作时间、培训时间、自修……）的社会问题会很正当的被提出来，但此时这个问题的被提出不是被当作分摊失业时期的工作机会匮乏的一种方法，而是被当作充分就业时期生产效益的再分配形式。
有关缩短工作时间的争论实际上包含着一种更重要得多的争论：关于劳动本身在现代商品经济中的前途问题的争论。减少工作时间之所以被当作是解决失业问题的一种决定性方式，是因为人们认为工作机会正在减少。那些持“劳动消失”观点的人认为，尤其是由于新技术的采用，现代经济的生产率越来越高，所创造的财富会越来越多，而就业机会则会越来越少。
两种看法
既然不能制止技术的进步，那么，迫在眉睫任务就是更好地分享就业机会。这种“劳动消失”论是那些主张每周工作３５小时或４天的人提出的不言明的假设。然而，这是绝对错误的假设。生产效益的提高和新技术的发展不仅不是就业的敌人，而且还是创造就业机会的发动机。
我们就业不足是由于我们不善于促进这种进步的循环，而不是由于进步发展得太自由了。法国的弊端恰恰在于奉行反生产本位主义。法国面临的难题不是怎样组织工作机会的共享，而是应解放生产力、大力发展生产和增加就业机会。１５０年来，工业的持续发展确实减少了数百万就业机会。但是，它也创造了更多的就业机会。１８７０年以来，由于生产力的飞速提高，７个工业大国的总就业机会增加了４倍。
信息新技术是否会比它的前辈——蒸汽机和电力——更有危害呢？如果真是如此，那么信息技术最发达的美国和日本在就业方面成绩最好又作何解释呢？１９８０年以来，就业机会在美国增长了２４％，在日本增长了１７％，在欧盟增长了……２％。那些在信息技术方面投资最多的国家（美国、英国和日本）也是服务行业就业机会创造率最高的国家。这说明，新技术对第三产业的渗透并不会损害第三产业的发展。另外，同人们忧虑的相反，如此创造出来的就业机会并不是暂时的和低报酬的。１０年来美国新创造的就业机会的三分之二是报酬高于平均工资的技术性工作。近些年来，美国公司中人员的轮换并没有什么大的变化，而法国在临时就业方面却名列前茅。
理论分析
这种情况肯定了理论上的分析。生产力的发展会降低价格。这种价格的降低将在扩大市场的同时促进相关行业的经济增长。另外，它还能使消费者手中有更多的可支配收入。这种可支配收入可用于购买新产品或享受新服务，而新产品和新服务的设计可以通过创新——尤其是技术上的创新——而成为可能。换言之，生产率的提高可以刺激产品和服务的供求。因此，它是经济增长的发动机。为了使这一现象能在就业方面产生充分的影响，就必须使通过提高生产率而从一个部门腾出的人力能被新的部门雇用。
因此，如果说有失业问题，那不是由于缺少工作机会，而是由于在发展经济和与这种经济发展联系在一起的就业机会的创造方面存在一些束缚。劳动市场僵化的例子在法国比比皆是，从商店营业的时间到非技术工作的成本以及对电信定价的限制等都存在着僵化现象。
麦金西事务所的一份非常出色的研究报告对此作了很形象的分析。这份研究报告指出，我们完全可以通过其他的方法达到产品和服务市场及劳动市场的法规条例所追求的社会目标，而且这些其他的方法不会像那些法规条例那样对经济增长和就业产生负面影响。时间（工作时间、培训时间、自修……）的社会问题会很正当的被提出来，但此时这个问题的被提出不是被当作分摊失业时期的工作机会匮乏的一种方法，而是被当作充分就业时期生产效益的再分配形式。