本页目录（5 篇）
显示「强力」形象 赢得日本支持
【时事社东京９月２６日电】因俄罗斯国内形势混乱而一直令人担心的叶利钦总统１０月访日的问题已经被确定下来了。尽管仍然存在即将成行时又取消的可能性，但是政府决定全力以赴筹备总统访日。不过据认为在最大悬案的北方领土问题上很难取得进展，在把对俄经济援助摆在首要地位的情况下，政府将被迫作出艰难选择。
在叶利钦总统宣布解散议会造成政治混乱的情况下，有些人认为总统访日难以成行，正因为如此，政府对总统的决断给予积极评价。
【共同社莫斯科９月２７日电】因断然采取解散议会这一超法规的措施，俄罗斯政局迎来了更加紧迫的局面。在这种情况下，叶利钦总统仍决定按预定计划访日，这表明了他对短期内解决政争感到自信。
而且，叶利钦总统似乎出于这样一种考虑：尽管内政混乱，但仍不改变预定外交日程，以此向国内外显示政局“稳定”和“强有力总统”的形象。
的确，在这次的政争中，叶利钦总统以军队和舆论的支持为背景，逐步地压制了反总统的议会方面而处于优势。但是，议会方面的抵抗依然顽强，如果这种胶着状态发展下去，政争将一时难以解决，而且还存在出现流血事件的可能性。能否按照协议实现访日，仍然存在着不稳定的因素。
因内政而面临严峻考验的总统身边人士认为，在诞生了非自民党的乌合之众的细川新政权之后不久的今天，正是实现访日的机会。
他们认为，在俄罗斯内政的严峻形势下，细川新政权恐怕不会在领土问题上向俄罗斯提出强硬要求。切尔诺梅尔金总理再三强调“不会归还领土”。俄罗斯外交部一部分人开始主张取消１９５６年的规定归还两岛的日苏联合宣言。据认为这也是企图以访日为前提，起到事先钳制日本方面的效果，即暗示日本在领土问题上不会迅速取得进展。
另外，在领土问题上即使没有进展，但是，通过实现“第三次正式”访日，可以使冷淡的对日关系趋干好转。此外，恐怕还有这样一种意图：取得在７个发达国家中对“支持叶利钦”态度未必积极的日本的全面支持，从而顺利地利用西方的一致支持来维持政权。
在叶利钦总统宣布解散议会造成政治混乱的情况下，有些人认为总统访日难以成行，正因为如此，政府对总统的决断给予积极评价。
【共同社莫斯科９月２７日电】因断然采取解散议会这一超法规的措施，俄罗斯政局迎来了更加紧迫的局面。在这种情况下，叶利钦总统仍决定按预定计划访日，这表明了他对短期内解决政争感到自信。
而且，叶利钦总统似乎出于这样一种考虑：尽管内政混乱，但仍不改变预定外交日程，以此向国内外显示政局“稳定”和“强有力总统”的形象。
的确，在这次的政争中，叶利钦总统以军队和舆论的支持为背景，逐步地压制了反总统的议会方面而处于优势。但是，议会方面的抵抗依然顽强，如果这种胶着状态发展下去，政争将一时难以解决，而且还存在出现流血事件的可能性。能否按照协议实现访日，仍然存在着不稳定的因素。
因内政而面临严峻考验的总统身边人士认为，在诞生了非自民党的乌合之众的细川新政权之后不久的今天，正是实现访日的机会。
他们认为，在俄罗斯内政的严峻形势下，细川新政权恐怕不会在领土问题上向俄罗斯提出强硬要求。切尔诺梅尔金总理再三强调“不会归还领土”。俄罗斯外交部一部分人开始主张取消１９５６年的规定归还两岛的日苏联合宣言。据认为这也是企图以访日为前提，起到事先钳制日本方面的效果，即暗示日本在领土问题上不会迅速取得进展。
另外，在领土问题上即使没有进展，但是，通过实现“第三次正式”访日，可以使冷淡的对日关系趋干好转。此外，恐怕还有这样一种意图：取得在７个发达国家中对“支持叶利钦”态度未必积极的日本的全面支持，从而顺利地利用西方的一致支持来维持政权。
日报认为叶利钦获胜已成定局
【日本《每日新闻》９月２７日文章】题：对俄政变剧的分析——俄国公民选择了“安定”（记者
三瓶良一）
因叶利钦总统宣布解散议会而引起的俄罗斯政治危机的目前状况是，固守在议会大厦内的保守派发生分裂，不断有人退出议会大厦，看来总统方面的胜利已成定局。认为总统令违反宪法的议会方面没能得到国民的广泛支持。议员们展开了直接向市民申明自己行为的正当性的运动，但是他们失去了活动据点，前途险峻。我们来分析一下可以说是叶利钦总统发动的“自上而下的革命”的政变剧的本质。
叶利钦总统明明知道他的做法违反宪法却毅然决然地停止议会活动，其直接原因是，激进派推进的包括私有化在内的改革的每件事都受到议会的阻挠，叶利钦想改变这种状况。还有，俄罗斯议会在不知不觉中成了前共产党的据点。另外，１１月份预定举行人民代表大会，在该大会上很可能作出解除总统职务的决议。因此，在大会将近，紧张气氛尚未达到激化程度的时候，叶利钦先下手为强，强行停止了议会的活动。
总统取胜的一个重要原因是以美国克林顿政权为首的７个发达国家立刻表示支持叶利钦。
议会方面虽然任命了代总统和国防部长等，但是没有行政组织，而且大多数的新闻媒介明确表示支持叶利钦总统。而且议会的通信手段也被剥夺，议会失去了向国民申明自己主张的手段。前共产党系统的保守强硬派故意制造紧张事态，想诱使总统实行武力镇压。但是总统却不上圈套，始终是静观事态。
议会方面的错误估计使他们几乎没有得到普通市民的支持。两年前政变时，普通市民高呼“保卫议会大厦”的口号，但是在议会大厦的主人由叶利钦变成了哈斯布拉托夫的今天，这个口号对一般市民来说已经不适用了。
另外，在这两年当中，初步形成了市场经济，这也是总统取胜的重要原因。再加上一般国民拒绝回到共产主义老路上去，希望提高生活水平，所以一般国民并不在乎解散议会是否违反宪法，而是把社会政治经济稳定的希望寄托在叶利钦总统身上。
三瓶良一）
因叶利钦总统宣布解散议会而引起的俄罗斯政治危机的目前状况是，固守在议会大厦内的保守派发生分裂，不断有人退出议会大厦，看来总统方面的胜利已成定局。认为总统令违反宪法的议会方面没能得到国民的广泛支持。议员们展开了直接向市民申明自己行为的正当性的运动，但是他们失去了活动据点，前途险峻。我们来分析一下可以说是叶利钦总统发动的“自上而下的革命”的政变剧的本质。
叶利钦总统明明知道他的做法违反宪法却毅然决然地停止议会活动，其直接原因是，激进派推进的包括私有化在内的改革的每件事都受到议会的阻挠，叶利钦想改变这种状况。还有，俄罗斯议会在不知不觉中成了前共产党的据点。另外，１１月份预定举行人民代表大会，在该大会上很可能作出解除总统职务的决议。因此，在大会将近，紧张气氛尚未达到激化程度的时候，叶利钦先下手为强，强行停止了议会的活动。
总统取胜的一个重要原因是以美国克林顿政权为首的７个发达国家立刻表示支持叶利钦。
议会方面虽然任命了代总统和国防部长等，但是没有行政组织，而且大多数的新闻媒介明确表示支持叶利钦总统。而且议会的通信手段也被剥夺，议会失去了向国民申明自己主张的手段。前共产党系统的保守强硬派故意制造紧张事态，想诱使总统实行武力镇压。但是总统却不上圈套，始终是静观事态。
议会方面的错误估计使他们几乎没有得到普通市民的支持。两年前政变时，普通市民高呼“保卫议会大厦”的口号，但是在议会大厦的主人由叶利钦变成了哈斯布拉托夫的今天，这个口号对一般市民来说已经不适用了。
另外，在这两年当中，初步形成了市场经济，这也是总统取胜的重要原因。再加上一般国民拒绝回到共产主义老路上去，希望提高生活水平，所以一般国民并不在乎解散议会是否违反宪法，而是把社会政治经济稳定的希望寄托在叶利钦总统身上。
不能无视各国历史文化背景
【日本《诸君》月刊９月号文章】题：人权外交是错误的（作者新加坡前总理李光耀）
由于对苏联的人权外交取得成功，美国和北约同盟国现在又挖空心思地想对中国、北朝鲜和越南及其他第三世界国家开展人权外交。
美国人是狂热的传教士，让别人易宗改教对他们来说有一种难以抑制的诱惑力。
拉美、非洲、中东和亚洲的第三世界国家对通过政府开发援助施加民主化压力作何反应呢？
荷兰以人权问题为援助条件，对印度尼西亚施加压力，结果印度尼西亚没有屈服于荷兰的压力，而是拒绝援助，走自己的路。
１９９１年东盟同欧共体间更新合作协定时也发生了同样的事情。欧洲共同体方面想把人权问题写进新协定中，东盟方面坚决拒绝。葡萄牙以印度尼西亚东帝汶的侵害人权问题为理由拒绝实施新协定，但是其压力能否奏效令人怀疑。
最典型的是中国的例子。美国国会威胁说，中国若不尊重民主和人权，美国就将取消给中国的最惠国待遇。美国每年都这样折腾一次。中国在维持国家统一方面的习惯和价值观已延续了４０００年。它能够因为美国国会的一纸决议而在一夜间发生改变吗？
我认为中国也会变化。但是其变化应发生于其内在的发展过程当中。而且，实际上拿发达国家中的民主进步的历史来说，其速度是相当缓慢的，简直像冰河移动一样。美国和英国都是这样。他们实现普选的目标是通过教育水准高的国民实现经济高速增长以后的事情。
任何国家的国民都希望自己的国家有一个“好政府”。任何一个国家都需要先发展经济，然后才是民主。除少数例外，在新兴的发展中国家，民主并没有导致形成“好政府”，也没有哪个国家通过实施民主发展了经济。这是因为政府没有建立起开发所必要的稳定和纪律。什么是“好的政府”呢？这恐怕要取决于人们的价值观。亚洲人的价值观未必同美国人及欧洲人的价值观一样。欧美人把个人的自由看成是价值，但是我作为一个有中国文化背景的亚洲人，坦率地说，我支持有效率的政府，为人民有效工作的政府。人们支持的政府应该是：它能让人们自己过好日子，能让自己的孩子比自己生活得更好，社会稳定、有秩序，它能给所有国民以提高自己的机会。
民主和人权的确是非常有价值的东西，但是必须明白，其真正的目标是建立“好的政府”。“是不是好的政府”必须成为判定能否提供政府开发援助的标准。
总之，我想说的是，使民主彻底发挥机能比在人权领域争得某种程度的进步更难。尊重人权的确是有价值的东西。但是，使其进展的唯一方法是采取渐进的方式。
德国前总理施密特１９９２年５月访华以后曾在德国《时代》周刊上撰文说：“垂直的实力主义倾向、由年龄构成的阶层秩序、学习欲望、节俭主义、家族及集团的团结性等，这些形成了儒教的文化遗产。它完全不同于欧洲及北美的宗教伦理的精神概念，但是它可以产生同等的经济效果。西方世界恐怕不能不承认，深深扎根于与西方世界大不相同的文化中的人们，即便没有欧美人所认为的不可缺少的民主制度，仍然可以幸福地生活。因此，我们不应该要求中国信仰民主主义，而应主张尊重人和个人的权利。”
我们不能无视不同社会的历史和文化以及形成这种历史和文化的国情，人类社会在数千年当中，各自以不同的速度走着不同的道路。所以理想和标准也各不相同，这是理所当然的。２０世纪后半叶的美国及欧洲的基准绝不能说是普遍的基准。
尽管如此，形势在发生变化。覆盖全球的卫星电视使世界任何一个国家和政府都越来越难以掩盖其对国民的残暴行为。但是，西方国家经常利用人权问题造舆论，把它当作干涉别国的借口，这也是事实。其他国家发生动乱和以武力镇压的主要原因是经济贫困，那么西方政府有从财政上对他们进行援助的打算吗？即便打算进行财政援助也是为了让对方听自己的指挥，西方国家有从道德上干涉别国的权力吗？
由于对苏联的人权外交取得成功，美国和北约同盟国现在又挖空心思地想对中国、北朝鲜和越南及其他第三世界国家开展人权外交。
美国人是狂热的传教士，让别人易宗改教对他们来说有一种难以抑制的诱惑力。
拉美、非洲、中东和亚洲的第三世界国家对通过政府开发援助施加民主化压力作何反应呢？
荷兰以人权问题为援助条件，对印度尼西亚施加压力，结果印度尼西亚没有屈服于荷兰的压力，而是拒绝援助，走自己的路。
１９９１年东盟同欧共体间更新合作协定时也发生了同样的事情。欧洲共同体方面想把人权问题写进新协定中，东盟方面坚决拒绝。葡萄牙以印度尼西亚东帝汶的侵害人权问题为理由拒绝实施新协定，但是其压力能否奏效令人怀疑。
最典型的是中国的例子。美国国会威胁说，中国若不尊重民主和人权，美国就将取消给中国的最惠国待遇。美国每年都这样折腾一次。中国在维持国家统一方面的习惯和价值观已延续了４０００年。它能够因为美国国会的一纸决议而在一夜间发生改变吗？
我认为中国也会变化。但是其变化应发生于其内在的发展过程当中。而且，实际上拿发达国家中的民主进步的历史来说，其速度是相当缓慢的，简直像冰河移动一样。美国和英国都是这样。他们实现普选的目标是通过教育水准高的国民实现经济高速增长以后的事情。
任何国家的国民都希望自己的国家有一个“好政府”。任何一个国家都需要先发展经济，然后才是民主。除少数例外，在新兴的发展中国家，民主并没有导致形成“好政府”，也没有哪个国家通过实施民主发展了经济。这是因为政府没有建立起开发所必要的稳定和纪律。什么是“好的政府”呢？这恐怕要取决于人们的价值观。亚洲人的价值观未必同美国人及欧洲人的价值观一样。欧美人把个人的自由看成是价值，但是我作为一个有中国文化背景的亚洲人，坦率地说，我支持有效率的政府，为人民有效工作的政府。人们支持的政府应该是：它能让人们自己过好日子，能让自己的孩子比自己生活得更好，社会稳定、有秩序，它能给所有国民以提高自己的机会。
民主和人权的确是非常有价值的东西，但是必须明白，其真正的目标是建立“好的政府”。“是不是好的政府”必须成为判定能否提供政府开发援助的标准。
总之，我想说的是，使民主彻底发挥机能比在人权领域争得某种程度的进步更难。尊重人权的确是有价值的东西。但是，使其进展的唯一方法是采取渐进的方式。
德国前总理施密特１９９２年５月访华以后曾在德国《时代》周刊上撰文说：“垂直的实力主义倾向、由年龄构成的阶层秩序、学习欲望、节俭主义、家族及集团的团结性等，这些形成了儒教的文化遗产。它完全不同于欧洲及北美的宗教伦理的精神概念，但是它可以产生同等的经济效果。西方世界恐怕不能不承认，深深扎根于与西方世界大不相同的文化中的人们，即便没有欧美人所认为的不可缺少的民主制度，仍然可以幸福地生活。因此，我们不应该要求中国信仰民主主义，而应主张尊重人和个人的权利。”
我们不能无视不同社会的历史和文化以及形成这种历史和文化的国情，人类社会在数千年当中，各自以不同的速度走着不同的道路。所以理想和标准也各不相同，这是理所当然的。２０世纪后半叶的美国及欧洲的基准绝不能说是普遍的基准。
尽管如此，形势在发生变化。覆盖全球的卫星电视使世界任何一个国家和政府都越来越难以掩盖其对国民的残暴行为。但是，西方国家经常利用人权问题造舆论，把它当作干涉别国的借口，这也是事实。其他国家发生动乱和以武力镇压的主要原因是经济贫困，那么西方政府有从财政上对他们进行援助的打算吗？即便打算进行财政援助也是为了让对方听自己的指挥，西方国家有从道德上干涉别国的权力吗？
克林顿联大讲话要点
【法新社联合国９月２７日电】美国总统克林顿今天在联合国大会发表讲话，要点如下：
——尽管冷战已经结束，但是恐怖活动仍是一个实际威胁，必须把那些策划袭击联合国总部和在洛克比上空爆炸泛美航空公司班机的罪魁祸首送交法院审判。
——欧洲、日本和北美的经济复兴对世界经济增长是至关重要的，但是关贸总协定达成协议、中国的经济增长和中东的和平也将作出重大的贡献。
——美国将仍然参与世界事务，是冷战后世界的一支领导力量。它将同盟国合作，通过联合国采取行动。但是在美国或它的盟国受到威胁时也将单方面采取行动。
——在波黑，如果有关各方下决心达成和平协议，包括美国在内的国际社会随时准备帮助实施这个协议。
——迫切需要优先考虑的事是防止核武器、化学武器和生物武器的扩散，华盛顿提议缔结一项永久禁止生产钚和浓缩铀的国际协定，敦促所有国家批准化学武器公约和建议实施新的出口控制。
——联合国维持和平工作取得了很大成绩，但需要实行现代化，改进组织。其中包括设立一个特别维持和平行动总部和在决定干预某一种情况之前先在军事和费用方面进行分析。
——华盛顿将支付维持和平开支中它尚未支付的一份，但希望减少由它支付的一份，因为它在世界经济中所占的比例已缩小。
——联合国的改革是至关重要的，华盛顿要求设立一个监察长办公室来根除浪费。
——联合国会员国必须努力保护世界环境、保卫世界儿童和减慢人口的增长。
——尽管冷战已经结束，但是恐怖活动仍是一个实际威胁，必须把那些策划袭击联合国总部和在洛克比上空爆炸泛美航空公司班机的罪魁祸首送交法院审判。
——欧洲、日本和北美的经济复兴对世界经济增长是至关重要的，但是关贸总协定达成协议、中国的经济增长和中东的和平也将作出重大的贡献。
——美国将仍然参与世界事务，是冷战后世界的一支领导力量。它将同盟国合作，通过联合国采取行动。但是在美国或它的盟国受到威胁时也将单方面采取行动。
——在波黑，如果有关各方下决心达成和平协议，包括美国在内的国际社会随时准备帮助实施这个协议。
——迫切需要优先考虑的事是防止核武器、化学武器和生物武器的扩散，华盛顿提议缔结一项永久禁止生产钚和浓缩铀的国际协定，敦促所有国家批准化学武器公约和建议实施新的出口控制。
——联合国维持和平工作取得了很大成绩，但需要实行现代化，改进组织。其中包括设立一个特别维持和平行动总部和在决定干预某一种情况之前先在军事和费用方面进行分析。
——华盛顿将支付维持和平开支中它尚未支付的一份，但希望减少由它支付的一份，因为它在世界经济中所占的比例已缩小。
——联合国的改革是至关重要的，华盛顿要求设立一个监察长办公室来根除浪费。
——联合国会员国必须努力保护世界环境、保卫世界儿童和减慢人口的增长。
加利与克林顿发生“有礼貌冲突”
【路透社联合国９月２７日电】克林顿总统和联合国秘书长布特罗斯—加利今天对联合国是否应该扮演世界宪兵的角色有礼貌地发生冲突。
克林顿希望联合国对它的行动加以限制，而加利则希望世界认识到，联合国正在发挥给动乱的世界带来和平的新作用，并希望人们要有耐心并且支持全球各地的维持和平行动。
克林顿在联大的首次讲话中说：“联合国不能参与世界上的每一场冲突。如果美国人民对联合国维持和平行动说‘行’的时候，联合国就必须知道有时就不能派和平部队。”
但是，加利在世界领导人的一次午餐会上似乎表示反对。
他说：“世界面临的挑战是不等人的。需要在许多方面采取国际行动。”
克林顿希望联合国对它的行动加以限制，而加利则希望世界认识到，联合国正在发挥给动乱的世界带来和平的新作用，并希望人们要有耐心并且支持全球各地的维持和平行动。
克林顿在联大的首次讲话中说：“联合国不能参与世界上的每一场冲突。如果美国人民对联合国维持和平行动说‘行’的时候，联合国就必须知道有时就不能派和平部队。”
但是，加利在世界领导人的一次午餐会上似乎表示反对。
他说：“世界面临的挑战是不等人的。需要在许多方面采取国际行动。”