1991 年 5 月 26 日 · 第 2 版

问：事变中共产党究竟担当什么角色？
    答：事变共产党开始并没有参加。事情起来了，我们才把周恩来先生接来，谈此事该怎么办。
    问：中国共产党对事件发生的态度如何，是赞成还是反对？
    答：他们没有预谋，他们也很惊讶忽然出来这个事情，没有赞成或反对的意思，此事我说不出来。
    问：您觉得周恩来先生怎样？您有无与毛泽东接触？
    答：周恩来先生我非常佩服。我们初次见面，他说我反应很快，我认为他也反应很快。这人说话一针见血，没什么委曲婉转绕弯，虽然他是那么大的一个政治家也是外交家，但是他说话直截了当，人很聪明，我俩见面感情极好。毛泽东我没见过。衷心希望和平统一
    问：两岸都说要和平统一，你对此有何希望？
    答：我个人衷心希望两岸双方能和平统一起来，我非常反对中国分裂。当年我有权势在手我就是赞成统一的，如中原大战种种事我都是如此，我很反对内战的，我非常希望和平统一，这是我最大的希望。
    问：你觉得你对和平统一能做出什么样的贡献？现在海峡两岸的领导人以年龄辈份来说都是您的后生晚辈，你想对他们提出什么建议吗？
    答：假如我能有所贡献，虽然我已衰老了，但仍未昏庸，我能有贡献很愿意，但我不知能贡献什么？他们需要我做什么，我很愿意尽点力，但尽得上尽不上力很有问题。
    问：现在台湾经济繁荣，中国在国际上地位很高，对双方这种成就你作为一个中国人感到高兴吗？
    答：这自然。我住在台湾等于是台湾人一样，我很希望政治蓬勃向上，能发展多快我未参加故没资格说。当然做个中国人，对台湾、对大陆我都有期望，所以我很不愿双方分裂，我希望看到双方以和平方式竞争，看谁干得好，将来还不是统一吗？（下）

【台湾《民众日报》５月１７日报道】“台湾建国运动组织”昨天在独盟台湾本部办公室举行成立大会，有来自全省各地２００多位独派人士参加。负责筹组该组织的民进党籍女将陈婉真在成立报告中表示，筹备达半年多于在昨天成立的“台湾建国运动组织”，是为了配合独盟总本部迁台，及因应本土政治现况而设的先期组织。
    陈婉真指出，台湾独立建国联盟是延续１９４７年“二·二八”事变后流亡日本、美国等地台湾人菁英推动台独运动的精神，经过多次的整合改组，成立已有３０多年历史的台湾独立建国运动团体，在美国、日本、欧洲、南美、台湾均设有本部，总本部设在日本，预定在今年年底以前将总本部迁返台湾公开运作。

此项招标是埃及一军工厂提出的，投标保证金三千美元。截标日期：六月三十日。

此项招标是埃及一军工厂提出的，截标日期分别为六月二十九日和七月二日。

法新社二十二日报道，法国计划对泰国的六十个项目进行投资，投资额约为四亿美元。

法新社二十三日报道，今年四月份，日本各种车辆的生产量比去年同期下降了百分之六，下降到约一百零六万辆。

据报道，今年头四个月，泰国经常项目赤字比去年同期增加了一倍，增加到二十五点三四亿美元。

据合众国际社二十一日报道，欧佩克的平均石油参考价格在上星期下跌了百分之三点二，从早些时候的十八点一七美元一桶跌到十七点五八美元一桶。

【香港《文汇报》５月２２日——２３日文章】题：美取消对华最惠欠法理——美取消中国最惠待遇既损人也害己
    近一个多月来，美国有一些人又在到处呼叫要取消中国最惠国待遇。这是因为，美国总统最迟于６月２日就是否继续给予中国最惠国地位作出决定，然后交由国会审议。而美国有些议员正在寻找种种藉口，设置重重障碍，企图在国会审议中取消或有条件地延长中国最惠国待遇。据悉，目前已有一些涉及上述内容的动议在炮制中。这种状况不能不引起关心中美关系人士的注意。倘若取消或有条件延长中国最惠国待遇，中美两国的关系必将倒退，两国的经济利益必将受损，香港的经济也必然受到影响。与人权无法律联系
    为了达到取消中国最惠国待遇的目的，概括起来，美国部分议员提出了如下五项“理由”：（１）中国在人权问题上表现未能令美国满意；（２）美国对中国贸易逆差扩大；（３）中国对美国的知识产权缺乏有效保护；（４）中国输美货物含有囚犯产品；（５）中国出售核武器，搞核扩散。
    应该指出的是，用上述“理由”取消中国的最惠国待遇，即从美国法律的观点来看，本身就已经站不住脚。因为在美国，与最惠国待遇有关的法例只有１９７４年贸易法案中的杰克逊——瓦尼克条文，该条文规定任何禁止公民自由移居的国家，均不能享有最惠国的地位，此外再也没有任何其他法律条文把最惠国待遇与之挂上钩。可见，美国部分议员硬把最惠国地位与“人权”等问题扯在一起，是没有法律根据的。部分议员罔顾事实
    更重要的是，美国部分议员提出的“理由”，有的根本就没有事实根据，甚至可以说是无中生有。例如，美国两位众议员今年３月参观北京一所监狱的织袜车间，听到的介绍明明是“监狱的产品绝大部分在劳改系统自销，小部分通过正常渠道销往国内市场，绝对没有出口过”。但他们回国后，当中一位在记者会上想当然地认为“那些袜显然是输往美国的”；另一位更将参观时获赠作为纪念品的５双袜子作为指责中国向美国出口囚犯产品的“证据”。事实是，中国经贸部从来没有批准任何劳改单位有外贸经营权，劳改犯人生产的产品是不许出口的。又如，指责中国核扩散也是耸人听闻的。中国外交部最近重申，中国不主张、不鼓励、不从事核扩散，不帮助别国发展核武器，所谓“中国向巴基斯坦提供中程导弹”的报道是毫无根据的；中国与阿尔及利亚之间有研究性的、规模很小的合作，但完全是为了用于和平的目的。在知识产权方面，中国自改革开放以来，一直在积极完善和维护知识产权制度，《专利法》已实施多年，《著作权法》将于今年６月１日实施，《计算机软件保护办法》正在制定中。在这样的情况下以“侵犯知识产权”为“理由”取消中国的最惠国地位，难道不是“心存歧见”而“欲加之罪”吗？美人权纪录非理想
    人权问题最具煽动性。因此，所谓人权状况不好，便成了美国某些议员取消中国最惠国地位的主要藉口。提出的指责包括审判“六四”期间触犯法律者、组织犯人劳动和计划生育等等。这其中，有的是无理指责，有的则涉及由于国情不同而产生的对人权的不同理解。例如，中国监狱组织犯人劳动，是根据中国刑法有关规定执行的，也是符合联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》有关“服刑囚犯都必须工作”的规定的，并且是世界上很多国家都采用的做法，以此指责中国违反人权又怎能说得通呢？中国几个月前按照法律审判了一些破坏公众安全和社会秩序违反刑律的人，这是任何一个致力维护法律和社会秩序的国家都会采取的行动。不难看出，美国某些议员在这个时候挥舞人权大棒，无非是想以取消最惠国待遇为要挟，干预中国内政。美国的人权纪录决非理想，问题很多。是不是别的国家也可以据此对美国进行要挟？美国单方贸易纪录
    美国新闻总处的一篇评论认为，“中美贸易赤字可能较中国每况愈下的人权纪录，对这项决定（按：指是否继续给予中国最惠国地位的决定）更具影响力。”根据美国的统计，去年美国对中国的出口额为４８亿美元，进口额为１５２．２亿美元，美国方面的逆差额达１０４．２亿美元。同上一年比较，对中国的出口额减少１０亿美元或下降１７．２％，是美国出口下降的唯一重要市场；从中国的进口额则增加３２．２亿美元或２６．８％，贸易逆差上升６８．６％，是仅次于日本和台湾的差额。但是，上述中美之间的贸易不平衡，仅仅是美国的一面之辞。按照中国的统计，去年中美之间的贸易总额为１１７．７亿美元，其中对美国的出口为５１．８亿美元，比上年增加１８．１％，从美国的进口为６５．９亿美元，比上年下降１６．２％，中国方面有１４．１亿美元的贸易逆差。中美双方对彼此之间贸易的统计有如此之大的差异，主要是统计概念不同造成的。双方在各自的进口统计中，包括或部分包括对方货物由第３国或地区转口的贸易，而出口则可能不包括本国货物由第３国或地区转口的贸易。在这样的情况下，单凭自己一方的统计便决定撤销对方的最惠国待遇，并不符合国际关系准则。无可否认，双方的统计都显示去年中国从美国的进口下降了。其原因固然有中国方面的（如实施治理整顿政策引致进口需求减弱），但主要是美国方面的（如仍然对华实施制裁，不提供新的贸易贷款出口担保以及严格控制新技术新产品对中国出口）。可见，把美国对中国出口减少的责任完全推给中国方面是十分不公平的。香港顺差入大陆账
    还应该指出的是，美国统计中之所以出现中国对美国出口额庞大而且增幅甚高的情况，一个重要的原因是，港商在内地从事“三来一补”业务或开办“三资”企业，使得许多根据产地来源原则本应属港产品对美国的出口，变为中国对美国的出口或经香港对美国的转口。这种情况从香港对美国贸易（不包括对美转口）顺差从１９８４年的３７０亿港元下降到去年的１４５．８亿港元的变化便可看得十分清楚。这些由香港转移为中国对美国的贸易顺差，中国实际上只获得幅度甚小的加工费。也就是说，以所谓的“贸易不平衡”为“理由”，取消中国的最惠国待遇，是非常不合理的。（上）

【美国《时代》周刊４月２９日一期报道】８００万人口的天津市每天要扔掉５０００吨垃圾，这些垃圾都堆在郊区的大垃圾场上。地方官员把２００头猪放进垃圾场，它们在通常高达１７米的垃圾堆里吞吃菜叶、剩饭、变质肉等营养物质。这些猪把这些营养物质变成肥料，它们是“活的化肥厂”。
    没有吃掉的垃圾，又用四台改装过的水泥搅拌机处理，把有机肥从垃圾中分离出来卖给农民。共有３８人负责这项垃圾处理工作。离垃圾堆不远处养了一万只鸡，用来测试污染程度。如果这些鸡保持下蛋，那就说明环境污染还不是很严重。
    自１９８８年底开始采用这种低技术垃圾处理方法以来，基本上不需要新的投资，甚至还能有盈余。这种创造性的垃圾处理技术正在向全国推广。因为不需要很多投资就能取得很好的效益。

【台湾《联合报》５月１６日报道】题：台湾企业正重蹈美国失败的经验（记者王淑珍）
    日本三菱商社台北支店长山口宽，在他“日本式经营与台湾式经营”演讲中指出，台湾正朝着美国经济失败的前例前进，员工流动率高、个人主义盛行、企业重视短期利益、对外投资盛行，均是造成台湾产品丧失竞争力的主要原因；台湾若想要恢复国际竞争力，每个人都应坚守岗位，有国家、社会意识。
    山口宽是前天在“中日经贸合作会议”中发表演说。他表示，台湾正面临美、日两国曾经有过的工资大幅上涨的问题，而将劳力密集型产业大量移往东南亚国家生产。然而，由美、日经济发展的经验中可以看出来，日本之所以能跨越障碍，超越美国，是因为日本以推行合理化及自动化克服工资上涨问题，而不是大量对外投资。
    山口宽强调，日本曾自美国学习技术，却避开了美国失败的经验，才会有今天的成功，但是，台湾却踩着美国失败的前例前进。
    他分析，战后支持日本经济高速发展的关键，在于劳工有归属团体的意识，每一位员工都视自己为经营者，非常顾及自己微小的部分，才会有今天的产品品质。但是，他问，台湾的劳工是否每个人都把自己当成经营者？他指出，台湾的劳工经常强调，他们的意见不能为公司采用，而且家族企业盛行，总觉得为家族企业拼命，不具意义，员工流动率相当高。
    他并说，台湾企业的经营手法太重视短期回收，不论投资什么都希望马上赚大钱，股东也常给经营者若干压力，要求立即分配利益，而忽略了长期投资，但台湾企业若要加强经营能力，应作长期开发投资。
    山口宽认为，由于台湾特殊的国际背景及微妙的国际关系，造成台湾人特殊的人生观，尽管个人主义或人生观不可能在短期内有改善，台湾仍应尽力克服。