1989 年 10 月 29 日 · 第 2 版

这项招标是由叙利亚纺纱工程公司提出的。截标日期：十一月二十一日。

这项招标是由教育材料生产和发行局提出的。截标日期：十一月二十四日。

伦敦贸易人士二十六日说，这批白糖要求十二月份交货，包括运费在内，每吨的价格为四百一十七美元。

南朝鲜官员二十四日说，今年头九个月的国外定货为二百零八万吨位，价值二十二亿美元，分别比去年同期增加了百分之四十七点五和百分之一百六十一。

日政府官员二十六日说，其中运输机械工业的生产下降了百分之九点四，预计十月和十一月份工业生产将会回升。

欧共体说，反倾销税最高达百分之十九点六，这是为了保护欧洲一些公司的生存。

【巴黎《欧洲时报》１０月２７日社论】题，如此精英如此手段
    在巴黎的“中国民阵”分子日前举行记者会，声称发起反对中国政府的第一个战役，自鸣得意地抛出唯一的法宝，是一份伪造的《人民日报》。除了盗用中国共产党机关报的名义、报头和部分标题外，满纸是攻击、污蔑中国政府的谣言和烂言。以严家其为首的“民阵”“精英”沉寂了一段时间之后，挖空心思，作弄一番，一来表明他们的存在，二来表明他们推翻中国现任合法政府的心还不死。
    严家其们不可谓没有一点小聪明。他们盗用《人民日报》的名义和版面，在海外，是利用这份中国党报的权威在外国人中混淆视听，使对中国不甚了解的外国读者误以为中国反对派力量强大，从而误以为中国政府是不稳定的，从而为他们私造的黑货寻觅市场。他们的另一个目的是在国内，利用鲜红的《人民日报》的版面，可以蒙混过关，进入大陆，从而发挥蛊惑人心、煽风点火的作用。
    然而，严家其们为此手段却是稍有眼光的人都不敢恭维的。这一伙自诩“民运精英”的人采用低贱下流的手段攻击自己的国家，用不堪入目的下流文字诋毁国家领导人，用谩骂、赌咒诽谤来进行政治斗争。
    他们又是什么“精英”呢？既然自称“民主斗士”，自然“真理”在手，完全可以光明正大地摆事实讲道理，以事实服人，以理服人。为什么要采取这种“低三烂”的手段呢，恐怕只有他们自己心里明白。
    从中国逃出来的这伙“民运精英”，本身不懂得法制，也不懂得如何建立民主。他们盗用《人民日报》的名义就是一个突出的例子。
    中国《人民日报》海外版是由法国光华报业公司代理和发行的，是在法国注册印行的。而今严家其们目无法制，盗用其名义和版面，拿假货冒充，本身就是严重的侵权行为。
    人们从此可以看到，这伙“民运精英”为了达到自私的政治目的，任何法制都会置之不顾。

【法新社北京１０月２７日电】题：中国抗议持不同政见者的传真件
    中国今天谴责在巴黎的中国持不同政见分子向国内发出的传真件，并要求法国政府立即制止这类活动。
    第一批传真件昨天晚上送到北京，它们被设计得看起来象中国共产党官方的《人民日报》。
    传真件是一个多月以前写就的，其中呼吁支持民主中国阵线，这个组织是中国的持不同政见者不顾北京的抗议于９月２４日在巴黎成立的。
    它呼吁人民组织起来反对“现政权”。
    传真件上有４名民主中国阵线的领导人署名，他们是：严家其、万润南、吾尔开希和刘宾雁。
    这次最新事件是在中法关系看来开始有所改善的时候发生的。昨天《人民日报》刊登政府发言人袁木的谈话，显然对法国外交部长迪马的讲话表示满意。迪马说，法国不允许任何政治难民在法国领土上从事反对第三国的活动。
    袁木说：“我们希望法国政府能够言行一致。”
    “向中国传真文稿”的活动是由民主中国阵线连同１６家欧洲和美国的刊物昨天在巴黎发起的。

【本报讯】近一年多来，许多中国人在巴拿马驻香港总领事馆支付巨款购买签证，到巴拿马办居留手续。旅巴侨胞纷纷反映，其中不少人纯属非法入境，在国外损害了中国人的声誉。
    这些人基本来自广东，部分来自上海等地。他们大多不是在巴拿马的侨属侨眷，不少因无法在香港和日本继续居留转而投奔巴拿马。年龄大多在４０岁以下，不少是个体户，有的自称“高干子弟”，甚至说有某某海外公司的背景。赴巴拿马人数多时一周达四五十人。
    但是，他们当中不少人花去大批美金，囊空如洗，生活无着，既花不起钱继续长期居留，又没钱，没脸回国，而成了东躲西藏、偷偷干苦活脏活亦难以维生的“黑人”、“浪人”、“新劳工”。有的感到受骗上当，苦闷绝望，神经失常，以至自杀。有的酗酒嫖赌，殴斗、凶杀，被关进监狱。少数年轻妇女沦为娼妓。有的投靠台湾，干起见不得人的行当。当然也有些人痛苦失望，最后在亲友接济下，哭哭啼啼回国。
    广州一个大医院的护士长，曾以为巴拿马是一座金山，到那里可以行医、针灸赚大钱，没料到跑了一趟花费近万美元，还是生活无着，有的华侨留她当保姆，她又干不下去，最后差点自杀，好不容易凑钱回了国。

【香港《快报》１０月２６日文章】题：“一国两制”的基础（作者香港工商界谘委召集人罗康瑞）
    近日来，中港关系紧张的现象主要来自两地政治及意识形态上的差异。
    那么，港人可以做些什么来改善目前情况？
    我相信我们需要采取主动，与中国重新建立互相信任的关系。现在距离１９９７年只有７年半时间，我们急切地需要建立一个能保证“一国两制”概念可付诸实行的两地合作形式，以加强改善双方之了解和工作关系，因为这是我们前途的重要基础。
    首要的是，香港人必须充分明了及接受“一国两制”的原则。根据本人的理解，“一国两制”主要的意思，是中国继续实行社会主义制度，香港继续实行资本主义制度，互不干预。
    中国方面作了一个很实际的决定，就是接受香港继续推行资本主义，我们港人也应否同样实际，接受中国实行社会主义这个现实？中港能否有一个良好关系和能否维持这个关系，是需要双方都能接受及尊重双方。
    本人相信，贯彻执行一国两制的先决条件，是要保持香港的繁荣和稳定及维持香港继续对中国的现代化作出贡献。
    为了香港的前途，我们需要寻求与中国合作互利的方法。
    其次，我们要以行动来表示我们对“一国两制”的承诺，其中一个方法，就是尽量消除一切足以妨碍中港建立互相信任关系的因素。在当前的环境下，港支联的存在，正是这样的一个因素。在中国的领导人眼中，港支联继续活动，香港就会有可能发展成为反共基地。在开始之时，港支联组成的目的是支持在中国的学生运动，但这目的现时已不存在，或许目前是适当的时候，港支联的领导者应考虑自动把港支联解散，将募捐得来的２０００万港元悉数捐赠香港慈善用途。我希望他们能认真考虑我这个诚恳的呼吁。
    另一方面，英国和香港政府亦需要担当重要的角色，去解决目前的“信心危机”。英国政府不应试图推动过速的民主发展步伐，他们应尽快与中国重建正常的合作关系，两个政府间之骂战是不能解决问题的，而只会增加港人更多恐慌和对前途不明朗的担忧。
    总括来说，无论在１９９７年之前或之后，香港要生存下去，最重要的就是要忠实履行中英联合声明和实现“一国两制”的政策。值得强调的是，若要真正达到保持香港繁荣和稳定的目标，一定要令港人看到中英联合声明的内容和精神得到落实。时间实在无多，各方面都必须立刻采取积极行动。港人要用各种实际的方法向中国表示我们与他们合作的诚意，现在就让我们行出第一步。

【《台湾时报》１０月２２日文章】题：中国人的骄傲：长江大桥（记者张环城）
    横跨大江南北的长江大桥，纯是国人设计、兴建完成，值得中国人骄傲。
    目前中国最大的桥梁——南京长江大桥，于１９６８年兴建完成，这座横跨大江南北的大桥宏伟壮丽，成为一处南京郊区的游览胜地。
    长江大桥分成两层，上层是公路桥，下层是铁路桥。一位中国旅行社的导游介绍长江大桥时说，要记大桥的尺寸最容易，只要细心观察即可发现与“四、五、六、七、八、九”数目字有关，公路桥长“四”点“五”公里、铁路桥长“六”点“七”公里，桥高“八”丈，有“九”座桥墩，每座桥墩有如一个篮球场大。
    导游说，长江大桥未兴建前，大江南北的运输，要靠船舶，不但速度慢浪费时间，危险性也高，如遇大雨、洪水，一切运输停摆。中共当局因而请来美国、德国、日本等先进国家的技术人员，进行勘察、设计，计划兴建一座跨江大桥，以解决这处的交通。
    但是，经过数年及百余位外国技术人员研究后，被判“死棋”，理由是长江底都是流沙，每遇大雨、洪水，江面呈黄色，要经数月后才能澄清，而且急流大，无法施工。
    中共当局不信邪，请来几位国内专家，进行设计、勘察，经过数年的施工兴建，于１９６８年终于完成通车，至今已有２１年历史，由于这座长江大桥纯是国人的技术，不但国人引为自豪，通车当年也引起国际震惊，认为太不可思议，并说是“奇迹”。
    台湾农盟考察团饱览这座大桥，看到桥下滔滔长江浊水，江上不少船舟在穿梭来去，形成一幅忙碌的情景：并忙着拍照留念。

【台湾《中国时报》１０月１５日报道】题：台湾每年有２０万儿童遭受虐待，你知道吗？（记者杨秋苹）
    许多人常叹道，“现在的小孩命可真好”！殊不知根据一份官方报告“卫生统计”推算，台湾每年约有２０万以上，１４岁以下儿童遭遇身体、精神、性的虐待，甚至严重受虐至死。由于我国儿童福利法陈旧待修、儿童人权观念不彰，加上未建立儿童虐待的责任告发制度，长期以来儿童虐待成了成人世界中未曾关注的“死角”。
    一项可作为估计国内儿童虐待人数的官方资料——“卫生统计”显示，国内零岁至１４岁儿童死亡的原因，有半数以上是“意外死亡”，这些早夭的儿童中，有一半是死于“意外事故”，其中有４０％死于溺水和异物窒息，３０％是交通事故，１０％是撞击和跌落致死，可见台湾儿童虐待和疏忽的严重程度。
    由于政府始终未能成立防治儿童虐待的专职机构，多数学者专家仍提不出任何具体的统计数字，藉以阴瞭儿童虐待的现况。根据中华儿童福利基金会的统计，去年七月至今年六月全省各县市所受理的儿童虐待个案，共计３２３件；其中身体虐待者有３０件，性虐待有１１件，精神虐待者有７６件，严重疏忽者有２０６件。何以这项数字和儿童虐待的“官方报告”差距如此悬殊？中华福利基金会台北家扶中心主任郭耀东解释说，这是该会全省２２个家扶中心所受理的个案，绝大部分个案仍未被发现和告发。