1973 年 1 月 27 日 · 第 2 版

    【本刊讯】英《泰晤士报》一月二十四日发表文章，题为《战争的终结》，摘要如下：
    有什么战争曾象越南恐怖战争那样是人们如此渴望结束的呢？停火协定在昨天的草签将不会产生象在第一次世界大战和第二次世界大战停战后所爆发的那种欢乐情绪。然而，在越南问题上所积聚的绝望情绪一定超过了在这两次世界大战的任何一次大战中所感到的绝望。图片、电影和报道——且不谈抗议运动——把这场战争暴露在越来越多的公众面前。
    现在回顾一下，来看看导致这场战争的可悲错误中的一些错误，是适当的。
    当法国进行的这场战争在日内瓦结束时，一个前殖民国家与民族主义者的对抗为一个世界性对抗所取代，这个对抗就是美国作为开放社会的维护者与一个关闭的、据认为是铁板一块的共产党集团的对抗。越南局面改变了，河内的人变得更加顽固和更加不妥协，非常愿意使自己成为世界斗争的一部分，虽然还象以前一样坚持他们过去的民族主义事业——建立一个统一和独立的越南。
    因此，这第二次战争成为杜勒斯先生所全神贯注的一场战争。这次的悲剧是，当这些假定已证明是错误的时候，美国的卷入已经太深而无法使其结束，除非是根据北越人坚决不愿接受的那些条件。
    现在，随着和平的宣布，如果自以为这些问题已以某种方式得到解决，那将是愚蠢的。这些问题没有解决。这些问题还象过去一样肯定地存在。内战从来不会很快自行消除。这种内战通常是打得最激烈的战争。是有一个统一的越南还是有一个分裂的越南？是共产党领导的一个河内政府还是其它的某种政治力量？这两个问题在二十年前是存在的，今天仍然存在。
    战争的终结可能开始表明河内的下述看法是否有任何实质内容：南越的任何政府从来不是得到越南人的真正支持的一个政府；一旦美军最后从他们的国家撤出，只有他们将作为真正的民族主义者而出现。他们还将必须面对这样一个考验：他们在一九四五年或一九五四年的声望在今天是否已大大降低。不管西贡或河内所抱的看法是什么，事实是存在着一场政治斗争，而这场斗争不会由于停火而消失。
    当前的问题是和平是否会持久，而这在很大程度上将取决于基辛格和黎德寿已草签的协定。但是且不谈协定条款，今天的越南与一九五四年的越南是有不同的，这些不同可能提供进行最低限度的和平的政治勾心斗角活动的保证，而这种保证是河内在那时所缺乏而现在可能有的。南方的共产党人民革命政府有一种地位和一些领土，而这是西贡的警察或军事行动所消除不了的。如果企图使两个主权国家的存在不复有任何疑问，因而从河内政府中消除在未来实现统一的任何前景，这看来是不可能的。
    在这种情况下，河内所宣布的认为统一的过程必然是一个缓慢过程（或许要在十年以后实现）的这种观点看来的确使得有可能进行和平的政治竞争
    ——或许，甚至在足够长久的平息以后，会采取某些象目前在朝鲜采取的那种使南北之间进行接触的行动。
    从外部来看，甚至有更可靠的理由可以认为一九七三年的和平比一九五四年的和平更有希望持久，这些希望在于所有大国的一致性。美国人希望离开越南，而在一九五四年，他们取代法国人成为西贡政府的公认的支持者，并且承担了越来越多的而不是越来越少的义务，保证要对一种设想的共产主义潮流进行政治斗争。他们这样做是公开采取一种既不同于英国人又不同于法国人的态度，法国人和英国人在促使日内瓦会议取得圆满结果方面曾经是主要的合作者。那时本应成为和平的保证人的法国人急于尽快离开那里。美国人既不是和平的保证者，甚至也不同意作为这种和平的基础的前提。
    在过去三年中，美国同俄国和中国的关系都大大改善了，越南问题已经从两大集团在五十年代发生冲突的一个焦点变为所有方面都极为关心解决的一个问题。
    人们也不应当忘却世界舆论作为一个因素的力量，世界舆论大都反对美国的卷入，而美国在战争中的行径使他们甚至更为惊骇。
    一个时期以来，这场战争在准备进入各国间和平交往的某种新境界的一个世界里看来是一个耻辱，几乎是可怕的时代错误。不仅是来自各国政府、而且来自观点明确的广大舆论的强大力量都将成为这个新和平的后盾。
    美国人早已非常清楚地意识到世界舆论是主张和平和撤出越南的，因为他们已经亲身体会到这既是一场错误的战争，也是一场骇人听闻的战争。反战抗议中最令人痛苦的是美国年轻人的抗议。在令人抱有希望的肯尼迪时代，在美国出现新左派，当时有许多国内问题可抓，但是使它得到最大动力的问题是正在扩大的越南战争。
    对尼克松总统来说，这场战争是美国经历过的历时最长和最艰巨的一场战争。对他的前任来说，战争强使他作出的决定是最难作出的、最伤脑筋的决定，而最后战争使他陷于茫然绝望的境地，是最可悲的决定。

    【美联社华盛顿一月二十四日电】参院共和党领袖休·斯科特说，尼克松总统说越南和平协定是“脆弱的”，但是他今天对国会领袖说，“我们对（它）将长久保持下去抱有希望。”
    斯科特援引尼克松的话说，他对参众两院的两党领袖给予他的支持表示感谢，并承认存在过分歧，又说：
    “由于坚持既定的作法，我们已使我们的被俘人员就要回国了，我们已取得和平，不管这种和平是多么脆弱，我们对它将长久保持下去抱有希望。”
    【合众国际社华盛顿一月二十四日电】参院民主党领袖曼斯菲尔德今天说，尼克松总统不打算把越南和平协议作为一项条约提交参院征求它的意见和同意。
    但是他又说：“我是如此地感到松了一口气，我不在乎把这个协议叫作什么。……”
    参院外交委员会主席富布赖特（长期以来一直批评尼克松的越南政策）说：“来得比我希望的迟了，但是还是好事。”
    曼斯菲尔德预言，这一解决将“在最关紧要的产生分裂和使人持不同意见的领域”改善尼克松同国会的关系，“但是国内问题将仍然存在”。
    【美联社伦敦一月二十四日电】参议员麦戈文今天说，结束越南战争使他感到高兴，但也使他感到迷惑不解。
    他说：“我不了解我们为什么不能在圣诞节以前就得到这项协定，而只是先进行猛烈的轰炸。”

    【美联社伦敦一月二十四日电】（记者：加弗向）外交大臣道格拉斯—霍姆今天欢迎越南停火协定，但是警告说：“印度支那的历史使人没有理由太乐观。”
    道格拉斯—霍姆在下院讲话时说，经过三十年冲突以后，协定似乎提供了和平的前景，“如果人们真心诚意地遵守它的话。”
    它还说：“实现持久和平并把这项解决办法扩大到也遭受战祸的老挝和高棉共和国（柬埔寨）等邻国的机会是存在的。”
    道格拉斯一霍姆下周将陪同希思首相到华盛顿同尼克松总统举行会谈，届时越南问题将是他们会谈的重要问题之一。
    他们打算通知尼克松总统，英国准备参加为那个国家执行的任何国际重建计划，但是不准备参加任何现役维持和平部队。重要的原因是，英国要对付在北爱尔兰的暴动，根本没有军事力量来承担额外的、在遥远地方的义务。
    鉴于已经有新的巴黎停火协定，（英国）外交部认为一九五四年作出的关于越南问题的安排已废。
    道格拉斯一霍姆的讲话引起了一连串的质询，特别是詹姆斯·卡拉汉提出的质询。道格拉斯—霍姆说：“首要的任务必然是巩固人人都认为是靠不住的那种和平。如果要举行一次国际会议，我们完全准备在这种会议上发挥有益的作用，如果我们可以参加的话。”
    同时，他认为，一九五四年和一九六二年分别作出的关于高棉和老挝的维持和平的安排将继续有效。特别是就老挝而言，英国仍然认为两主席的制度是有效的。

    【美联社斯德哥尔摩一月二十四日电】瑞典外交大臣威克曼今天说，“阮文绍总统的咄咄逼人的讲话和尼克松总统表示支持西贡政权的讲话对于未来不是个好的兆头。”
    威克曼发表了瑞典对巴黎协定的头一次正式反应。他在电视上说，瑞典的援助活动将主要针对北越和南越的一些由民族解放阵线控制的地区。
    威克曼说：“我们面临着越南实现完全独立的重要的一步，但是还有一段艰苦的路程要走。我们知道，南越各方之间将要进行一场十分艰巨的政治斗争，同样清楚的是，这场斗争将以军事手段来进行。”

    【德新处波恩一月二十四日电】题：联邦总理勃兰特在联邦议院谈越南停火协定
    我国人民从自身的痛苦经历中知道，长期的残酷的战争意味着什么，重建的希望代替毫无意义的破坏又意味着什么。越南的不幸的人们，几乎有一代人之久严重地受到战争和内战之害。他们有权要求在减轻痛苦和重建方面得到支持，而我们不想袖手旁观。联邦政府将在今后几天确定德国将给双方提供的贡献。
    我们同我们的欧洲伙伴一致认为，除了多边的人道援助之外，也可以考虑国家对国家的直接援助。我们的希望是，停火变成真正的和平。还希望从越南战争中吸取有益于各国间的健全关系和世界和平的教训。愿停火成为一个新的开端。

    【法新社巴黎一月二十四日电】法国政府今天欢迎越南停火协定，并说它希望也能在老挝和柬埔寨停止敌对行动，并在越南实现“持久和平”。
    外长舒曼在内阁会议以后宣读了正式的声明。
    他说：“在这个富有历史意义的日子，法国政府在表示完全同情印度支那的所有居民时表示两个希望：第一是希望能迅速为结束老挝和柬埔寨的敌对行动创造条件。第二是希望在敌对行动结束以后会接着实现持久和平，这种和平是建立在恢复南越的民族和睦和南北方进行和平的对话的基础之上的。”
    政府的声明指出，和平谈判是在巴黎进行的，法国已尽一切力量来促进谈判和促成一个“可喜的”结局。
    舒曼宣读的声明说：“政府重申决心对这个同法国有特别的联系的国家的重建和发展作出贡献，并准备尽自己的力量进行帮助，以加强和平。”这篇声明指出，这个协定满足了法国多次表示的一种希望，这就是以一项政治解决办法来代替通过武力来寻求一项解决办法的徒劳的、痛苦的努力。
    他重申法国希望参加越南的重建工作。
    舒曼指出，老挝和柬埔寨问题仍未解决。但是他说，协定规定所有外国军队撤出这两个国家。
    老挝的双方已在进行会谈，但是柬埔寨的情况不是这样。舒曼说：“因此这是两个不同的问题，老挝问题的兆头比较好。”
    他说，目前的协定跟一九五四年的日内瓦协议的不同之点在于它没有规定在老挝和柬埔寨实行停火。但是他预料这两国可能在十天或十五天以内缔结停火协定。
    记者向舒曼问到法国政府对持久和平问题的看法。他说，法国政府的公报中对此作了解释，里面提到恢复民族和睦与和解，并谈到南北方的和平对话。
    他说：“和平对话自然要求尊重（北方和南方之间的）分界线。另一方面，民族和睦与和解要求和睦与和解国家委员会起作用，该委员会是按照协定规定的条件建立的，并有为它提出的具体的目标。”
    他说，法国多年来一直坚持一个基本原则，即实现一个中立的和独立的南越的可能性是同通过谈判谋求一项解决办法的做法一致的。