本页目录（3 篇）
外电评尼克松和佐藤会谈联合声明，哈洛伦说：美日间的根本分歧没有解决
【纽约时报新闻社加利福尼亚州圣克利门蒂一月七日电】（记者：理查德·哈洛伦）尼克松总统和日本首相佐藤在结束了他们在这里举行的最高级会谈时就将冲绳归还日本的日期——再没有更多的东西——取得了一致意见。
这两位领导人在一项联合声明中宣布将于今年五月十五日把冲绳归还日本。尼克松还答应在归还之前将核武器从冲绳运走。
由于佐藤希望四月一日归还，而美国（特别是五角大楼）希望七月一日归还，所以这个日期是个折衷的方案。关于撤出核武器的声明是为了减轻对佐藤的政治攻击。
五月十五日这个日期在日本是有政治意义的。预料佐藤在归还之后不久就将辞职。今天宣布归还日期肯定会在可能成为他的继承人中间引起一场争吵。
观察家们认为，尼克松和佐藤并没有解决两国之间的根本分歧。
在美国和日本职业外交官们看来有两个根本原因。第一个原因是日本已决定它希望怎样使用它的潜在力量，或者说它希望在亚洲起到什么作用。第二个原因是美国确实不知道它要同日本结成什么样的联盟，或者是从广泛的战略角度上来说它希望日本人干些什么。
这些外交人士说，没有这个基础，这两个领导人在美国和日本将如何协调它们在亚洲的政治、经济和军事政策方面很难取得肯定的一致意见。
例如，在联合声明中只有一次提到中国，虽然尼克松宣布他将访问北京动摇了亚洲整个的力量平衡。
没有提到在对台湾的国民党中国政府采取相似的政策问题上取得一致意见，也没有提到美国和日本对朝鲜采取的政策。在会谈中对这两个问题都进行了讨论。
联合声明说，在解决贸易和投资的经济问题方面已取得“进展”。但是没有宣布在许多具体的问题上取得一致意见。
没有提到任何分担在日本和亚洲的防务费用的问题，也没有提到任何关于日本对增加它从美国购买军事装备所承担的义务问题。尼克松政府一直在要求日本人在这两个问题上承担更多的义务。
【德新社加利福尼亚州圣克利门蒂一月八日电】人们本来希望在尼克松总统与日本首相佐藤进行两天的最高级会议后能够产生许多具体结果，但是事实上只出现了一个日期——美国将在五月十五日把冲绳归还日本。
公报说，在许多重要问题上原则上达成一致意见——但是从字里行间看，这更可能意味着有许多明显的意见分歧。
【路透社加利福尼亚州圣克利门蒂一月八日电】（记者：哈里斯）在尼克松总统和日本首相举行的两天会谈以后，今天这里可以明显地看出，美日对如何实现同中国关系正常化的方法有分歧。
虽然会谈是在热烈亲切的气氛中举行的，但是在观察家看来，佐藤比在以前美日领导人的历次最高级会议上采取了更加公开的独立立场。
总统向他解释说，他向中国作出的姿态——以他决定下月访问北京为顶点——不会导致放弃美国对台湾的国民党政府承担的义务。
但是，佐藤在西部白宫的会议结束后在一次记者招待会上透露，既然中国被接纳进入联合国和国民党已被驱逐，日本准备逐步放弃自己对台湾承担的义务。
他说，“尽管在联合国出现的新的事态发展，美国仍非常认真地考虑保持它的义务，而我们则没有同样程度的义务。”
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》一月七日刊登了考特尼·谢尔登发自圣克利门蒂的一篇报道，标题是《尼克松和佐藤的会谈面临的关键问题》，摘要如下：
尼克松总统和佐藤首相似乎都不知道究竟如何同长期与世隔绝的共产党中国打交道。
他们究竟是应当结成一个共同的战线同中国总理周恩来进行谈判呢，还是到头来单独干呢？
在尼克松—佐藤会谈在这里开始时，还有第三种可供选择的做法，这只是将来的一种想法，这就是保持一种三角关系，而没有任何两国会站在一起来对第三国施加压力。
在一九七二年，美国官员们预料，在佐藤的含糊其词的言论的巧妙的掩盖下，日本可能比美国更快地走向同共产党中国改善关系。
日本公众远比美国公众更早就愿意考虑对中国采取和解的步骤。佐藤已因在外交上被尼克松抢了先而受到指责。
在圣克利门蒂会谈的背后隐隐地存在着美日之间的长远的问题，最大的原因是日美两国对中国的短期的计划是很不肯定的。
这两位领导人在一项联合声明中宣布将于今年五月十五日把冲绳归还日本。尼克松还答应在归还之前将核武器从冲绳运走。
由于佐藤希望四月一日归还，而美国（特别是五角大楼）希望七月一日归还，所以这个日期是个折衷的方案。关于撤出核武器的声明是为了减轻对佐藤的政治攻击。
五月十五日这个日期在日本是有政治意义的。预料佐藤在归还之后不久就将辞职。今天宣布归还日期肯定会在可能成为他的继承人中间引起一场争吵。
观察家们认为，尼克松和佐藤并没有解决两国之间的根本分歧。
在美国和日本职业外交官们看来有两个根本原因。第一个原因是日本已决定它希望怎样使用它的潜在力量，或者说它希望在亚洲起到什么作用。第二个原因是美国确实不知道它要同日本结成什么样的联盟，或者是从广泛的战略角度上来说它希望日本人干些什么。
这些外交人士说，没有这个基础，这两个领导人在美国和日本将如何协调它们在亚洲的政治、经济和军事政策方面很难取得肯定的一致意见。
例如，在联合声明中只有一次提到中国，虽然尼克松宣布他将访问北京动摇了亚洲整个的力量平衡。
没有提到在对台湾的国民党中国政府采取相似的政策问题上取得一致意见，也没有提到美国和日本对朝鲜采取的政策。在会谈中对这两个问题都进行了讨论。
联合声明说，在解决贸易和投资的经济问题方面已取得“进展”。但是没有宣布在许多具体的问题上取得一致意见。
没有提到任何分担在日本和亚洲的防务费用的问题，也没有提到任何关于日本对增加它从美国购买军事装备所承担的义务问题。尼克松政府一直在要求日本人在这两个问题上承担更多的义务。
【德新社加利福尼亚州圣克利门蒂一月八日电】人们本来希望在尼克松总统与日本首相佐藤进行两天的最高级会议后能够产生许多具体结果，但是事实上只出现了一个日期——美国将在五月十五日把冲绳归还日本。
公报说，在许多重要问题上原则上达成一致意见——但是从字里行间看，这更可能意味着有许多明显的意见分歧。
【路透社加利福尼亚州圣克利门蒂一月八日电】（记者：哈里斯）在尼克松总统和日本首相举行的两天会谈以后，今天这里可以明显地看出，美日对如何实现同中国关系正常化的方法有分歧。
虽然会谈是在热烈亲切的气氛中举行的，但是在观察家看来，佐藤比在以前美日领导人的历次最高级会议上采取了更加公开的独立立场。
总统向他解释说，他向中国作出的姿态——以他决定下月访问北京为顶点——不会导致放弃美国对台湾的国民党政府承担的义务。
但是，佐藤在西部白宫的会议结束后在一次记者招待会上透露，既然中国被接纳进入联合国和国民党已被驱逐，日本准备逐步放弃自己对台湾承担的义务。
他说，“尽管在联合国出现的新的事态发展，美国仍非常认真地考虑保持它的义务，而我们则没有同样程度的义务。”
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》一月七日刊登了考特尼·谢尔登发自圣克利门蒂的一篇报道，标题是《尼克松和佐藤的会谈面临的关键问题》，摘要如下：
尼克松总统和佐藤首相似乎都不知道究竟如何同长期与世隔绝的共产党中国打交道。
他们究竟是应当结成一个共同的战线同中国总理周恩来进行谈判呢，还是到头来单独干呢？
在尼克松—佐藤会谈在这里开始时，还有第三种可供选择的做法，这只是将来的一种想法，这就是保持一种三角关系，而没有任何两国会站在一起来对第三国施加压力。
在一九七二年，美国官员们预料，在佐藤的含糊其词的言论的巧妙的掩盖下，日本可能比美国更快地走向同共产党中国改善关系。
日本公众远比美国公众更早就愿意考虑对中国采取和解的步骤。佐藤已因在外交上被尼克松抢了先而受到指责。
在圣克利门蒂会谈的背后隐隐地存在着美日之间的长远的问题，最大的原因是日美两国对中国的短期的计划是很不肯定的。
英《观察家报》记者自圣克利门蒂报道：《日本告诉尼克松：在北京问题上我们按自己的主意做》
【本刊讯】英《观察家报》一月九日刊载了记者威廉·米林希普一月八日发自圣克利门蒂的一篇报道，标题是《日本告诉尼克松：在北京问题上我们按自己的主意做》，摘要如下：
日本将根据它自己的时间表，按照它自己的办法谋求同共产党中国实现和解，并认为它没有义务在这个问题上同美国保持步调一致。
这是在尼克松总统和日本首相佐藤结束他们在这里举行的为时两天的最高级会谈时日本方面作出的一种有着突出的独立精神的表示。日本首相在后来对日本记者们说：在中国问题上“没有取得完全一致的意见”。他说：“日本有它自己的想法；美国也有它自己的想法。”
佐藤显然准备就北京的一项要求进行谈判，这项要求是要日本放弃它在一九五一年同福摩萨政府签订的和约。
美国人认为，福摩萨问题的最终解决是一个要由中国人自己决定的问题，日本人同意这一看法。与此同时，日本人希望在谋求同北京取得和解的同时还同福摩萨保持友好关系。（他们在福摩萨有着相当大量的投资。）
佐藤在这里暗示：美国人和日本人对这个问题所采取的作法的分歧是，日本放弃福摩萨比美国要容易些。他明确地说，尼克松总统“非常明确地”告诉他，在他访问北京时，他将不会作“牺牲老朋友”的任何事情。
佐藤谨慎地避免作出任何这样的保证，尽管他间接地承认，他本人大概不能推进中日和解。
日本人专心一意地想着它自己国内的政策，这与美国人想把这次会谈弄成是在历史的庄严时刻，在世界的力量格局发生基本变化的时刻进行的一次政治家会谈的愿望恰恰相反。
这种崇高的目标看来佐藤是看不到的。他到加利福尼亚来显然是带着一些具体的目标的，以便在国内使自己从政治上得到一些帮助。他的大多数目标都实现了。看来美国人从这次小型最高级会谈中没有得到什么东西。在联合声明中，他们只稍稍提了一下中国，以避免在北京会谈中产生不必要的麻烦。
日本将根据它自己的时间表，按照它自己的办法谋求同共产党中国实现和解，并认为它没有义务在这个问题上同美国保持步调一致。
这是在尼克松总统和日本首相佐藤结束他们在这里举行的为时两天的最高级会谈时日本方面作出的一种有着突出的独立精神的表示。日本首相在后来对日本记者们说：在中国问题上“没有取得完全一致的意见”。他说：“日本有它自己的想法；美国也有它自己的想法。”
佐藤显然准备就北京的一项要求进行谈判，这项要求是要日本放弃它在一九五一年同福摩萨政府签订的和约。
美国人认为，福摩萨问题的最终解决是一个要由中国人自己决定的问题，日本人同意这一看法。与此同时，日本人希望在谋求同北京取得和解的同时还同福摩萨保持友好关系。（他们在福摩萨有着相当大量的投资。）
佐藤在这里暗示：美国人和日本人对这个问题所采取的作法的分歧是，日本放弃福摩萨比美国要容易些。他明确地说，尼克松总统“非常明确地”告诉他，在他访问北京时，他将不会作“牺牲老朋友”的任何事情。
佐藤谨慎地避免作出任何这样的保证，尽管他间接地承认，他本人大概不能推进中日和解。
日本人专心一意地想着它自己国内的政策，这与美国人想把这次会谈弄成是在历史的庄严时刻，在世界的力量格局发生基本变化的时刻进行的一次政治家会谈的愿望恰恰相反。
这种崇高的目标看来佐藤是看不到的。他到加利福尼亚来显然是带着一些具体的目标的，以便在国内使自己从政治上得到一些帮助。他的大多数目标都实现了。看来美国人从这次小型最高级会谈中没有得到什么东西。在联合声明中，他们只稍稍提了一下中国，以避免在北京会谈中产生不必要的麻烦。
罗杰斯谈未来世界局势
【美联社华盛顿一月八日电】（记者：刘易斯·古利克）国务卿罗杰斯在展望长远的未来的情况时预言，在本世纪剩下的时间里“很可能不会发生世界大战”。
罗杰斯作出这种长远的预测的主要原因是，核战争具有毁灭性，各国为了自己的福利愈来愈相互依靠。
他在对美联社发表的谈话中谈到了今天国际舞台上发生的广泛的变化，以及他所看到的从目前到本世纪末这一段时间中的前景。
这篇谈话的问答如下：
问：自从第二次世界大战以后出现两极局面以来发生了哪些主要的变化？
答：人们认识到目前世界上出现的局面不是两极局面。现在我们倾向于认为——许多人倾向于认为这种情况好象是过去一两年发生的。但是从某种意义上说，自从一些年以前苏联和中华人民共和国开始分裂以来，两极世界就从来没有存在过。
但是在过去两三年在这方面有了迅速的发展。这种变化还有哪些内容？
欧洲共同体扩大了。日本有了发展。人民共和国出现在国际舞台上。因此现在有了五个力量中心：美国、苏联、人民共和国、共同体和日本。
现在碰到了这样一些事情：扩大贸易、交通、旅行，扩大交流思想等。所以，在全世界大家庭中，将会出现相互依靠，我认为，这更有利于和平，因为越是相互依靠，领导人就越不会感到，战争是外交关系中的一个不可缺少的因素。
问：在谈到“一代人的和平”的时候、你是否只是指将没有美国人卷入的那种战争？
答：不止如此。我用这个词是指没有大战。
在今后的三分之一世纪中，很可能不会发生世界大战。
我们不抱幻想。我们承认世界上将继续存在的一切艰难险阻。但是我想解释一下原因：
第一，人们更加清楚地知道核战争是没有意义的。每一个头脑清醒的领导人都不可能发动核战争，因为这意味着世界很大一部分地区将遭到毁灭。他会知道自己国家的安全，发动核战争会使自己国家的存在处于危险之中。这是实现和平的强大的刺激力量。
另一个原因是相互依靠。越是在贸易和各种商业方面相互依靠，越是在通讯方面彼此联系，越是彼此了解，越多的国家就会对自己说，“我们不想打乱这种相互依靠——我们知道关系到自己的福利。”
所以，我认为，用武装部队征服领土的想法将愈来愈不得人心。显然，有人会试图扩大影响，但是我认为，相互依靠的扩大将不利于用武力进行掠夺的主张。
尼克松总统采取的主动行动正在为和平奠定基础。他正在改善同苏联的关系，正在同中华人民共和国开始联系。
这是为帮助奠定和平的基础而作出的全面尝试。我们在从越南撤军，在中东实现了停火。
问：由于出现五个左右的世界大国，你是否要说，今后的国际关系的特点将是保持“力量平衡”？
答：在当前这个时代，旧的“力量平衡”的概念已经不存在了。两个彼此对峙的武装阵营已经不存在了。
问：你认为到本世纪末裁军会取得多大进展？
答：我认为，在今后二十五年有很大可能在裁军方面取得比在过去要大得多的进展。我并不那么乐观，以致认为将会实现全面彻底裁军。我认为那是一种幻想。必须抱着一定的现实主义精神来看待这个幻想。
我认为限制战略武器会谈指出一条各国在限制军备方面可以走的道路。
问：联盟会逐渐消亡吗？
答：不会，我认为它们将继续是国际生活的一个重要部分。当然，如果需要的话，可能会有一些变化，以反映现在情况中的变化。但是正像北大西洋公约组织自从第二次世界大战结束以来一直保障它的成员国的安全一样，在可以预见到的将来，它将继续保障它的成员国的安全。
罗杰斯作出这种长远的预测的主要原因是，核战争具有毁灭性，各国为了自己的福利愈来愈相互依靠。
他在对美联社发表的谈话中谈到了今天国际舞台上发生的广泛的变化，以及他所看到的从目前到本世纪末这一段时间中的前景。
这篇谈话的问答如下：
问：自从第二次世界大战以后出现两极局面以来发生了哪些主要的变化？
答：人们认识到目前世界上出现的局面不是两极局面。现在我们倾向于认为——许多人倾向于认为这种情况好象是过去一两年发生的。但是从某种意义上说，自从一些年以前苏联和中华人民共和国开始分裂以来，两极世界就从来没有存在过。
但是在过去两三年在这方面有了迅速的发展。这种变化还有哪些内容？
欧洲共同体扩大了。日本有了发展。人民共和国出现在国际舞台上。因此现在有了五个力量中心：美国、苏联、人民共和国、共同体和日本。
现在碰到了这样一些事情：扩大贸易、交通、旅行，扩大交流思想等。所以，在全世界大家庭中，将会出现相互依靠，我认为，这更有利于和平，因为越是相互依靠，领导人就越不会感到，战争是外交关系中的一个不可缺少的因素。
问：在谈到“一代人的和平”的时候、你是否只是指将没有美国人卷入的那种战争？
答：不止如此。我用这个词是指没有大战。
在今后的三分之一世纪中，很可能不会发生世界大战。
我们不抱幻想。我们承认世界上将继续存在的一切艰难险阻。但是我想解释一下原因：
第一，人们更加清楚地知道核战争是没有意义的。每一个头脑清醒的领导人都不可能发动核战争，因为这意味着世界很大一部分地区将遭到毁灭。他会知道自己国家的安全，发动核战争会使自己国家的存在处于危险之中。这是实现和平的强大的刺激力量。
另一个原因是相互依靠。越是在贸易和各种商业方面相互依靠，越是在通讯方面彼此联系，越是彼此了解，越多的国家就会对自己说，“我们不想打乱这种相互依靠——我们知道关系到自己的福利。”
所以，我认为，用武装部队征服领土的想法将愈来愈不得人心。显然，有人会试图扩大影响，但是我认为，相互依靠的扩大将不利于用武力进行掠夺的主张。
尼克松总统采取的主动行动正在为和平奠定基础。他正在改善同苏联的关系，正在同中华人民共和国开始联系。
这是为帮助奠定和平的基础而作出的全面尝试。我们在从越南撤军，在中东实现了停火。
问：由于出现五个左右的世界大国，你是否要说，今后的国际关系的特点将是保持“力量平衡”？
答：在当前这个时代，旧的“力量平衡”的概念已经不存在了。两个彼此对峙的武装阵营已经不存在了。
问：你认为到本世纪末裁军会取得多大进展？
答：我认为，在今后二十五年有很大可能在裁军方面取得比在过去要大得多的进展。我并不那么乐观，以致认为将会实现全面彻底裁军。我认为那是一种幻想。必须抱着一定的现实主义精神来看待这个幻想。
我认为限制战略武器会谈指出一条各国在限制军备方面可以走的道路。
问：联盟会逐渐消亡吗？
答：不会，我认为它们将继续是国际生活的一个重要部分。当然，如果需要的话，可能会有一些变化，以反映现在情况中的变化。但是正像北大西洋公约组织自从第二次世界大战结束以来一直保障它的成员国的安全一样，在可以预见到的将来，它将继续保障它的成员国的安全。