广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1694号
原告：余岚，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：王献标，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：罗运成，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西兴业县，原告余岚与被告王献标、罗运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王献标去向不明，于2017年7月5日裁定转入普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告余岚及被告罗运成到庭参加诉讼，被告王献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王献标、罗运成共同返还借款100000元和利息（利息的计算方法：从借款之日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计付至还清借款为止）给原告余岚；2、本案受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年5月24日，被告王献标、罗运成以投资工程项目急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月（即从2015年5月24日起至2015年8月24日止），借款月利率为4%。两被告立有借据给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次向被告追收未果。为此，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王献标不到庭参加诉讼，也不作答辩。
被告罗运成辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份；2、借据（交复印件）1份，证明2015年5月24日，两被告向原告借款100000元及借款期限、利息等的相关事实；3、工商银行个人业务凭证（复印件）1份，证明两被告向原告借款当日已直接转账给王献标。被告王献标、罗运成未提供有任何证据材料。本院依职权调查收集的证据有桂平市大洋镇寻欧村民委员会的证明1份，证明被告王献标目前去向不明。针对原告提交的上述证据和本院依职权调查收集的上述证据，
本院认为，原告提供的上述证据和本院调查收集的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无其它相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。本院
经审理认定事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，两被告向原告借款100000元，有被告王献标、罗运成共同立给原告的借据及银行的转账凭证为凭，原告与两被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告应按双方约定的借款期限按时偿还借款给原告，逾期不偿还借款给原告，应承担返还借款与支付相关利息给原告的民事责任。故此，原告请求两被告返还借款100000元，并以借款100000元为基数，从2015年5月24日起，按年利率24%计至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。被告王献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，
判决如下：
一、被告王献标、罗运成应共同返还借款100000元给原告余岚；
二、被告王献标、罗运成应共同支付利息（利息的计算方法：从2015年5月24日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计付至还清借款为止）给原告余岚；本案受理费3260元（原告已预交），由被告王献标、罗运成共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韦 明 关注微信公众号“”