.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4562号
原告：史蕴锋，住呼和浩特市。
被告：余伟，住湖北省咸宁市。
原告史蕴锋与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告史蕴锋诉称，事实与理由：2014年9月，被告以给孩子看病为由向原告史蕴锋借款。被告余伟于2014年9月15日、2014年9月1日向原告借款20000元，并约定一个月后归还，被告余伟当日分别打借条两张。被告余伟借到款后，未按承诺期限归还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法公正裁决。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款20000元；2.支付利息自2014年10月15日、2014年10月21日起直至借款全部付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告余伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍和居住地均不在呼市新城区，而是湖北省咸阳市，依据相关法律规定，本案应当移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。经审查，
本院认为，本案涉及借款合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告史蕴锋请求判令被告偿还借款本金及利息，故原告史蕴锋属于接受货币一方，其所在地呼和浩特市新城区即为合同履行地，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，
裁定如下：驳回被告余伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员陈红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 搜索“”