陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1847号
原告：康某某，男，汉族。
被告：雷某某，女，汉族。
原告康某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在志丹县灵皇地台经营“亚亚烟酒副食门市”，被告在灵皇地台经营“小郭忠烤翅”饭馆，在经营过程中，被告多次在原告门市购买烟酒。原为半个月左右结账，但从2014年开始被告不按时结账，经原告多次催促，被告于2015年10月4日、2016年2月4日、2016年6月25日向原告出具了三张欠条，共计欠原告货款30800元。之后原告多次向被告催要货款，被告都以各种理由推脱。为此，诉至你院提出上列诉讼请求。被告雷某某未提交答辩意见、未举证、未到庭参加诉讼。本院
经审理认定事实如下：原告康某某在志丹县灵皇地台经营“亚亚烟酒副食门市”，被告雷某某多次在原告门市以记账方式购买烟酒，后经双方结算：被告于2015年10月4日出具尚欠原告24000元（贰万四百元整）欠条一张；于2016年2月4日出具尚欠原告货款5000元（五千元整）欠条一张；于2016年6月25日出具尚欠原告货款1800元（一千八百元整）欠条一张。2016年10月9日，原告以被告拒绝付款为由诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了由被告书写的三张欠条，欲证明被告尚欠原告货款30800元的事实；被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证。原告所举证据经本院审查，原告提交的被告于2015年10月4日出具的欠条大小写金额不一致，本院依据日常生活经验和逻辑推理，对小写24000元不予认定，以大写金额20400元认定；对原告列举的其他二张欠条，经审查认为符合证据特征，予以采信。据此,本院依法认定被告尚欠原告货款27200元未支付。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，确立的买卖合同合法有效。
原告作为出卖人将商品交付与被告即履行了出卖人的基本义务，被告作为买受人接收商品后即负有履行支付相应价款的义务，但被告至今尚未履行支付义务，因双方未约定付款期限，原告可随时请求被告履行付款义务。综上所述，本院对庭审中依法确认被告尚欠原告货款27200元的部分予以支持，其余3600元因证据不力不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告雷某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告康某某货款27200元；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告康某某负担50元，被告负担雷某某225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晋彩艳 搜索“”