贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0502民初4217号原告郭贵生，男，1952年1月13日生，住贵州省毕节市。被告范贤明，男，1958年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告郭贵生诉被告范贤明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭贵生，被告范贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告经案外人郝英杰介绍，到被告工地上洽谈工程，当时被告称，总承包也行，大清包也行，后由于被告前期工程与浙江凯恩公司打扯皮，被告不敢与原告签订合同。2014年9月2日，被告与原告作了一个结算单，总欠原告45,000.00元。被告在2016年1月份时给了原告20,000.00元，余下的25,000.00元，被告说过年时一定付清，但到过年时未付，原告无法联系到被告。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告支付原告25,000.00元工资及工资资金占用费5000.00元（拖欠2年时间）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：证据一、结算单。证明被告欠原告25,000.00元。被告质证意见：字是我签的，但不是结算单。证据二、证人证言。证明原告在被告工地上做了三个月的工作。被告质证意见：达不到原告的证明目的，郭贵生只做了一个月，5月7日至6月8日。
被告辩称，被告与原告不存在劳务关系，2014年，原告经郝英杰介绍到我的工地上施工基础工程，由原告带领工人做工，原告在工地上管理，由于原告不能很好履行自己工作，2015年6月8日即一个月自动离去。原告称我欠他25,000.00元债务，从结算依据中可以证明原告多报的清单领条。被告并未欠原告25,000.00元。为支持其抗辩理由，被告向本院提交了一份证据。证据一、工资表，证明郭贵生和他叫来的工人只从5月7日至6月8日做工，工人工资全部结算清楚。原告质证意见：字是我签的。证据二、结算依据、收据、领条、玉和工地材料清单，证明原、被告之间的工资和材料款已全部付清，原告零星做了两个月工作，我另外支付了两万元。原告质证意见：材料款结清，工人工资也结清，但我做的是三个月，每个月是一万元工资，被告只支付了两个月的，还有两个管理人员，每个月3,000.00元，赫英杰做了三个月，工资9,000.00元，吕敬学做两个月，工资6,000.00元。经综合审查全案证据，原告所举二组证据，证据一具有真实性，本院对真实性予以采信；证据二证人证言真实，但达不到证明原告在被告工地做三个月的目的，本院不予采信。被告所举二组证据，具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年，原告经案外人郝英杰介绍，到被告工地上谈承包工程事宜，被告便口头将挖土方和砖工工程交由原告施工，砖工做完，土方没做完原告就走了。施工过程中，双方又约定被告每月给原告10,000.00元工资，原告在被告工地上实际上班一个多月，被告支付了原告工资20,000.00元，原告主张工作时间为三个月，被告尚欠原告及其他工人工资25,000.00元。并于2014年9月2日，被告与原告作了一个结算单，总欠原告45,000.00元。被告在2016年1月份时给了原告20,000.00元，余下的25,000.00元，被告说过年时一定付清，但到过年时未付，原告无法联系到被告。
本院认为：原告提供的结算单上虽然写明45,000.00元字样，但原告陈述的有9,000.00和6,000.00为案外人，有30,000.00为原告。被告对该结算单并不认可，被告称支付了20,000.00元，已经结清原告工资。原告无证据证明在被告处工作三个月，且被告提供的证据能够证明，原告上班时间仅为一个多月，并支付了20,000.00元工资给原告。由于原告提供的结算单不能证明该25,000.00元为其工资，并不能给出合理的解释，根据法律规定，负有举责任的当事人有义务提供相关证据加以证明，由于原告不能提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易国
二〇一六年十一月十三日
书记员 肖毅 来自：