江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2697号
原告：钟观林，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴观辉，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告钟观林与被告吴观辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟观林的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告吴观辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟观林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款23000元，并从欠款之日起按月利率3%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴国县建材大市场从事铝型材批发零售业务，被告到原告处购买铝型材后，于2016年2月6日出具欠条一张，欠原告货款23000元，约定2016年3月8日前付清，逾期未还，从欠款之日起按月利率3%计算利息。到期后，原告多次催收未果。被告吴观辉未提出答辩。原告钟观林依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告在原告处购买铝型材，赊欠材料款23000元。因被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告吴观辉未向法庭提供证据。
本院认为：被告吴观辉向原告钟观林购买铝型材，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方在欠条中约定超期按月利率3%支付利息，超出法律法规的规定，应按月利率2%计算。综上所述，原告要求被告立即偿还货款23000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告吴观辉偿付原告钟观林货款23000元。
二、由被告吴观辉支付原告钟观林货款23000元的利息，按月利率2%计算，从2016年2月6日起至付清货款之日止。
三、驳回原告钟观林的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取188元，由被告吴观辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 毅