江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2163号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：
一、周某有固定资产和稳定的经济来源、对陈某乙抚养较多、目前陈某乙随周某在澳洲共同生活，陈某乙应当由周某抚养；
二、夫妻共同财产并不复杂，且不存在“案外人权益”，是可以分割的，原审法院对夫妻共同财产未予分割纵容了陈某甲转移夫妻共同财产，可能会严重损害周某的合法权益。陈某甲辩称，原审判决是正确的，应予以维持。陈某甲向一审法院起诉请求：
一、准予陈某甲与周某离婚；
二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，周某依法承担抚养费。一审法院认定事实：陈某甲与周某于2011年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在江苏省扬中市登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，已入澳洲国籍。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因性格不和产生矛盾，陈某甲遂于2015年12月，以夫妻感情完全破裂为由诉至原审法院，要求与周某离婚。审理中，周某提交书面答辩意见称其同意与陈某甲离婚，而陈某甲要求先处理婚姻关系和婚生子抚养问题，对于夫妻共同财产的分割问题，因涉及股权，债权债务比较复杂，且涉及案外人权益，陈某甲要求将夫妻共同财产的分割问题另案处理；同时表示小孩陈某乙由其负责抚养，不要周某承担小孩抚养费。周某为（2014）绍诸民初字第3223号民事判决书中的被告，且已在（2015）绍诸执字第06019号执行案件中被列为失信被执行人。一审法院认为，陈某甲与周某经登记结婚，婚姻关系合法有效，原审法院予以认定，在周某向原审法院出具的书面答辩意见中，其明确表示同意解除双方的婚姻关系，故对陈某甲要求与周某离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。陈某甲与周某婚生子陈某乙为澳洲国籍，现生活在澳洲，由陈某甲、周某及双方父母共同抚养。陈某甲、周某均无固定工作，但陈某甲尚有国内房屋租金收入，其经济来源相对稳定，而且陈某甲也明确表示如果婚生子由其抚养，其自愿承担所有抚养费，不要周某承担抚养费；周某被列入（2015）绍诸执字第06019号执行案件失信被执行人，说明其经济情况或诚信有问题，小孩随其生活不利于小孩的健康成长，故对陈某甲要求抚养婚生子陈某乙的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于夫妻共同财产问题，陈某甲就本案仅要求解除双方婚姻关系和解决婚生子抚养问题，而双方对解除婚姻关系本身并无争议，如果在本案中一并解决夫妻共同财产分割问题，不符合民事诉讼“不告不理”原则，加之，离婚案件中婚姻关系的解除、子女的抚养属于双方身份关系的变更，与夫妻共同财产分割、债权、债务的承担等财产关系是不同的事实部分，而按照民事诉讼法的相关规定，就案件中事实清楚部分先行作出判决，并无不当；且双方债权、债务关系复杂，涉及股权收益，涉及案外人权利，要在本案审理期限内查清全部财产状况，既耗时又困难，不能及时解除名存实亡的婚姻，损害陈某甲的权益，故对陈某甲、周某夫妻共同财产的分割及婚姻关系存续期间债权、债务承担等问题，原审法院暂不理涉，由双方当事人依法另行主张。判决：
一、准予陈某甲与周某离婚；
二、离婚后，婚生子陈某乙随陈某甲生活并由其负责抚养，周某不承担抚养费；周某对陈某乙享有探视权，具体探视的时间、地点和方式由陈某甲、周某协商解决。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，处理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，无论陈某甲或者周某，为了生活，都会努力寻求一定的经济来源。但是，周某因其他案件被列为失信被执行人、拒绝执行已生效法律文书。比较周某和陈某甲的客观状况，
本院认为陈某乙更适宜与陈某甲共同生活，原审法院判决陈某乙由陈某甲抚养，并无不当。另关于夫妻共同财产的分割，因涉及案外人，不宜在本案中一并处理，双方可另行处理。综上所述，周某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理
审判员 甘可平
代理
审判员 田 原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳婷婷 来自