广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1884号
原告：周惠冰，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃俊君。
被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上述被告共同
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告周惠冰与被告覃俊君、中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）、杨坚荣、覃异权、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠冰委托诉讼代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告覃俊君、双茏公司、杨坚荣、覃异权、何海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠冰向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告连带清偿借款50万元及支付逾期利息（自2015年10月16日起按每月2%的标准计算至借款付清之日止）；2.五被告向原告支付为本案支出的律师费25000元。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告覃俊君因急需资金周转，于2015年9月20日向原告借款300万元，双方就此签订《借款合同》，原告同时与被告双茏公司、杨坚荣、覃异权、何海玲就上述借款签订了《最高额保证合同》，由四被告对被告覃俊君的借款承担连带担保责任。原告随后于次日向被告覃俊君汇付了借款300万元，并由其出具《收据》予以确认。但截止至2015年10月16日，被告覃俊君尚有借款50万元未归还，原告就此多次催促，但被告覃俊君均置之不理。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告覃俊君、双茏公司书面辩称，1.在被告覃俊君收到借款前，已按原告要求支付了所谓的“手续费”，共计53000元。收到借款后，被告覃俊君于2015年9月21日至同年10月20日期间均通过何海玲向原告还款，已归还2015年10月20日以前的利息及部分本金，现尚欠借款本金仅为287852元；2.被告最后一次偿还借款的日期为2015年10月20日，且已足额偿还了当期利息，因此，利息起算点应当为2015年11月1日。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。（注：被告提供的“周惠冰借款300万元及还款及利息明细汇总表”中，列明被告覃俊君于2015年9月18日、27日，10月10日、20日通过被告何海玲账户向原告分别汇付了45000元、45000元、250万元、11000元及7500元，另，于2015年9月18日、21日通过被告何海玲账户向借款中间人吴毅华汇付了8000元、7500元。）被告杨坚荣、覃异权、何海玲未作答辩。庭审中，原告周惠冰确认：被告分别于2015年9月18日、27日、10月10日、20日向原告汇款45000元、45000元、250万元及7500元，2015年9月18日、21日的汇款与本案无关，2015年10月10日，还收到被告两笔作为借款利息的汇款，金额分别为81000元、9000元，合计9万元，金额虽然比同期利息要高，但双方同意余款用于抵扣后续利息，被告所述的11万元是不正确的金额；此外，上述汇款中，250万元用于归还本金，2015年9月18日原告所收的45000元，是被告向原告借款的保证金，双方口头约定，如被告按时还款，该款才予以退还，而其他汇款均是被告向原告支付的利息。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实及证据有以下七点：1.对于2015年9月18日的45000元，双方在借款合同中没有相关约定，原告主张该款为保证金并不予退还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并确认该款用于抵扣本金，即原告实际借款金额为2955000元。2.对于2015年9月18日、21日被告声称向案外人吴毅华汇付了8000元、7500元，原告并不确认，被告未能提供证据证明两笔汇款与本案的关联，应自行承担举证不能的法律责任，本院不予确认。3.对于2015年9月27日的45000元，因双方约定的借款期限为5天，利息为每日0.5‰，即该期间利息为7387.5元（2955000元×0.5‰×5天），2015年9月27日利息按月息2%计算，当日利息为1970元（2955000元×2%÷30天×1天），合计为9357.5元（7387.5元+1970元），即当日汇款中有35642.5元（45000元-9357.5元）是用于归还本金，扣抵后尚欠本金为2919357.5元（2955000元-35642.5元）。4.2015年10月10日的汇款，原告仅确认其中的250万元及9万元，对于超出部分的2万元，并不确认，被告未能提供证据证明该部分的还款事实，应承担举证不能的法律责任。5.2015年9月28日至同年10月10日期间，借款产生的利息为25301元（2919357.5元×2%÷30天×13天），其中汇款9万元用于支付利息外，尚余部分64699元（9万元-25301元）及250万元用于归还本金，即本金尚欠354658.5元（2919357.5元-250万元-64699元）。6.2015年10月11日至20日期间，借款产生的利息为2364.4元（354658.5元×2%÷30天×10天），2015年10月20日的汇款7500元除支付上述利息外，尚余部分5135.6元（7500元-2364.4元）用于归还本金，即本金尚欠349522.9元（354658.5元-5135.6元）。7.对于杨坚荣、覃权异、何海玲是否承担连带保证责任的问题，原告提供有三人签名的《最高额保证合同》证明，结合周海玲作为双茏公司股东及原告庭审陈述的事实，且三人未到庭提出抗辩意见，应自行承担举证不能的法律责任，对此，本院予以确认。
本院认为，周惠冰与覃俊君、双茏公司、杨坚荣、覃异权、何海玲之间的借贷担保关系，有周惠冰提供的证据以及覃俊君、双茏公司提交的答辩状，另有周惠冰当庭陈述证明，本院予以确认。周惠冰已履行借款的交付义务，覃俊君逾期未完成还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利率已超出法律许可的限度，周惠冰调整为按月利率2%计算，并无不妥。双茏公司、杨坚荣、覃异权、何海玲作为本案借款的保证人，依法对债务承担连带清偿责任。但根据覃俊君的还款情况，截止2015年10月20日，覃俊君尚欠周惠冰借款本金为349522.9元，逾期利息则应自2015年10月21日起计算。综上所述，周惠冰要求覃俊君归还借款本金50万元的诉讼请求，本院仅支持其中的349522.9元，超出部分，本院不予支持。对于逾期利息的请求，则调整为自2015年10月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。周惠冰要求双茏公司、杨坚荣、覃异权、何海玲对本案债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席
判决如下：
一、被告覃俊君自本判决生效之日起七日内向原告周惠冰归还借款349522.9元及支付逾期利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告中山市双茏制衣有限公司、杨坚荣、覃异权、何海玲对本案债务承担连清偿责任；
三、驳回原告周惠冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3145元，合计12195元，由被告覃俊君、中山市双茏制衣有限公司、杨坚荣、覃异权、何海玲负担8119元，原告周惠冰负担4076元（该款原告周惠冰已预交，被告覃俊君、中山市双茏制衣有限公司、杨坚荣、覃异权、何海玲于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理
审判员 梁 乐
代理
审判员 黄好娇
二〇一六年十月五日
书 记 员 王丽梅 百度搜索“”