黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初872号原告蒋建勇，辽宁省大连市巨坤建设工程有限公司设计师。委托代理人蒋书检，建三江路桥公司退休干部。被告马志远，1972年3月27日，无职业。
原告蒋建勇诉被告马志远民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并向被告马志远发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋书检到庭参加诉讼，原告蒋建勇、被告马志远经合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋建勇诉称，2008年5月，被告马志远因代理防盗门窗生意缺少资金，向原告借款20万元，约定利息为2%，未约定还款时间。2010年底，被告将此款及利息偿还给原告。2011年1月25日，被告再次找到原告借款，原告称当时因过年消费了部分现金，手里只有174000元，于是将174000元借给被告，被告出具了欠据，并注明利息为2分利，未约定还款时间。此后被告于2011年12月23日还款本金10万元。2012年4月12日又将10万元借走，双方并未更换欠据，只在欠据背面注明还款、借款事宜。此后被告一直未还款并失去联络，原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金174000元，利息226200元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息计算到庭审之日。被告马志远未提交答辩。各方当事人举证质证情况：原告蒋建勇为证明其主张，向本院提交了以下一组证据，证明被告马志远欠款及利息未偿还的问题，分别为：1.欠据、2.证人路喜刚、3.证人方某。被告马志远未提交证据。
本院查明：2008年5月，被告马志远因要做防盗门窗代理生意缺少资金，向原告借款20万元，约定利息为2%，未约定还款时间。2010年底，被告将此款及利息偿还给原告。2011年1月25日，被告再次找到原告借款，原告因过年消费了部分现金，只有174000元现金，于是将174000元借给被告，被告出具了欠据，并注明利息为2分利，未约定还款时间。此后被告于2011年12月23日还款本金10万元，2012年4月12日又再次将10万借走，双方并未更换欠据，只在欠据背面注明借款还款事宜，此后被告一直未还款。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告双方借贷关系是否成立及履行情况。
本院认为，原告蒋建勇与被告马志远的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告马志远应偿还原告蒋建勇本金174000元、利息227424元（自2011年1月25日至2011年12月23日174000元×24%÷365天×332天为37984.44元；自2011年12月24日至2012年4月12日74000元×24%÷365天×110天为5352.33元；自2012年4月13日至2016年9月8日174000元×24%÷365天×1609天为184087.23元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告马志远给付原告蒋建勇借款本金174000元、利息227424元（上述利息计算至2016年9月8日），合计401424元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，由被告马志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 周君君
代理
审判员 刘忠臣
二〇一六年十月三日申请执行期限贰年
书记员刘立强 关注公众号“”