新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初398号
原告：蒲亨华，男，1974年出生，一二一团个体工商户，住该团。
被告：陈文江，男，1972年出生，一二一团9连职工，住一二一团。
被告：田玉停，男，1974年出生，无业，住一二一团。
原告蒲亨华与被告陈文江、田玉停民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亨华、被告田玉停到庭参加诉讼。被告陈文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲亨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款33000元及利息1386元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告田玉停找到原告称被告陈文江资金周转不便急需用钱，向原告借款33000元，约定2015年12月30日前还清，如不偿还，由被告田玉停偿还。因被告一直未还款，现原告诉至法院。被告陈文江既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告田玉停辩称：向原告借钱的是被告陈文江，他们商量好了让在借条上签字当个证明人，借钱的过程不清楚，借条上具体写了什么也不清楚。不是担保人，只是证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告田玉停对其真实性、合法性没有异议，但是认为其只是在写好的借条上签字，并不知道自己是担保人，故对其关联性不认可。
本院认为，被告田玉停，作为完全民事行为能力人，有判断是非的能力，在借条上担保人一项签字，应当对该笔借款承担担保责任，故对借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院
经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告陈文江因资金周转困难为由向原告借款33000元，双方约定2015年12月30日还清，被告陈文江给原告出具借条一份，内容为：“今借到蒲亨华现金叁万叁仟元正（33000元）。于2015年12月30日还钱，如还不清，由担保人还。电话182XXXX****。借款人：陈文江。担保人：田玉停。2015年11月3日”。被告田玉停亦在借条上担保人处签字。同日，原告将借款33000元交付被告陈文江。还款日期届至，二被告未能还款，现原告诉至法院。
本院认为：原告提供的借条，写明了借款数额、还款时间、欠款人等具体内容，原告交付了借款，被告田玉停当庭予以认可，原告与被告陈文江之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文江作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，借条中未约定利息，视为不支付利息。故原告主张被告陈文江返还借款33000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息1386元，被告未在约定的还款期限内还款，应当支付逾期利息。对于计算方式，原告按照逾期七个月，每月按照银行贷款利率计算（计算方式为33000元×7个月×0.6%），
本院认为逾期利息1386元的计算方式合理合法，并无不妥，本院予以支持。
被告田玉停辩称其签字时不知道自己是担保人的答辩意见，本院不予采信。被告田玉停在借条中的担保人处签字确认，对该笔借款的保证方式没有约定，被告田玉停应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，且应当对全部债务即借款33000元及逾期利息1386元承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈文江于判决生效十五日内返还原告蒲亨华借款33000元。
二、被告陈文江于判决生效十五日内支付原告蒲亨华逾期利息1386元。
三、被告田玉停对本判决第一项、第二项付款义务承担连带责任。案件受理费660元（原告已预交），由被告陈文江负担，于判决生效十五日内给付原告蒲亨华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 李 宝
审判员 师晓娟
审判员 王广志
二〇一六年十月三日
书记员 陶 然 百度搜索“”