广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1029号
原告：黄凤华。
原告：廖慧敏。二位原告共同
委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：朱达贵。
被告：黎运冬。
被告：彭宗谈。
原告黄凤华、廖慧敏与被告朱达贵、黎运冬、彭宗谈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄凤华、廖慧敏的共同委托诉讼代理人陈雄伟、被告彭宗谈到庭参加诉讼，被告朱达贵、黎运冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱达贵、黎运冬向原告偿还借款550000元、利息11000元（之后的利息另计）；2.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭增加诉讼请求：3.被告彭宗谈对其中本金196000元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日、l0月8日，原告分二次转了100000元给朱裕君；2015年11月27日，由被告朱达贵出具《借条》给原告，认可借了原告100000元。2015年12月31日，原告分四笔转了196000元给被告彭宗谈。2016年1月22日，原告又转了50000元给朱裕君。期间，原告给了被告朱达贵40**元现金，并由其出具《借条》认可借了原告250000元。2016年3月1日，原告分四笔转给朱裕君20000元；2016年4月1日，被告朱达贵出具《借条》：包含之前350000元，共借了原告550000元，并约定月利率2％。2016年4月l5日，被告朱达贵出具一份《还款计划》给原告，计划2016年4月22日归还350000元、2016年5月22日归还200000元。但到期后，原告多次催被告朱达贵还款，被告都以各种理由拖延。被告黎运冬是被告朱达贵的妻子，也应一起归还借款。
被告彭宗谈辩称，对于本案的借款并不清楚，借条上也没有我的签名，被告朱达贵只是借我的账户提现，被告朱达贵出具了收条，该笔借款我已交给被告朱达贵。被告朱达贵、黎运冬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱达贵于2015年11月27日出具《借条》，载明：今收到原告廖慧敏借来的100000元，期限八个月从2015年11月27日至2016年7月27日。二原告述称原告廖慧敏分于2015年9月11日、l0月8日分二次转给朱裕君的100000元系出借给被告朱达贵的该笔100000元借款。被告朱达贵于2015年12月30日出借《借条》，载明：今借到原告廖慧敏借来250000元，期限一年。原告廖慧敏于2015年12月31日分四次共计向被告彭宗谈的账户转账196000元。2016年1月22日，原告廖慧敏转账50000元给朱裕君。二原告述称被告彭宗谈系借用银行卡给被告朱达贵使用。2016年3月1日，原告廖慧敏分四次向朱裕君的账户共计转账200000元，原告述称该200000元系出借给被告朱达贵的。被告朱达贵于2016年4月1日出具《借条》，载明：今借到原告黄凤华550000元，还款时包括约定的每月2%利息和本金；此借条包含之前向原告廖慧敏所借的350000元。被告朱达贵于2016年4月15日出具《还款计划》，载明：本人计划2016年4月22日归还原告黄凤华350000元，2016年5月22日归还原告黄凤华200000元。另查明，被告朱达贵、黎运冬系夫妻关系；原告黄凤华、廖慧敏系母女关系，原告廖慧敏认可本案借款均属于原告黄凤华出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告朱达贵向原告黄凤华借款550000元的事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《还款计划》等证据予以证实，原告与被告朱达贵之间的债权债务关系成立。被告朱达贵与黎运冬系夫妻关系，故原告要求被告朱达贵、黎运冬偿还借款本金550000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据被告朱达贵出具的《还款计划》，350000元借款的还款时间为2016年4月22日，200000元借款的还款时间为2016年5月22日。故本案借款中的350000元借款利息的起算时间应为2016年4月23日，200000元借款的起算时间应为2016年5月23日，二原告要求以550000元为本金，统一从2016年4月1日起算没有事实依据。原告诉请的借款利息本院只支持2333元【以350000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月23日暂计至2016年5月3日（起诉之日），之后的利息计至实际履行完毕之日止；以200000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年5月23日计至实际履行完毕之日止】，超过部分本院不予支持。被告彭宗谈在本案的借款中既不是借款人，亦不是保证人，二原告亦认可其只是借用银行账户给被告朱达贵接收借款，故二原告要求被告彭宗谈承担196000元的还款责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告朱达贵、黎运冬于本案判决生效之日起十日内向原告黄凤华归还借款本金550000元，支付借款利息2333元（以350000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月23日暂计至2016年5月3日，之后的利息计至实际履行完毕之日止；以200000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年5月23日计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求；
三、驳回原告廖慧敏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9410元，保全费3420元，公告费700元，共计13530元（原告已预交），由原告黄凤华负担50元，由被告朱达贵、黎运冬共同负担13480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月三日代
书 记员 卢曼玲 来源：百度“”