重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字第4218号
原告：张中伟，男，汉族，生于1974年8月28日，住重庆市江北区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：袁美，女，汉族，生于1980年8月4日，住址同上，系张中伟之妻，一般代理。
被告：衡先彬，男，汉族，生于1981年12月11日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
原告张中伟与被告衡先彬退伙纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员谢华莲独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张中伟委托代理人袁美到庭参加诉讼，被告衡先彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾合伙开公司，经清算，被告衡先彬应退还原告张中伟股本金31000元，并于2016年4月11日立字据，承诺于2016年4月30日给付原告。但被告至今尚未履行，原告张中伟为维护自身合法权益，诉至法院。被告衡先彬未到庭，无答辩意见。本院
经审理认定事实如下：原、被告并未设立符合法律规定的公司，而是合伙做生意。2016年4月11日，经双方协商，终止合伙关系，并进行清算，确定衡先彬应当支付张中伟31000元，衡先彬承诺于2016年4月30日前还清。之后，衡先彬未支付上述款项。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：自2016年5月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告终止合伙关系时，对合伙财产作出了处理，确定衡先彬应于2016年4月30日前支付张中伟31000元，又因被告衡先彬对“其已经支付的欠款金额”负有举证责任，但衡先彬未出庭亦未举证，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告张中伟要求被告衡先彬支付31000元及利息（自2016年5月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告衡先彬经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：衡先彬自本判决生效之日起三日内支付张中伟31000元及利息（自2016年5月1日起至付清时止，以尚欠金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果衡先彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、保全费330元，共计618元，由衡先彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 谊 更多数据：