河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4425号
原告：骆国华。
被告：赫连才。
被告：王礼。
原告骆国华诉被告赫连才、王礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年9月27日依法由
代理
审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���国华、被告赫连才到庭参加了诉讼，被告王礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国华诉称：2013年10月22日，被告二人到原告处定购了一台反击锤式破碎机，总价款为130096元，被告当日交付定金15000元，承诺余款在当月底付清，次日被告将上述货物从原告处自提走后，在原告多次催促下，被告在2014年1月5日、2014年1月28日、2015年2月17日分三次给原告会计转账和现金偿付原告欠款63000元，加上被告原先交给原告的定金15000元，被告共计给付原告货款78000元，至今尚欠原告货款52096元，此后，原告数十次要求被告付清欠款，时至今日，被告均以无钱给付为由，怠于履行付款义务。故原告起诉要求被告给付货款52096元，本案诉讼费用及后期执行费用及保全费用均由被告承担。
被告赫连才辩称：对原告所诉的购买的破碎机总价款130096元、给付定金15000元及分三次给付原告货款63000元均无异议，对至今尚欠原告52096元货款亦无异议。被告王礼未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条一张，内容为：“欠条2013年10月22日，赫连才、王礼二人从骆国华处购买了一台反击锤式破碎机，除已付的7.8万元货款外，尚欠骆国华货款52096元，我二人对所购的反击锤式破碎机产品质量等无异议，只因暂时无钱可付，特为骆国华出具欠条一份，我二人对上述欠款，均负有连带清偿责任。欠款人：赫连才王礼2016年2月17日”。经质证，被告赫连才称对欠条内容没有异议，欠条是由原告书写的，由被告和王礼签名。实际机器质量有问题，但被告不提这件事了。
经审理查明：2013年10月22日，二被告于原告处购买一台反击锤式破碎机，总货款130096元，二被告当日交付���金15000元。二被告提走货物时未给付货款，后经原告催要，被告分三次给付原告货款63000元，将被告交付的定金充当货款后，被告尚欠原告货款52096元，二被告于2016年2月17日为原告出具了欠据，此款二被告至今未付。2016年9月13日，本院组织原告骆国华、被告赫连才、王礼进行调解时，被告王礼对原告所诉事实及原告提交的2016年2月17日欠条均无异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于二被告于原告处购买矿山设备后，尚欠原告货款52096元的事实，双方均无异议，本院予以确认，原告要求二被告给付货款52096元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，
判决如下：由被告赫连才、王礼于本判决生效后10日内连带偿还原告骆国华货款52096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告赫连才、王礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理
审判员 董艳丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 新 关注公众号“”