徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2235号
原告：耿某。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：刘某。本院于2016年3月10日立案受理原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：2010年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚感情，导致婚后性格不合，常为琐事发生吵打。被告经常酗酒并殴打原告，2014年1月原、被告因感情不合分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求判如所请。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院
经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
原告自述与被告婚后感情不好，因其系二婚，离过一次婚考虑坚持过一直未提出离婚。以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告耿某与被告刘某经人介绍相识后登记结婚，至今双方已共同生活6年余，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。虽原告主张2014年1月分居至今，并提供铜山区郑集镇鹿楼村民委员会出具的证明，2015年5月10日原、被告签订的离婚协议及证人王某、张某出庭证言予以证实，经本院审查，上述各项证据并不足以证实原、被告2014年1月即因感情不合分居至今，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定
判决如下：不准原告耿某与被告刘某离婚；
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元由原告耿某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾虎成 来自