山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初第469号原告王xx，女，1985年3月3日生，汉族，五台县人。被告王xx，男，1975年4月25日生，汉族，五台县人。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告是同村村民，同住一巷邻居，双方自由恋爱于2003年腊月27日同居生活，婚初双方感情较好，于2007年6月7日补办结婚登记手续。随着时间推移，婚姻生活逐渐淡化，对原告缺少关爱。后原告提出考驾照，被告不同意，双方发生争吵，原告一气之下就离家出走，至今已四个多月没有回过家。致使原、被告感情已经破裂，故请求与被告离婚。
被告王xx辩称，我与原告感情没有破裂，我们双方感情很好，原告离家出走是因为要去学驾照，我只是觉得她眼睛视力不好，性格急躁，不适合开车，她就赌气离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，且从小居住同一巷道，双方自由恋爱后于2003年腊月举行结婚仪式，开始同居生活。于2007年6月补办结婚登记，婚后双方感情较好，于2007年11月22日生有女儿王xx，现在本村上小学。2016年3月6日，因原告报名去忻州学驾照，被告不想让原告去学，双方为此发生争执，原告便离家外出至今，后诉来我院，请求与被告离婚。诉讼中原告称婚后双方经济一直不富裕，日常生活中双方交流很少，双方已无夫妻感情，被告称这几年经济收入是不高，生活较为紧张，在日常生活中也是因为嫌原告不辅导孩子学习，时常玩手机数落原告几句，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告从小同住一巷长大成人后，自由恋爱成婚，双方有较好的婚姻基础。婚后双方感情较好，不可否认夫妻之间已建立起深厚的夫妻感情，现原告因学驾照与被告发生争执后，生气离家外出，遂又提起离婚诉讼，实属对家庭及孩子极不负责的做法。原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，
判决如下：不准原告王xx与被告王xx离婚。案件受理费300元由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张珑文 关注公众号“”