吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1869号
上诉人（原审原告）：顾连印，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘永浩，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王武，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张美玉，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾海城，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘忠花，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王学，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张荣华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王金龙，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：初永馥，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：李凤枝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：丁玉婷，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：郑技然，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：金伯华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆财，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：董长萍，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王秀云，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王贵，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆录，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆清，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：叶连英，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘金海，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：申秀华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘金龙，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王淑霞，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾连宝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王成，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾海龙，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张宇，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王维成，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙景宝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：尹凤芝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘永财，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙莹莹，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：董殿英，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾连和，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘忠玉，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张玉双，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张玉国，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾海涛，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：吕香珍，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：郑忠良，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙国振，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：高桂琴，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆福，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张玉环，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：杜彦彬，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王淑华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：董忠发，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王军令，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙宝翠，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：梅桂芹，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：杜宝林，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：杨金芝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王军娥，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：尹景华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：尹宪章，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙志刚，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：岳超丽，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘燕燕，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：高凤芝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张德贵，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王军锁，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张桂清，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张秀丽，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘金山，住蛟河市。以上上诉人（不含谢兆财）共同
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：蛟河市天岗镇永丰村民委员会,住所地蛟河市。
法定代表人：王华梨，村书记。
被
上诉人（原审被告）：蛟河市天岗镇人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人：王治国，镇长。
委托诉讼代理人：李振海，住蛟河市。
被
上诉人（原审被告）：吉林市惠民价格评估有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：沈晓平，经理。上诉人顾连印等65人（不含谢兆财）因与被上诉人蛟河市天岗镇永丰村民委员会、蛟河市天岗镇人民政府、吉林市惠民价格评估有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，
裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初605号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人顾连印等65人（不含谢兆财）预交的二审案件受理费4061元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理
审判员 荆媛媛
代理
审判员 赵 靖
二〇一六年九月十七日
书 记 员 卫 如 来源：百度搜索“”