山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2330号
原告：德州兴安物流有限公司。住所地：德州市陵城区滋镇街。
法定代表人：周书华，经理。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：王帅，德州兴安物流有限公司职工。
被告：袁永心，农民。
被告：袁德心，农民。
被告：袁强，农民。
原告德州兴安物流有限公司与被告袁永心、袁德心、袁强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹顺海、王帅到庭参加了诉讼，被告袁永心、袁德心、袁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州兴安物流有限公司诉称，2010年6月1日，德州新一汽车贸易有限公司和被告袁永心、袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司签订《汽车赊购合同》，约定被告袁永心以分期付款方式购买陕汽牌自卸车一辆，总价318500元，首付128500元，余款190000元分24期还清，于2012年6月1日前还清，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司为连带责任保证人。因购车后被告袁永心多次违约，德州新一汽车贸易有限公司于2012年诉至德城区人民法院，法院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决袁永心偿还德州新一汽车贸易有限公司购车款110556元，滞纳金7220元，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司负连带责任。并承担案件受理费2656元。判决生效后，德州新一汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2015年7月2日，我院在德州兴安物流有限公司执行本金、滞纳金及迟延履行金62001元，案件受理费2656元，共计64657元，根据我国担保法的相关规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，故原告诉请法院依法判令被告赔偿损失64657元。被告袁永心、袁德心、袁强未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，德州新一汽车贸易有限公司和被告袁永心、袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司签订《汽车赊购合同》，约定被告袁永心以分期付款方式购买陕汽牌自卸车一辆，总价318500元，首付128500元，余款190000元分24期还清，于2012年6月1日前还清，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司为连带责任保证人。因购车后被告袁永心多次违约，德州新一汽车贸易有限公司诉至我院，我院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决被告袁永心偿还德州新一汽车贸易有限公司购车款110556元，滞纳金7220元，被告袁德心、袁强及德州兴安物流有限公司负连带责任。并承担案件受理费2656元。判决生效后，德州新一汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2015年7月2日，我院在德州兴安物流有限公司执行购车款、滞纳金及迟延履行金62001元，案件受理费2656元，共计64657元。后原告诉至本院向三被告追偿。上述事实，有原告提交的《汽车赊购合同》、德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1039号民事判决书、《和解协议书》、缴款单据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告袁永心、袁德心、袁强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带保证责任的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，本院在原告处执行购车款、滞纳金及迟延履行金等共计64657元交付给德州新一汽车贸易有限公司，原告作为连带责任保证人履行保证责任后向被告袁永心、袁德心、袁强追偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁永心应承担全部清偿责任，被告袁德心、袁强各应按照1/3的比例承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告袁永心于本判决书生效之日起5日内支付原告赔偿款64657元；
二、被告袁德心、袁强各自在赔偿款总额的1/3范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年九月六日
书记员 安 静 来源：百度搜索“”