新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终151号上诉人（原审原告）易俊忠，男，1973年出生。被上诉人（原审被告）丁振江，男，1970年出生。
上诉人易俊忠因与被上诉人丁振江房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易俊忠上诉称，根据（2014）阿民初字第750号民事判决，被上诉人的诉讼请求是解除《房屋租赁合同》与《房屋退租协议》，在本案中上诉人的诉讼请求是撤销《房屋退租协议》，是完全不同的两个诉讼请求，原审认为是重复诉讼，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人丁振江未提交书面答辩意见。易俊忠向一审法院起诉称，2013年6月3日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将阿拉尔市金色家园36号楼106、201号房屋出租给原告用于经营餐饮，租赁期自2013年9月1日至2023年8月30日止，年租金45万元，租金一年一付。原告付清第一年租金45万元，装修后以君来福大酒店名义对外经营至2014年7月1日，原告因经济困难无钱交纳租金。2014年9月12日，在原告经济困难的情形下，被告强行要求原告签订《房屋退租协议》，该协议显失公平，请求撤销双方于2014年9月12日签订的《房屋退租协议》，判令被告向原告返还租赁物（金色家园36号楼的君来福大酒店）及其相关设备、设施。一审法院认为，本案所涉的房屋租赁合同纠纷，被告丁振江已于2014年9月22日以本案原告易俊忠为被告提起民事诉讼，阿拉尔垦区人民法院做出（2014）阿民初字第750号民事判决，双方均未上诉，该判决已生效。后易俊忠对（2014）阿民初字第750号民事判决不服，向一审法院申请再审，阿拉尔垦区人民法院以（2015）阿民申字第00004号民事裁定书裁定驳回易俊忠的再审申请。现原告易俊忠就其与被告丁振江房屋租赁事宜再次起诉至法院，请求撤销《房屋退租协议》，而（2014）阿民初字第750号民事判决对该协议的效力已作了法律评价及认定，原告于2014年9月22日起诉易俊忠之诉是前诉，现易俊忠起诉被告是后诉，前诉与后诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告易俊忠的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告易俊忠的起诉。
本院认为，（2014）阿民初字第750号民事判决对本案所涉及的房屋租赁事宜已作出认定，双方均未上诉，该判决已生效。后易俊忠对（2014）阿民初字第750号民事判决不服，向一审法院申请再审，一审法院以（2015）阿民申字第00004号民事裁定书裁定驳回易俊忠的再审申请。现易俊忠就其与丁振江房屋租赁事宜再次起诉至法院，系重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，易俊忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理
审判员 张 婕
二〇一六年九月六日
书 记 员 王玉茹 关注公众号“”