江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2164号原告陈君才，男。委托代理人陈达宇，广东港宏律师事务所律师。被告刘海云，男。
原告陈君才与被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由
审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达宇、被告刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君才诉称：2015年1月，被告刘海云在江西省向原告借款现金70000元，约定于2015年8月30日前归还全部借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款70000元，并自2015年8月31日起按年利率6%计付至款清之日止的利息。
被告刘海云未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：答辩人与原告陈君才是合伙关系，借款事实不存在，而且答辩人已经偿还了借款。
经审理查明：原告陈君才与被告刘海云系朋友关系，2015年1月，被告以没钱过年为由向原告借款70000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2015年8月30日前还款。借款期限届满后，被告至今未偿还。原告遂于2016年7月1日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70000元，并自2015年8月31日起按年利率6%计付至款清之日止的利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件、中国农业银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告刘海云向原告陈君才借款，原告依约定提供了借款，双方借款合同依法成立并生效，被告依法应按约定履行还款义务。庭审中，原告向法庭提交《借条》等证据证明了借款事实，但被告抗辩称自己已经偿还借款，却未提供证据证明已经还款之事实，而根据证据规则，被告欲证明还款事实，举证责任在于被告，在被告无证据证明已经还款的情况下，依法由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张已经偿还借款事实不予支持，原告要求被告偿还借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息主张，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计付至款清之日止的逾期利息，
本院认为因被告逾期还款的违约行为，确实造成了原告资金占用期间的利息损失，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告刘海云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君才借款70000元，并自2015年8月31日起按年利率6%计付至款清之日止的逾期利息。如果被告刘海云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告刘海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年八月二十日代
书记员 梁小锋 来自：